\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/La-larga-crisis-del-orden-internacional-liberal.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Mucho se habla estos d\u00edas de la crisis del orden liberal internacional surgido despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. Se afirma que, tras su consolidaci\u00f3n y hasta apogeo en la pos-Guerra Fr\u00eda, el gobierno de Trump lo est\u00e1 llevando a una crisis terminal.<\/p>\n<\/div>\n
Lo cierto es que el llamado “orden liberal internacional” no fue ni muy ordenado, ni muy liberal, ni muy internacional ni siquiera durante la Guerra Fr\u00eda. Decir que la Guerra Fr\u00eda fue ordenada solamente porque no hubo guerra tradicional entre las superpotencias es subestimar lo cerca que se estuvo por lo menos dos veces de una guerra nuclear (la crisis de los misiles en 1962 y la falsa alarma sovi\u00e9tica en 1983). Y es olvidarse de los numerosos conflictos violentos en la periferia del mundo en ese periodo, ya sea en Asia, Medio Oriente o Am\u00e9rica latina.<\/p>\n<\/div>\n
Tampoco fue demasiado liberal, y para eso, en nuestra regi\u00f3n vivi\u00f3 el apoyo de EEUU a \u2018dictaduras amigas\u2019 con terribles consecuencias. Los valores liberales de democracia y derechos humanos no necesariamente fueron una prioridad fuera del espacio del Atl\u00e1ntico Norte.<\/p>\n<\/div>\n
Por esto mismo, es dif\u00edcil afirmar que se trat\u00f3 de un orden liberal internacional. En \u00faltima instancia, el \u2018orden\u2019 y lo \u2018liberal\u2019 se extendieron sobre un espacio bastante limitado del mundo.<\/p>\n<\/div>\n
Con el fin de la Guerra Fr\u00eda, el realismo en Relaciones Internacionales hablaba del \u2018momento unipolar\u2019. Para los realistas, el unipolarismo no puede durar mucho porque la pol\u00edtica internacional es un sistema siempre tendiente al equilibrio de poder, y un mundo unipolar no es equilibrado.<\/p>\n<\/div>\n
Cuando termin\u00f3 la Guerra Fr\u00eda en 1991, el \u2018triunfo\u2019 del orden liberal se bas\u00f3 en tres pilares: el libre comercio y globalizaci\u00f3n, la democracia, y el multilateralismo. Sin embargo, enseguida hubo grandes problemas con los tres. Para empezar, ya en 1999 vimos las primeras protestas masivas anti-globalizaci\u00f3n en Seattle en el marco de una reuni\u00f3n de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio.<\/p>\n<\/div>\n
A partir de 2003 salieron a la luz las denuncias por violaciones de derechos humanos cometidas por soldados norteamericanos en Abu Ghraib y brit\u00e1nicos en Basra, ambos en Irak. Justamente all\u00ed, donde Occidente hab\u00eda ido con la fuerza a llevar la democracia y los derechos humanos, se documentaron espeluznantes torturas, abusos f\u00edsicos, psicol\u00f3gicos y sexuales, violaciones, asesinatos y otros cr\u00edmenes de guerra.<\/p>\n<\/div>\n
Finalmente, el multilateralismo fue marginado con frecuencia, especialmente despu\u00e9s de los atentados del 9 de septiembre de 2001. La invasi\u00f3n de EEUU y una coalici\u00f3n de pa\u00edses a Irak fue declarada ilegal por la ONU, el \u00f3rgano multilateral por excelencia.<\/p>\n<\/div>\n
Esa declaraci\u00f3n de ilegalidad le vali\u00f3 al Secretario General Boutros-Boutros Ghali el veto de EEUU para su renovaci\u00f3n en el cargo, en un acto tambi\u00e9n unilateral. Ese a\u00f1o, George W. Bush retir\u00f3 a EEUU del Protocolo de Kyoto y en 2002, del Estatuto de Roma, que es el tratado que establece la Corte Penal Internacional.<\/p>\n<\/div>\n
Incluso antes, entre 1993 y 1999, EEUU impuso o amenaz\u00f3 con imponer sanciones econ\u00f3micas unilaterales 60 veces sobre 35 pa\u00edses, presionando a sus aliados para que hicieran lo mismo, sin pasar por la ONU.<\/p>\n<\/div>\n
En s\u00edntesis, la crisis del modelo occidental basado en interdependencia, democracia y multilateralismo es de larga data. Dicho todo esto, es cierto que este segundo gobierno de Trump parece darle un tiro de gracia al liberalismo internacional. Pero se trata de la cr\u00f3nica de una muerte anunciada m\u00e1s que de una muerte s\u00fabita.<\/p>\n<\/div>\n
A esta larga crisis se suma una multiplicidad de desaf\u00edos al orden liberal: el crecimiento chino, el revisionismo ruso, el ascenso de pa\u00edses del Sur Global insatisfechos con el orden occidental, y la frustraci\u00f3n de importantes sectores de la sociedad en pa\u00edses centrales que explica el \u00e9xito de l\u00edderes populistas e iliberales.<\/p>\n<\/div>\n
La novedad en este tiempo es que Trump, su estilo, sus ideas, su nacionalismo y su pol\u00edtica exterior hacen que hoy los desaf\u00edos al orden internacional vengan tanto de afuera como de adentro.<\/p>\n<\/div>\n
Podr\u00edamos imaginar que un pr\u00f3ximo gobierno norteamericano revierta el proteccionismo comercial e industrial, y que recupere una pol\u00edtica exterior m\u00e1s solidaria, por ejemplo restituyendo fondos de ayuda y programas internacionales.<\/p>\n<\/div>\n
Podr\u00eda volver a participar de los acuerdos internacionales de los que se retir\u00f3 o desfinanci\u00f3, como la OMS y los tratados ambientales. Incluso podr\u00eda intentar recuperar la hegemon\u00eda internacional.<\/p>\n<\/div>\n
Pero hay algo que le va a costar m\u00e1s reconstruir, y es la confianza de antiguos aliados y amigos que ven el cambio de rumbo como una traici\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n
Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos lider\u00f3 a otros pa\u00edses en una apuesta ambiciosa y de gran alcance. Con pa\u00edses como los de Europa occidental, Canad\u00e1, Jap\u00f3n, Australia, Nueva Zelanda, Israel y Taiw\u00e1n, Estados Unidos fortaleci\u00f3 una comunidad de valores compartidos, ideales pol\u00edticos compatibles, instituciones internacionales y apoyo mutuo en esas instituciones. Les ofreci\u00f3 garant\u00edas de seguridad e incluso garant\u00edas nucleares en la Guerra Fr\u00eda y en la pos-Guerra Fr\u00eda, as\u00ed como modelos econ\u00f3micos y comerciales abiertos e integrados.<\/p>\n<\/div>\n
Esto permiti\u00f3 que entre socios y aliados crecieran la confianza mutua y las visiones de un futuro compartido. En los \u00faltimos meses, el gobierno de Trump erosion\u00f3 fuertemente la credibilidad de su pa\u00eds frente a estos amigos. Y la credibilidad y la confianza son mucho m\u00e1s f\u00e1ciles de destruir que de construir. Y, m\u00e1s todav\u00eda, de reconstruir. <\/p>\n<\/div>\n