\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Cristina-Kirchner-ya-tiene-un-juez-para-que-decida-si.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La C\u00e1mara de la Seguridad Social rechaz\u00f3<\/strong> este mi\u00e9rcoles la excusaci\u00f3n del juez Ezequiel P\u00e9rez Nami y dispuso que su colega Karina Alonso Kandis le devuelva la causa N\u00b010.171\/2025 en la que la Cristina Kirchner reclama que le devuelvan las dos pensiones honor\u00edficas por unos $ 22 millones de pesos que le anul\u00f3 el presidente Javier Milei <\/strong>por estar condenado en la causa Vialidad. As\u00ed, otra vez, P\u00e9rez Nami deber\u00e1 resolver sobre un reclamo de la ex presidenta.<\/p>\n<\/div>\n P\u00e9rez Nami se hab\u00eda excusado de decidir en la nueva demanda de Cristina Kirchner -con condena firme por corrupci\u00f3n- por estar ternado como juez de la Seguridad Social en el Consejo de la Magistratura de la Naci\u00f3n<\/strong>. \u201cNo existe esta causal de excusaci\u00f3n en el C\u00f3digo Procesal\u201d, hab\u00eda explicado a Clar\u00edn<\/strong> el ex camarista Luis Herrero y el tribunal ahora le dio la raz\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n En noviembre pasado, Cristina Kirchner hab\u00eda pedido a la Justicia una medida cautela<\/strong>r para volver a cobrar las dos pensiones de privilegio porque\u00a0\u201cson el \u00fanico ingreso que me permite subsistir\u201d, <\/strong>desde ese mes\u00a0no consegu\u00eda un juez de la Seguridad Social\u00a0tome su reclamo contra la decisi\u00f3n del Gobierno que las anul\u00f3 por estar condenada en la causa Vialidad a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos. Para Milei no le corresponde la pensi\u00f3n porque son de car\u00e1cter honor\u00edfico y una condena por corrupci\u00f3n demuestra que no la merece.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, ante los empleados de la Justicia que le hicieron un informe socioambiental el juez de la semana pasada en su departamento de Constituci\u00f3n, Cristina dijo que viv\u00eda de \u201csus ahorros\u201d<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Al momento de la anulaci\u00f3n en noviembre, cobraba unos 22 millones de pesos por su asignaci\u00f3n honor\u00edfica por ser ex presidenta, m\u00e1s la de N\u00e9stor Kirchner, a pesar de que la ley 24.018 especifica que\u00a0deb\u00eda cobrar un solo beneficio.<\/p>\n<\/div>\n Espec\u00edficamente, percibi\u00f3 un neto mensual incluyendo el beneficio zona austral de $ 12.169.597 por su jubilaci\u00f3n y 9.658.606\u00a0por la pensi\u00f3n de N\u00e9stor, informaron fuentes judiciales a\u00a0Clar\u00edn.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Hace unas semanas, el juez de la Seguridad Social Ezequiel P\u00e9rez Nami\u00a0se excus\u00f3 de tomar la causa abierta por la ex vicepresidenta por ser candidato a juez.<\/p>\n<\/div>\n \u201cP\u00e9rez Nami no se hab\u00eda excusado en la demanda anterior de Cristina (expediente 38.870\/2017) cuando Cristina era gobierno (vicepresidente), y dict\u00f3 la sentencia de fecha 29\/12\/2020, disponiendo la procedencia de la acumulaci\u00f3n de sus dos asignaciones privilegiadas, pese a estar prohibida expresamente por el art 5 de la ley 24018<\/strong>\u201d, sostuvo el ex juez Herrero.<\/p>\n<\/div>\n En 2020, P\u00e9rez Nami fue el juez que acept\u00f3 el reclamo de Cristina de cobrar su pensi\u00f3n por honor\u00edfica como ex presidenta y tambi\u00e9n la de su marido. El ex presidente Mauricio Macri hab\u00eda dispuesto, a trav\u00e9s de la ANSES, que ten\u00eda derecho a solo una pensi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Esta actitud, agreg\u00f3 Herrero, \u201cdemuestra la total falta de imparcialidad<\/strong> de este juez, y la ilicitud de la sentencia del 29\/12\/2020 (que le reconoce las diferencias adeudadas, intereses, suplemento austral y sin impuesto a las ganancias, desde 2016 hasta 2021), cuya firmeza depende de la decisi\u00f3n que adopte la Corte Suprema\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Herrero se refiri\u00f3 al recurso de queja que interpuso la ex diputada Graciela Oca\u00f1a en febrero de 2022, la que todav\u00eda se halla sin resolver por la Corte, por el pronunciamiento del 2020 de P\u00e9rez Nami.<\/p>\n<\/div>\n Para el ex camarista \u201csi la queja de Oca\u00f1a prosperara, su pedido de nulidad del desistimiento de la ex titular de la ANSES y militante K Fernanda Raverta, conllevar\u00eda tramitar el recurso de apelaci\u00f3n sobre el fondo del asunto\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Es decir las nuevas autoridades de la ANSES \u201c-no Fernanda Raverta- presentar\u00edan los fundamentos del recurso de nulidad contra la sentencia il\u00edcita de P\u00e9rez Nami\u201d. Esa etapa \u201cjam\u00e1s se cumpli\u00f3 en la causa por el tema de la falta de legitimaci\u00f3n de los legisladores,<\/strong> que le vino como anillo al dedo a los jueces y al fiscal Pauluchi para colaborar con la citada estrategia de la defensa de Cristina que consiste que no se trate la apelaci\u00f3n de ANSES y que la causa nunca llegue a la Corte\u201d.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n