\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/La-motosierra-en-las-provincias-que-se-viene-para-despues.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
No pinta sencillo para el siempre inquieto ministro de Desregulaci\u00f3n, Federico Sturzenegger, conseguir que los gobernadores convaliden el plan que ha preparado para despu\u00e9s de las elecciones legislativas del 26 de octubre<\/strong>. En palabras de uno de ellos, la movida encubre un dato nada desinteresado: que las provincias \u201cbanquen el ajuste<\/strong> que sostiene el super\u00e1vit fiscal que el gobierno nacional presentar\u00e1 como propio\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Algo as\u00ed ya sucedi\u00f3 con las cuentas del 2024, seg\u00fan revelan planillas de la reconocida Asociaci\u00f3n Argentina de Presupuesto (ASAP) que sirven de modelo para ejercicios similares.<\/p>\n<\/div>\n Por de pronto, el hombre que acostumbra embalarse con sus ideas y embala a Javier Milei viene con unas cuantas consignas bravas. Entre ellas: \u201cNuestra propuesta va a ser motosierra en las provincias,<\/strong> para que ese gasto p\u00fablico m\u00e1s peque\u00f1o implique menos impuestos para la gente\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Otra: \u201cAchicar el tama\u00f1o del Estado para poder cobrar menos impuestos, porque mucho Estado equivale a muchos impuestos\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Sturzenegger sigue con algunos ejemplos que piensa llevar a las provincias y a los municipios del interior, como el caso de los 19 impuestos que el gobierno nacional baj\u00f3 en 18 meses<\/strong> y el saque del 30% al gasto p\u00fablico que gener\u00f3 la baja del \u201cimpuesto inflacionario\u201d. El gran ajustador remata la faena con el ahorro de US$ 2.000 millones anuales que atribuye a la poda de 50.000 empleos.<\/p>\n<\/div>\n Todo en l\u00ednea con las ideas de Javier Milei, solo que al interior de la movida conviven varios supuestos dif\u00edciles de digerir en el mundo de los gobernadores.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Uno de ellos apunta al intento de influir, si no decidir, en sus medidas impositivas, y sobre todo en aquellas que tocan a Ingresos Brutos,<\/strong> un gravamen que en los estados grandes llega a representar el 70% de la recaudaci\u00f3n <\/strong>y por lo mismo suele estar en la mira del poder central.<\/p>\n<\/div>\n El supuesto siguiente ancla en el costo pol\u00edtico del ajuste que debiera arrancar apenas pasadas las legislativas de octubre; esto es, un ajuste sobre el ajuste<\/strong> y otra mochila que cargar\u00e1n los gobernadores en el tiempo electoral.<\/p>\n<\/div>\n Datos de ASAP informan justamente que en 2024 el llamado gasto de capital, obras p\u00fablicas<\/strong> si se prefiere, cay\u00f3 nada menos que un 73,9% real<\/strong> contra 2023, o sea, descontada la inflaci\u00f3n. Esto se llama inversi\u00f3n semiparalizada.<\/p>\n<\/div>\n Peor a\u00fan, las transferencias de capital a las provincias se derrumbaron un 94% tambi\u00e9n real. Paralizaci\u00f3n lisa y llana, ahora.<\/p>\n<\/div>\n Estamos hablando, aqu\u00ed, de rutas, caminos, de mantenimiento, de cloacas, viviendas, de agua potable y tareas de saneamiento. Todo de una manera o de otra esencial, social y econ\u00f3micamente, aunque a la vez ninguneado: en ese espacio hay gastos que caen 70, 88, 92 y hasta 94%.<\/p>\n<\/div>\n Las cosas parecen haber mejorado \u00faltimamente,<\/strong> seg\u00fan los n\u00fameros de enero-mayo del 2025. Mejorado quiere decir repunte del 28,6% desde el quinto subsuelo y, tambi\u00e9n, que todav\u00eda falta bastante para llegar a la planta baja.<\/p>\n<\/div>\n Una medida del estado en que estamos con la inversi\u00f3n p\u00fablica sale de un trabajo publicado por el BID y, m\u00e1s concretamente, del contraste con Am\u00e9rica latina. El promedio latinoamericano pone al gasto de capital en el 3,9% del PBI, un punto porcentual por encima del 2,8% del per\u00edodo 2002-2006.<\/p>\n<\/div>\n \u00bfY la Argentina por d\u00f3nde anda? Los datos de ASAP dicen 2,6% del PBI en el 2021, despu\u00e9s de varios a\u00f1os por debajo del 2%. Para el promedio provincial, la informaci\u00f3n disponible marca 1,3%.<\/p>\n<\/div>\n Solo para que no falten, tres piezas clave del ajuste. Una: el gasto p\u00fablico en remuneraciones, donde se cruzan salarios reales en retroceso y plantillas de empleados tambi\u00e9n en retroceso, se\u00f1ala baja del 6,9% en mayo 2025 versus mayo 2024. La siguiente dice guada\u00f1azos del 68,5% real sobre los subsidios a la energ\u00eda y del 26,2% tambi\u00e9n real en los del transporte, combinados con aumentos de tarifas que, seg\u00fan los casos, van del 56 al 61%.<\/p>\n<\/div>\n Por si hace falta remacharlo, en semejante mescolanza entra el 1,5% que marc\u00f3 la inflaci\u00f3n en mayo y que el mileismo festeja como un triunfo del ajuste fiscal que aplica contra vientos y mareas, en toda la cancha. M\u00e1s a\u00fan, se lo presenta como un efecto del ancla cambiaria<\/strong> que en la puja de ideas dobleg\u00f3 a las presiones a favor de la acumulaci\u00f3n de reservas<\/strong> que tiene detr\u00e1s al Fondo Monetario.<\/p>\n<\/div>\n No hace falta remachar nada para advertir que la misma balanza se inclina para otro lado, cuando el Gobierno debe endeudarse, como est\u00e1 endeud\u00e1ndose con bonos u otros medios, para reforzar el poder de fuego con el que enfrentar\u00eda eventuales ofensivas sobre los d\u00f3lares del Banco Central.<\/p>\n<\/div>\n A prop\u00f3sito, un par de detalles. En julio, los vencimientos de la deuda en moneda extranjera suman US$ 4.800 millones y US$ 6.840 millones en el trimestre julio-septiembre. Las reservas netas, digamos disponibles, rondan US$ 8.800 millones.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n