\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Apoyo-de-la-OMS-al-plan-de-Argentina-de-poner.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Es la segunda vez en poco m\u00e1s de una semana que las posturas entre la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) y la Argentina maridan<\/strong>, parad\u00f3jicamente pocos d\u00edas despu\u00e9s de que el presidente Javier Milei decidiera ir tras los pasos de Donald Trump y abandonar el organismo sanitario global.<\/p>\n<\/div>\n El primer episodio se dio cuando el ministro de Salud, Mario Lugones, decidi\u00f3 citar como autoridad a la Organizaci\u00f3n Panamericana de la Salud (OPS) para respaldar sus dichos sobre la importancia de la vacunaci\u00f3n contra el sarampi\u00f3n en pleno brote. Ahora, el mismo organismo respald\u00f3 con una postura expl\u00edcita sobre el tema el proyecto estrat\u00e9gico del Gobierno<\/strong> de crear una agencia de tecnolog\u00edas sanitarias.<\/p>\n<\/div>\n Esa agencia ser\u00e1 la que eval\u00fae qu\u00e9 medicamentos de alto costo<\/strong> deben ser aprobados en el pa\u00eds, en funci\u00f3n de la ecuaci\u00f3n costo efectividad.<\/p>\n<\/div>\n Como se sabe, la OPS es la filial regional de la OMS. En su portal de Internet, el organismo acaba de publicar una rese\u00f1a de la primera jornada del 16\u00b0 Encuentro de la Red de Tecnolog\u00edas en Salud de las Am\u00e9ricas (RedETSA), que se realiza en la Ciudad de Buenos Aires. Participan representantes de 38 instituciones de evaluaci\u00f3n de tecnolog\u00edas sanitarias<\/strong> de 19 pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe.<\/p>\n<\/div>\n En Argentina, el Gobierno ya anunci\u00f3 a fines de marzo la creaci\u00f3n de la Agencia Nacional de Evaluaci\u00f3n de Financiamiento de Tecnolog\u00edas Sanitarias (Anefits), aunque todav\u00eda no se conocen los detalles<\/strong> de c\u00f3mo funcionar\u00e1 el organismo, que para entrar en funciones requiere que aquel anuncio quede plasmado en el Bolet\u00edn Oficial.<\/p>\n<\/div>\n El tema ha sido eje, desde su inicio, de una controversia entre el Gobierno y la industria farmac\u00e9utica, que oportunamente se pronunci\u00f3 y especialmente desde los laboratorios extranjeros se plante\u00f3 una serie de alertas a la espera <\/strong>de que quede m\u00e1s claro c\u00f3mo la Anefits ser\u00e1 gestionada.<\/p>\n<\/div>\n Mientras tanto, Lugones fue el anfitri\u00f3n este viernes en la reuni\u00f3n de la RedETSA y volvi\u00f3 a plantear su posici\u00f3n sobre el tema<\/strong>, palabras que luego recibieron el apoyo expreso de dos representantes de la OPS<\/strong> que participaron del encuentro.<\/p>\n<\/div>\n El ministro argentino dijo que \u201cla evaluaci\u00f3n de las tecnolog\u00edas sanitarias es una herramienta indispensable<\/strong> para gestionar con honestidad, ordenar las decisiones, mejorar la calidad de la atenci\u00f3n y garantizar el acceso a las nuevas tecnolog\u00edas de manera sostenible y equitativa<\/strong> para todos los ciudadanos\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Agreg\u00f3: \u201cSi financiamos tecnolog\u00edas ineficaces<\/strong>, si destinamos recursos a intervenciones que no aportan valor, lo que hacemos es excluir a quienes s\u00ed necesitan y pueden beneficiarse de tratamientos adecuados\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El comunicado que, por su parte, emiti\u00f3 el Ministerio de Salud sobre el tema, acota que en ese marco \u201cel titular de la cartera sanitaria comparti\u00f3 tambi\u00e9n los avances que el Gobierno nacional viene realizando y destac\u00f3 la creaci\u00f3n del Procedimiento de Mediaci\u00f3n Prejudicial en Materia de Salud, para subrayar que estos conflictos entre los usuarios y las entidades sanitarias “muchas veces se originan en la incorporaci\u00f3n de tecnolog\u00edas sin evidencia suficiente<\/strong>, sin an\u00e1lisis de pertinencia o sin considerar su impacto sanitario real\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La\u00a0representante de OPS en Argentina, Eva Jan\u00e9 Llopis, expres\u00f3 por su parte que\u00a0\u201cla innovaci\u00f3n y desarrollo de nuevas tecnolog\u00edas han abierto nuevas oportunidades terap\u00e9uticas. Sin embargo, en ocasiones estas tecnolog\u00edas no conducen a mejoras terap\u00e9uticas cl\u00ednicamente significativas<\/strong> en relaci\u00f3n con aquellas ya incorporadas a los sistemas de salud, lo que genera una paradoja\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La funcionaria a\u00f1adi\u00f3 que las evaluaciones de tecnolog\u00edas<\/strong> sanitarias\u00a0\u201cson una herramienta metodol\u00f3gica e institucional que puede contribuir a balancear el acceso<\/strong>, la equidad y sostenibilidad con el fin de enfrentar el desaf\u00edo de construir sistemas de salud de cobertura universal que permitan garantizar una adecuada protecci\u00f3n financiera\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Judit Rius Sanjuan, directora del Departo de Innovaci\u00f3n, Acceso a Medicamentos y Tecnolog\u00edas Sanitarias (IMT) de la OPS,\u00a0destac\u00f3 la relevancia de la evaluaci\u00f3n de tecnolog\u00edas basadas en evidencia cient\u00edfica y t\u00e9cnica<\/strong> y el trabajo de los integrantes de la RedETSA en el fortalecimiento del acceso a tecnolog\u00edas sanitarias.<\/p>\n<\/div>\n \u201cAmpliar el acceso a las tecnolog\u00edas de la salud es un desaf\u00edo global significativo que afecta a todos los pa\u00edses de manera sist\u00e9mica, y se agrava en nuestra regi\u00f3n por el alto impacto en los gastos de bolsillo y los presupuestos p\u00fablicos<\/strong>, as\u00ed como por marcadas disparidades socioecon\u00f3micas. En este contexto, el trabajo de los miembros de RedETSA para que la ciencia, los datos y la evidencia en salud<\/strong> sean el eje en la toma de decisiones en la salud p\u00fablica es hoy a\u00fan m\u00e1s importante\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n