\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/5-peliculas-de-terror-que-son-siempre-lo-mismo-y.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Qu\u00e9dese, si esta nota no es m\u00e1s que un favor. Son cinco minutos de su vida a cambio de noventa. Un negocio redondo si lo que quiere es aprovechar su valioso tiempo.<\/p>\n<\/div>\n
Cuando desee ver una pel\u00edcula de terror y no sepa cu\u00e1l elegir quiz\u00e1s deba empezar por descartar las siguientes cinco. Si cree en el mal gusto, ac\u00e1 tiene argumentos<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Estos t\u00edtulos fueron, en su mayor\u00eda, m\u00e1s o menos vapuleados por la cr\u00edtica especializada internacional y local. Repiten patrones, no aportan nada nuevo y generan lo peor que puede generar una pel\u00edcula de terror: sopor. Son malas copias de otras que est\u00e1n bien.<\/p>\n<\/div>\n Estas son cinco pel\u00edculas de terror que est\u00e1n en streaming, son siempre lo mismo y ten\u00e9s que perderte porque son una peor que otra:<\/p>\n<\/div>\n Lo \u00fanico bueno de Winnie the Pooh: miel y sangre es que dura 78 minutos. Como un cap\u00edtulo de una serie.<\/p>\n<\/div>\n Lamentablemente, no bien los derechos del personaje quedaron a merced del p\u00fablico estos cayeron en manos equivocadas m\u00e1s r\u00e1pido de lo esperado.<\/p>\n<\/div>\n En su megal\u00f3mano af\u00e1n de crear un universo de pel\u00edculas de terror basadas en cuentos infantiles, Rhys Frake-Waterfield<\/strong> dirigi\u00f3 una versi\u00f3n de la obra de A. A. Milne en la que el oso mielero es un asesino psic\u00f3pata. Mejor perd\u00e9rsela que encontrarla.<\/p>\n<\/div>\n El pulso es la representante de las malas adaptaciones de la obra de Stephen King. Es la versi\u00f3n cinematogr\u00e1fica de \u201cCell\u201d, una novela del autor sobre un apocalipsis zombie provocado por las se\u00f1ales de los celulares.<\/p>\n<\/div>\n Apenas funciona como pasatiempo y, mal que pese, el responsable del traspi\u00e9 tambi\u00e9n es King, que particip\u00f3 en la concepci\u00f3n del guion. <\/p>\n<\/div>\n La genial capacidad narrativa del creador de “Carrie” y “Misery” no logra rescatar al proyecto de la mediocridad: El pulso no encuentra rumbo ni en sus escenas de acci\u00f3n, ni en su trama, ni en sus actores, ni en sus pobres efectos especiales.<\/p>\n<\/div>\n Si todav\u00eda no lo hizo y se le ocurre debutar en el visionado de cine ruso, no empiece por La novia. Elija Tarkovsky, Konchalovsky, Sokurov…<\/p>\n<\/div>\n Esta pel\u00edcula -de inexplicable estreno en cines argentinos- es una m\u00e1s de casas encantadas, novias monstruosas y “sustos” inesperados. Tiene la desafortunada particularidad de tener unos paup\u00e9rrimos efectos especiales. Mas de lo mismo.<\/p>\n<\/div>\n En 2018, David Gordon Green y el comediante Danny McBride decidieron saltarse ocho pel\u00edculas de la franquicia de Halloween y coescribieron una secuela directa de la original de 1980. Y estuvo bien.<\/p>\n<\/div>\n Halloween (2018) fue un exitoso arranque de una trilog\u00eda que promet\u00eda aportar novedad a una franquicia que no hab\u00eda trascendido m\u00e1s all\u00e1 del cl\u00e1sico slasher de John Carpenter<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Halloween Kills: La noche a\u00fan no termina (2021) ya no era igual de eficiente que su predecesora y la tercera y \u00faltima parte del pack, \u201cLa noche final\u201d (2022), directamente derrib\u00f3 toda esperanza de cierre digno.<\/p>\n<\/div>\n Hacer que al espectador le cueste terminar una pel\u00edcula de Halloween es toda una proeza que deber\u00eda ser ejercicio en las escuelas de cine. A quien corresponda, felicitaciones por eso.<\/p>\n<\/div>\n Verdad o reto es todo lo que uno puede esperar de una pel\u00edcula inspirada en un juego de previas a boliches. Es tan predecible y poco inspirada a nivel visual que su gracia dura menos que una burbuja.<\/p>\n<\/div>\n Para comprobar que s\u00ed se puede v\u00e9ase Bodies, Bodies, Bodies<\/strong>, una pel\u00edcula de premisa similar, pero con un poco m\u00e1s de amor en su g\u00e9nesis. Un verdadero reto es verla hasta el final.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n