\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/vence-el-plazo-para-apelar-y-el-caso-llega-a.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
En una semana vencen los plazos para que se presenten las apelaciones en la causa Vialidad<\/strong>, en la que Cristina Kirchner<\/strong> como principal acusada<\/strong> fue condenada a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado<\/strong>. El da\u00f1o ocasionado por haber favorecido a su ex socio comercial L\u00e1zaro B\u00e1ez, con 51 licitaciones viales, se estim\u00f3 en 80.000 millones de pesos<\/strong>. <\/p>\n<\/div>\n La sentencia fue confirmada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n y tanto las defensas como el Ministerio P\u00fablico Fiscal tienen tiempo hasta el lunes 17 para apelar<\/strong> y que el caso se vaya a la Corte Suprema, en medio del debate sobre su nueva integraci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n La noticia se da en un momento particular. El M\u00e1ximo Tribunal est\u00e1 integrado actualmente por s\u00f3lo tres de sus cinco miembros, y no tiene expedientes que involucren a la expresidenta<\/strong>. Los \u00faltimos fallos, dictados por unanimidad, ordenaron la realizaci\u00f3n del juicio oral y p\u00fablico en los casos Hotesur – Los Sauces, Pacto con Ir\u00e1n y la desestimaci\u00f3n de un debate respecto al expediente conocido como D\u00f3lar Futuro.<\/p>\n<\/div>\n Desde esas \u00faltimas medidas adoptadas a finales del a\u00f1o pasado,fuentes judiciales sostienen que no hay por ahora \u201ccausas que involucren a pol\u00edticos, dirigentes, que tengan impacto pol\u00edtico\u201d. Eso cambiar\u00e1 cuando ingrese la causa Vialidad a la Corte<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Ante Corte, Cristina Kirchner buscar\u00e1 revertir la confirmaci\u00f3n de la condena por hechos de corrupci\u00f3n. La sentencia que le atribuye el delito de administraci\u00f3n fraudulenta agravado por haberse cometido contra el Estado, fija una prisi\u00f3n de seis a\u00f1os y la inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n La sentencia ser\u00e1 de efectivo cumplimiento \u00fanicamente si la confirma la Corte<\/strong>. Tambi\u00e9n, claro, puede revocarla. Es a lo que apostar\u00e1 el abogado defensor Carlos Beraldi, cuando presente los argumentos de apelaci\u00f3n de su defendida.<\/p>\n<\/div>\n No ser\u00e1 la \u00fanica apelaci\u00f3n que recibir\u00e1 la Sala IV de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal. El Ministerio P\u00fablico Fiscal representado en esta instancia por Mario Villar, insistir\u00e1 con el criterio del fiscal de juicio, Diego Luciani, quien requiri\u00f3 que la exvice sea acusada, adem\u00e1s, por el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita en car\u00e1cter de jefa. Esto eleva la pena de c\u00e1rcel a 12 a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El lunes 17 de febrero tambi\u00e9n ser\u00e1 la \u00faltima instancia para que los otros condenados -como L\u00e1zaro B\u00e1ez o exfuncionarios- presenten n sus recursos extraordinarios. Una vez que las apelaciones ingresen, la Sala le corre vista al Ministerio P\u00fablico Fiscal. Tiene diez d\u00edas para contestar, sin embargo al tratarse una causa compleja se concedi\u00f3 a las defensas cuarenta d\u00edas, la fiscal\u00eda puede pedir una pr\u00f3rroga y utilizar veinte d\u00edas para responder.<\/p>\n<\/div>\n Es despu\u00e9s de ese dictamen fiscal, que la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n resolver\u00e1 si concede o no los recursos extraordinarios. De rechazar los pedidos, las partes ir\u00e1n en queja ante la Corte Suprema y comenzar\u00e1 el recorrido administrativo en la \u00faltima instancia de revisi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n En cuanto al nuevo calendario que rige en la causa Vialidad, al presentarse todos los recursos extraordinarios en una semana, hay que contemplar un escenario posible: que la Sala IV integrada por los jueces Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetave\u00f1a, los rechace. Eso significa que correr\u00e1n nuevos plazos para ir en queja ante el m\u00e1ximo tribunal.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n \u201cSi esa instancia se concede teniendo en cuenta los nuevos plazos, las presentaciones ante la Corte Suprema ser\u00e1n en junio, cuando se est\u00e9 ingresando a la feria judicial de invierno\u201d, explic\u00f3 una fuente judicial a Clar\u00edn. Eso determina que hasta agosto no comenzar\u00e1 a circular entre las vocal\u00edas del m\u00e1ximo tribunal la confirmaci\u00f3n de la condena por corrupci\u00f3n que pesa sobre Cristina Kirchner.<\/p>\n<\/div>\n Los c\u00e1lculos de la fecha en la que el expediente podr\u00eda ingresar al m\u00e1ximo tribunal, coinciden con los que se realizan en el Palacio de la calle Talcahuano. Nadie espera que la condena por corrupci\u00f3n contra la ex vicepresidenta, ingrese cerca de la feria de invierno, teniendo en cuenta que el que transcurre es un a\u00f1o electoral.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Uno de los primeros interrogantes que surge al analizar los plazos del expediente, es: \u00bfQu\u00e9 Corte analizar\u00e1 el caso?<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La Casa Rosada espera que el pliego de Ariel Lijo ingrese al recinto del Senado y coseche los dos tercios requeridos por la Constituci\u00f3n Nacional para la designaci\u00f3n de un miembro del m\u00e1ximo tribunal. No se descarta que la designaci\u00f3n del otro candidato del gobierno, Manuel Garc\u00eda-Mansilla pueda ser por decreto.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, en el Congreso las negociaciones son amplias entre el kirchnerismo y los libertarios para que se obtenga la mayor\u00eda especial.<\/p>\n<\/div>\n Mientras ese debate est\u00e1 latente, los plazos judiciales corren -por ahora- a favor de una eventual postulaci\u00f3n de Cristina, haya o no haya Primarias Abiertas Simult\u00e1neas y Obligatorias (PASO). <\/strong><\/p>\n<\/div>\n En paralelo, claro, corre el proyecto de Ficha Limpia, que le impedir\u00eda ser candidata en caso de aprobarse, aunque parece poco probable por ahora que pase el filtro del Senado. <\/p>\n<\/div>\n La sentencia revisada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n confirm\u00f3 que con \u201cgrado de certeza, mediante la tramitaci\u00f3n de 51 procesos de licitaci\u00f3n p\u00fablica para la construcci\u00f3n de obras viales sobre rutas nacionales y provinciales en Santa Cruz, entre los a\u00f1os 2003 y 2015, tuvo lugar una extraordinaria maniobra fraudulenta <\/strong>que perjudic\u00f3 los intereses pecuniarios de la administraci\u00f3n p\u00fablica nacional\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Las obras viales licitadas en suelo santacruce\u00f1o fueron \u201csistem\u00e1ticamente adjudicadas a un grupo de empresas vinculadas\u201d a B\u00e1ez<\/strong>, dijo el Tribunal y a\u00f1adi\u00f3 que la conformaci\u00f3n de su holding y el crecimiento econ\u00f3mico del mismo, fue \u201cexponencial\u201d y el mismo se vio \u201cdirectamente asociado con la asignaci\u00f3n de obra p\u00fablica vial en el \u00e1mbito de esa jurisdicci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En otros t\u00e9rminos, los magistrados indicaron exfuncionarios de Vialidad nacional como la agencia provincial, \u201coperaron al margen del inter\u00e9s p\u00fablico\u201d, configurando, \u201cdetr\u00e1s de una apariencia de licitud, una sincronizada y un\u00edvoca disposici\u00f3n del aparato estatal enderezado a la consumaci\u00f3n del delito<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nUltimo intento de Cristina para torcer su condena<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\u00bfUna Corte de tres o la nueva Corte?<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\nLa sentencia de Casaci\u00f3n<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n