\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/en-el-kirchnerismo-y-la-izquierda-advierten-que-la-condena.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Dirigentes pol\u00edticos del kirchnerismo y la izquierda, gremialistas y abogados constitucionalistas<\/strong> rechazaron la confirmaci\u00f3n de la condena contra Cristina Kirchner y advirtieron sobre la “gravedad institucional” de la “persecuci\u00f3n” y la “proscripci\u00f3n de la principal l\u00edder opositora”<\/strong>, a trav\u00e9s de la “judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica”.<\/p>\n<\/div>\n Una placa roja con el lema de “Alerta M\u00e1xima” inform\u00f3 a las 17.17 horas en el canal C5N <\/strong>que la m\u00e1xima instancia judicial hab\u00eda tomado una decisi\u00f3n. Y fue el conductor Jorge Rial quien dio la noticia, para una audiencia mayoritariamente kirchnerista.<\/p>\n<\/div>\n “La Corte acaba de confirmar la condena para Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner. Se acab\u00f3 la especulaci\u00f3n. Ahora comienza otro partido. Es un fallo hist\u00f3rico. Un d\u00eda hist\u00f3rico. Fue condenada Cristina Kirchner”, dijo Rial en C5N.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Y comenzaron las repercusiones sobre ese fallo de la Corte Suprema. Axel Kicillof <\/strong>vincul\u00f3 la condena con una persecuci\u00f3n pol\u00edtica del expresidente Mauricio Macri y el actual titular del Ejecutivo, Javier Milei.<\/p>\n<\/div>\n El gobernador bonaerense dijo que es “un final anunciado tras a\u00f1os de perversa persecuci\u00f3n pol\u00edtica, medi\u00e1tica y judicial. Esta condena termina de consagrar una aut\u00e9ntica infamia<\/strong>. Se trata de un nuevo cap\u00edtulo en la larga historia de ataques al peronismo y a quienes, como ella, se atrevieron a transformar la Argentina en favor de las mayor\u00edas”, poste\u00f3 Kicillof en su cuenta de X. Y agreg\u00f3: “Buscan, en realidad, disciplinar a la dirigencia y garantizar privilegios econ\u00f3micos. Hoy esa democracia queda profundamente herida. Y nuestra responsabilidad hist\u00f3rica es defenderla”.<\/p>\n<\/div>\n La diputada kirchnerista Julia Strada lanz\u00f3 una velada amenaza sobre los integrantes de la Corte Suprema de Justicia: “Brazo ejecutor del poder econ\u00f3mico. Como los milicos. Adonde vayan los iremos a buscar”, <\/strong>poste\u00f3 Strada en su cuenta de la red social X (exTwitter), con la foto de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. <\/p>\n<\/div>\n La diputada peronista Victoria Tolosa Paz plante\u00f3 que “estamos ante una situaci\u00f3n de extrema gravedad institucional. Porque no hay democracia plena cuando hay proscripci\u00f3n. <\/strong>Basta de persecuci\u00f3n. Basta de judicializar la pol\u00edtica para disciplinar a quienes no se arrodillan ante los poderes concentrados”.<\/p>\n<\/div>\n El exgobernador salte\u00f1o Juan Manuel Urtubey asegur\u00f3 que, \u201cdesde la primera instancia, esto se pareci\u00f3 m\u00e1s a linchamiento contra Cristina que a debido proceso. <\/strong>Un disparate jur\u00eddico con tufillo a proscripci\u00f3n”.<\/p>\n<\/div>\n En di\u00e1logo con Clar\u00edn, <\/strong>el abogado constitucionalista Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez<\/strong> cuestion\u00f3 el fallo de la Corte, aunque destac\u00f3 positivamente que la m\u00e1xima instancia judicial lo haya fundamentado, ya que previamente se hab\u00eda especulado con que pod\u00eda rechazar el recurso de queja de la expresidenta sin dar ninguna argumentaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n “Es positivo porque expres\u00f3 sus fundamentos. Lo que hizo fue refutar los agravios expuestos por la defensa de Cristina. Eso es importante, desde el punto de vista formal, porque dio una respuesta fundada. Pero en los fundamentos veo como d\u00e9ficit que no profundiza en la presunci\u00f3n de inocencia, el indubio pro reo (en caso de duda, se debe beneficiar siempre al acusado) y la producci\u00f3n de la prueba que establece un v\u00ednculo causal de Cristina con el hecho muy lejano, ya que la prueba es indirecta, indiciaria y no daba una vinculaci\u00f3n directa inmediata<\/strong> con el delito que se comprob\u00f3”, explic\u00f3 Gil Dom\u00ednguez.<\/p>\n<\/div>\n Por su parte, Ra\u00fal Gustavo Ferreyra, profesor titular de Derecho Constitucional, de la Facultad de Derecho (UBA), se refiri\u00f3 a “la consolidaci\u00f3n macabra de una sentencia arbitraria”.<\/strong> A su entender, con esta decisi\u00f3n “se excluye de la escena electoral a la presidenta del principal partido opositor. Se ha consolidado el no derecho, la negaci\u00f3n propia de la Ley fundamental y de los instrumentos internacionales de derechos humanos. Sin Derecho constitucional, no hay democracia. Sin democracia, no hay elecciones. Ser\u00e1 la respiraci\u00f3n artificial de una autocracia en ciernes”, a\u00f1adi\u00f3 el profesor Ferreyra.<\/p>\n<\/div>\n El Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) repudi\u00f3 la decisi\u00f3n de la Corte Suprema, que la calific\u00f3 de “persecuci\u00f3n pol\u00edtica”. Y plante\u00f3 que “en una causa denunciada por irregularidades y en medio de un proceso electoral, implica una proscripci\u00f3n. Junto al movimiento sindical, estamos en alerta y movilizaci\u00f3n en defensa de la democracia”<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Desde la izquierda<\/strong> tambi\u00e9n cuestionaron duramente el fallo de la m\u00e1xima instancia judicial. “Todo el repudio a la resoluci\u00f3n proscriptiva<\/strong> de la Corte Suprema contra Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner”, sostuvo el diputado nacional Christian Castillo, del PTS en el Frente de Izquierda.<\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n los dirigentes del Partido Obrero difundieron un comunicado rechazando el fallo de la Corte Suprema. “Un r\u00e9gimen pol\u00edtico que se apoya sobre la exclusi\u00f3n de opositores del proceso electoral no cumple la m\u00e1s elemental norma de una democracia”, <\/strong>sostuvieron Gabriel Solano, Vanina Biasi y N\u00e9stor Pitrola, del comit\u00e9 ejecutivo del PO.<\/p>\n<\/div>\n Minutos antes de conocerse el fallo judicial, pero cuando ya se sab\u00eda cu\u00e1l ser\u00eda su resultado, el juez federal de La Plata, Alejo Ramos Padilla, critic\u00f3 duramente a la Corte Suprema, a nivel general, sobre la cual dijo que “carece de legitimidad”. <\/p>\n<\/div>\n Por su parte, el expresidente Alberto Fern\u00e1ndez respald\u00f3 a Cristina Kirchner <\/strong>y afirm\u00f3 que “este juicio ha violado sistem\u00e1ticamente todas las reglas que el Estado de derecho le impone a un proceso. Porque esto que hoy le pasa a Cristina le puede pasar a cualquiera el d\u00eda de ma\u00f1ana, y si avalamos esto, lo que estamos avalando es una jurisprudencia vil, pueril, odiosa, intolerable a la conciencia republicana\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En el mismo sentido, el excandidato presidencial Sergio Massa hab\u00eda planteado en esos instantes previos que “la causa est\u00e1 plagada de irregularidades<\/strong>. Consideramos fundamental que la Corte Suprema de Justicia admita el recurso extraordinario presentado por la defensa de Cristina Kirchner y revise la sentencia dictada por el TOF N\u00b02″. Pero su pedido no fue atendido por la m\u00e1xima instancia judicial.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n