\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/la-familia-apelo-el-juicio-por-la-verdad-y-quiere.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Roz\u00f3 la impunidad, pero hoy se mueve como nunca. La causa por el crimen de Nora Dalmasso<\/strong> (51) \u2013ocurrido hace casi 19 a\u00f1os en Rio Cuarto, C\u00f3rdoba\u2013 tiene novedades casi todas las semanas. En menos de 10 d\u00edas Netflix <\/em>estrenar\u00e1 Las mil muertes de Nora Dalmasso,<\/em> un documental sobre el caso. Y en los tribunales se recalienta una batalla para llevar a juicio a un acusado que tiene todas las de perder, el parquetista Roberto Barzola (45).<\/p>\n<\/div>\n Barzola estaba trabajando en la casa de los Macarr\u00f3n \u2013en el country Villa Golf, de R\u00edo Cuarto (C\u00f3rdoba)\u2013 en noviembre de 2006, cuando fue la violaci\u00f3n seguida de muerte. Siempre hab\u00eda declarado como testigo pero a fines del a\u00f1o pasado se determin\u00f3 que su ADN estaba presente en la cinta de la bata de ba\u00f1o <\/strong>con la que mataron a la v\u00edctima y en un pelo p\u00fabico encontrado en el cuerpo de Nora.<\/p>\n<\/div>\n El dato no se tuvo antes porque los tres fiscales que instruyeron la causa \u2013Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro\u2013 se negaron a incluir a Barzola en el listado de sospechosos, aunque hasta el FBI lo hab\u00eda recomendado<\/strong>. En su lugar enfocaron todos sus ca\u00f1ones contra Facundo, y luego a Marcelo Macarr\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n El pasado 29 de mayo el juez de Instrucci\u00f3n Daniel Ortiz tom\u00f3 una decisi\u00f3n tan salom\u00f3nica como contradictoria: no hizo lugar al pedido de prescripci\u00f3n planteado por la defensa pero, acto seguido, orden\u00f3 que se investigara la verdad hist\u00f3rica, no que se elevara a un juicio penal.<\/p>\n<\/div>\n La decisi\u00f3n de ir a juicio por la verdad hist\u00f3rica, no conform\u00f3 a nadie. Este lunes los abogados de la querella, Mari\u00e1ngeles Mussolini y Gustavo Liebau, y el fiscal Pablo J\u00e1vega apelaron a la C\u00e1mara Segunda de Rio Cuarto porque quieren un juicio penal hecho y derecho<\/strong>, que Barzola sea condenado y termine en la c\u00e1rcel.<\/p>\n<\/div>\n Por su parte el nuevo abogado de Barzola, Zacarias Ram\u00edrez Rigo, tambi\u00e9n apel\u00f3. Lo que \u00e9l pretende es que el parquetista sea sobrese\u00eddo por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal<\/strong>. En otras palabras que no se hable m\u00e1s del asunto porque ya pasaron casi 19 a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n Los planteos llegaron al escritorio del juez Ortiz y seguir\u00e1n viaje hasta la C\u00e1mara Segunda del Crimen de Rio Cuarto donde continuar\u00e1 la batalla. Mientras, el 19 de junio, Netflix <\/em>estrenar\u00e1 una serie documental sobre el caso en que el gancho son los testimonios de Marcelo Macarr\u00f3n y su hijos, que nunca hablaron largo y tendido con la prensa.<\/p>\n<\/div>\n En marzo, el fiscal Pablo J\u00e1vega firmo un dictamen con un objetivo ambicioso: cambiar el destino de prescripci\u00f3n del expediente abierto por el crimen de Nora Dalmasso.<\/p>\n<\/div>\n D\u00e1ndole gran parte de la raz\u00f3n a los abogados querellantes, el fiscal J\u00e1vega se opuso formalmente a la prescripci\u00f3n de la causa<\/strong>. El cierre definitivo hab\u00eda sido sido planteado en diciembre por la defensa del parquetista Roberto B\u00e1rzola.<\/p>\n<\/div>\n Este tipo de pruebas, en cualquier caso, resultar\u00edan contundentes. Pero B\u00e1rzola intenta hacer jugar a su favor los casi 19 a\u00f1os que pasaron desde el hecho. Su idea es quedar impune<\/strong>. Ante esto la querella se opuso en febrero y tambi\u00e9n lo hizo el fiscal, cuyo dictamen fue un gran espaldarazo a la posici\u00f3n de Marcelo Macarr\u00f3n y sus hijos.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan explico J\u00e1vega, primero corrobor\u00f3 que Barzola no tuviera otros procesos penales posteriores al crimen (lo que hubiera podido impedir la prescripci\u00f3n de forma autom\u00e1tica). No los encontr\u00f3 pero aun as\u00ed se opuso a la prescripci\u00f3n. El argumento principal: que el tiempo debe contarse de manera no lineal <\/strong>porque hubo muchos a\u00f1os en los que Marcelo Macarr\u00f3n y su hijo Facundo no pudieron actuar como querellantes por estar acusados en la causa.<\/p>\n<\/div>\n Lo que dicen los Macarr\u00f3n es lo que piensan muchos: que poner como l\u00edmite los 15 a\u00f1os para dar por cerrada una investigaci\u00f3n por un delito grave es injusto y vulnera los derechos de las v\u00edctimas<\/strong> a encontrar justicia.<\/p>\n<\/div>\n Durante la investigaci\u00f3n fueron imputados el pintor Gast\u00f3n Z\u00e1rate, considerado “perejil” por sus vecinos que hasta marcharon para defender su inocencia; el hijo de la v\u00edctima Facundo Macarr\u00f3n, el abogado Rafael Magnasco, quienes progresivamente fueron sobrese\u00eddos de las acusaciones.<\/p>\n<\/div>\n Finalmente el viudo Marcelo Macarr\u00f3n lleg\u00f3 a juicio acusado de ser el instigador del crimen, pero termin\u00f3 absuelto. Al momento de la violaci\u00f3n y muerte de su esposa, Macarr\u00f3n se encontraba participando en un torneo de golf en Punta del Este (Uruguay).<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n