Tras el planteo de la mesa de enlace al gobierno por el paso de la motosierra en el Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria (INTA) , ahora se sumaron los gobernadores de las tres principales regiones productivas del pa\u00eds. Recientemente, tanto Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Mart\u00edn Llaryora (C\u00f3rdoba) y Axel Kicillof (Buenos Aires) criticaron al Gobierno Nacional.<\/p>\n<\/div>\n
La semana pasada, el ministro de Desregulaci\u00f3n y Transformaci\u00f3n del Estado, Federico Sturzenegger, habl\u00f3 de la estructura del INTA y los cambios que podr\u00eda haber que alarm\u00f3 al sector. “El INTA tiene 6.000 personas. Pero, en el a\u00f1o 2003 la planta era de 3000<\/strong>. Entonces, si el INTA es realmente una organizaci\u00f3n que durante muchos a\u00f1os ha generado servicios para el campo, por lo menos vale hacerse la pregunta si en el 2003 ten\u00edan 3000 o 3500 personas por qu\u00e9 hoy necesitan m\u00e1s de 6000 personas y 3000 veh\u00edculos\u201d, remarc\u00f3. <\/p>\n<\/div>\n A su vez habl\u00f3 de Aapresid, la organizaci\u00f3n de donde provienen tanto el presidente y vicepresidente del organismo, Nicol\u00e1s Bronzovich<\/strong> y Mar\u00eda “Pilu” Giraudo<\/strong>, respectivamente. \u201cMuchos productores que forman parte de Aapresid usan otro sistema, que es el sistema Chacras, donde ellos b\u00e1sicamente financian parte de la investigaci\u00f3n y contratan, incluso a veces a gente del INTA, a ingenieros agr\u00f3nomos para generar una innovaci\u00f3n porque el INTA no se las da<\/strong>\u201d, ampli\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n \u201cTenemos que plantearnos la estructura de gobernanza, pero esto no va en contra de nadie, simplemente tiene sentido evaluar qu\u00e9 es lo que est\u00e1 haciendo el INTA y tratar de mejorarlo. De esto se trata\u201c, agreg\u00f3 el funcionario.<\/p>\n<\/div>\n Ante esto, la mesa de enlace solicit\u00f3 una reuni\u00f3n con el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta<\/strong>, y los titulares del INTA. All\u00ed, los dirigentes agropecuarios coincidieron en que son necesarias algunas modificaciones para construir un instituto m\u00e1s eficiente y moderno. Sin embargo, se mantuvo firme en tres reclamos fundamentales al gobierno nacional: que mantenga su autarqu\u00eda; su gobernanza y su estructura de Centros Regionales, “ya que se trata de una herramienta imprescindible para el desarrollo agropecuario\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Ahora, el que se sum\u00f3 al reclamo fue el gobernador Llaryora. “Al INTA hay que fortalecerlo, no ensuciarlo para vaciarlo. Quienes toman decisiones deber\u00edan venir al interior, recorrer nuestros campos y escuchar a los productores, quienes trabajan de sol a sol a pesar de las malditas retenciones. Desde el Obelisco, y sin di\u00e1logo, es imposible comprender la realidad de nuestra gente de campo”, dijo Llaryora.<\/p>\n<\/div>\n “Adem\u00e1s de los m\u00e1s de 3.500\u202fmillones de d\u00f3lares que el Estado nacional se lleva cada a\u00f1o de #C\u00f3rdoba por las retenciones, \u00bftambi\u00e9n quieren destruir nuestro talento?”, dispar\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan Llaryora, al INTA hay que “modernizarlo, impulsar alianzas estrat\u00e9gicas con el sector privado y fortalecer su v\u00ednculo con el entramado productivo, cient\u00edfico y acad\u00e9mico”. “Cerrar el INTA ser\u00eda cerrar otra puerta al #progreso y a la innovaci\u00f3n que el pa\u00eds necesita”, agreg\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n Para el gobernador de C\u00f3rdoba, defender al Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria es defender al campo argentino<\/strong>. “All\u00ed abundan el talento, la vocaci\u00f3n y la experiencia; por eso reivindico la calidad profesional de cada una y cada uno de sus trabajadores, quienes todos los d\u00edas aportan al desarrollo nacional.<\/p>\n<\/div>\n “El INTA no s\u00f3lo est\u00e1 presente en el campo: est\u00e1 en cada casa, en cada mesa y en cada alimento producido con tecnolog\u00eda, innovaci\u00f3n y trabajo. Por eso debemos preservar su autonom\u00eda y su gobernanza, pensando en los nuevos desaf\u00edos del desarrollo y el crecimiento de esta instituci\u00f3n se\u00f1era”, remarc\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n En la apertura formal de Agroactiva realizada el jueves pasado, el gobernador Pullaro tambi\u00e9n hab\u00eda respaldado la labor del INTA, en presencia del jefe de Gabinete de la Naci\u00f3n, Guillermo Francos.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEn este momento del pa\u00eds tenemos un debate, que es el debate del INTA. Un organismo que tenemos que cuidar y pedimos que as\u00ed lo haga el Gobierno Nacional. El INTA es federalismo, el INTA es ciencia, el INTA es tecnolog\u00eda\u201d, reflexion\u00f3 desde el escenario.<\/p>\n<\/div>\n Previo, tambi\u00e9n hab\u00eda coincidido con los reclamos de la mesa de enlace. “El campo crece a trav\u00e9s del desarrollo cient\u00edfico y la investigaci\u00f3n. Lo que plantean (los dirigentes rurales) no son demandas sectoriales, son propuestas que piensan en una Argentina productiva\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Por su parte, el gobernador bonaerense Kicillof hab\u00eda afirmado que \u201ces un crimen que lo quieran cerrar. No se puede explicar, no se entiende\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En este sentido, apunt\u00f3 que \u201cda mucha bronca el desmantelamiento”. “El INTA tiene un papel importante en t\u00e9rminos de dar servicios a productores, que nunca podr\u00eda dar un privado\u201d, dijo Kicillof.<\/p>\n<\/div>\n \u201cDesde el Ministerio de Desarrollo Agrario tenemos nuestras chacras experimentales y todo nuestro trabajo, pero el INTA ha tra\u00eddo mejoras gen\u00e9ticas y \u00faltima tecnolog\u00eda. Todo esto sumado a la ayuda permanente en lo que hace a lo productivo, lo social, lo humano, a lo que es vivir en un territorio tan extenso, con tanta riqueza, pero que necesita inversi\u00f3n, mano de obra y Estado\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"El](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Tres-gobernadores-de-las-principales-provincias-agropecuarias-criticaron-al-Gobierno.jpg\"\/)
El INTA tiene un plantel de 6.000 trabajadores.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n![\"Martin](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/1749501089_703_Tres-gobernadores-de-las-principales-provincias-agropecuarias-criticaron-al-Gobierno.jpg\"\/)
Martin Llaryora. Foto Juano Tesone-<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n![\"Maximiliano](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/1749501089_872_Tres-gobernadores-de-las-principales-provincias-agropecuarias-criticaron-al-Gobierno.jpg\"\/)
Maximiliano Pullaro. Foto Sebasti\u00e1n Granata. <\/span><\/span><\/picture><\/div>\n![\"Axel](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/1749501089_415_Tres-gobernadores-de-las-principales-provincias-agropecuarias-criticaron-al-Gobierno.jpg\"\/)
Axel Kicillof.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n