\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/No-hay-\u2018catastrofes-naturales-las-causas-y-consecuencias-desastrosas-ocurren.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Prevenci\u00f3n, riesgo, emergencia, cat\u00e1strofe, planificaci\u00f3n, ordenamiento territorial, todas palabras que parecen atropellarse en la conversaci\u00f3n p\u00fablica cada vez que sucede un nuevo evento clim\u00e1tico extremo de consecuencias brutales. El l\u00e9xico del desastre y las coberturas 24 horas pasan r\u00e1pido, mucho m\u00e1s que lo tardan en volver a la normalidad, si es que lo logran, las ciudades y las poblaciones afectadas.<\/p>\n<\/div>\n
De c\u00f3mo se gestionan los riesgos y las pol\u00edticas de prevenci\u00f3n, lo que se considera \u201cnatural\u201d casi como si fuese algo sorprendente e inevitable y lo que no se hace por desidia o especulaci\u00f3n pol\u00edtica, conversamos con Claudia Natenzon, ge\u00f3grafa argentina de larga trayectoria egresada de la Universidad de Buenos Aires, que es una referencia en la materia tanto en nuestro pa\u00eds como en el extranjero.<\/p>\n<\/div>\n
– Usted explica que los eventos extremos nos pueden agarrar \u201ca pie, a caballo o en helic\u00f3ptero\u201d, como met\u00e1fora del nivel de preparaci\u00f3n y acci\u00f3n en la emergencia.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n – S\u00ed, tiene que ver con el grado de trabajo en la prevenci\u00f3n y la preparaci\u00f3n para la emergencia tanto de los gobiernos como de la sociedad. El problema es que, justamente, la mayor\u00eda casi nunca viaja en helic\u00f3ptero.<\/p>\n<\/div>\n – Son cada vez m\u00e1s frecuentes los episodios clim\u00e1ticos muy intensos, pero da la sensaci\u00f3n que casi siempre nos agarran \u201cpor primera vez\u201d, como si fuesen hechos poco frecuentes.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n – No, de ninguna manera. Yo lo que planteo es que en realidad lo que parece que es extraordinario \u201ccayeron 400 mil\u00edmetros en poco tiempo, no hay forma de prevenir\u201d, no es as\u00ed. Si lo vemos como un proceso y no como una foto, si lo vemos en el tiempo, es el resultado l\u00f3gico de las cosas que antes se hicieron, o no se hicieron.<\/p>\n<\/div>\n – \u00bfSon las consecuencias de la poca o nula planificaci\u00f3n sobre el territorio por parte de los gobiernos?<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n – Es como el dicho, \u201cel camino del infierno est\u00e1 empedrado de buenas intenciones\u201d. Muchas veces prima la l\u00f3gica del \u201cyo puse este barrio en este lugar para darle vivienda a la gente\u201d. Claro, lo puso en un periodo de sequ\u00eda, donde parec\u00eda que estaba todo bien. Vuelve el ciclo y de repente el agua regresa y vos no ten\u00edas nada previsto.<\/p>\n<\/div>\n – Suena a lo que pas\u00f3 poco tiempo atr\u00e1s en Bah\u00eda Blanca y en el norte en de la provincia de Buenos Aires…<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n – Me preocupa que se piense que la gran inundaci\u00f3n de Bah\u00eda Blanca fue algo anormal porque cayeron efectivamente 400 mil\u00edmetros, \u00bfnunca cayeron 400 mil\u00edmetros? S\u00ed, hace 70 a\u00f1os, en zonas antes despobladas y hoy llenas de barrios. Se sab\u00eda que pod\u00eda pasar.<\/p>\n<\/div>\n – \u00bfQu\u00e9 se puede hacer en los casos donde ya se construy\u00f3 sobre zonas inundables?<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n – Consultar con expertos en ordenamiento territorial que conozcan las actuales tendencias en remediaci\u00f3n y aplicar sus propuestas discuti\u00e9ndolas con la poblaci\u00f3n de esas urbanizaciones. Despu\u00e9s hay algunas cuestiones pr\u00e1cticas muy b\u00e1sicas, como hacer el barrio sobre pilotes, por ejemplo; si es un lugar donde el agua lleg\u00f3 en alg\u00fan momento a los 60 cent\u00edmetros, hacer el sistema el\u00e9ctrico a un metro de altura y no a ras del suelo. Las defensas civiles lo saben, pero casi nunca tienen incidencia en la planificaci\u00f3n de las pol\u00edticas respectivas. as evaluaciones de impacto ambiental se hacen para algo, no pueden ser maquillaje o una formalidad. Pero, por favor no sigan urbanizando en humedales ni zonas anegadizas.<\/p>\n<\/div>\n – \u00bfSe trabaja de manera efectiva en la prevenci\u00f3n?<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n – La prevenci\u00f3n es el patito feo de todo esto. Est\u00e1n queriendo desmantelar el Servicio Meteorol\u00f3gico Nacional, que es el que emite las alertas. Pero emitir la alerta es solo el principio. Tiene que haber un protocolo donde haya otras instituciones intermediarias con la ciudadan\u00eda, para que lleguen a acciones concretas al territorio y a las personas.<\/p>\n<\/div>\n – Por cuestiones pol\u00edticas y de jurisdicciones cu\u00e1nto m\u00e1s cerca est\u00e1s de los problemas, en el territorio, m\u00e1s lejos est\u00e1s de contar con los recursos adecuados.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n – El tema de lo interjurisdiccional en Argentina se transforma en un campo de guerra, digamos, no hay voluntad de solucionar el problema en s\u00ed, sino de sacar un r\u00e9dito pol\u00edtico o echar las responsabilidades para otro lado.<\/p>\n<\/div>\n – \u00bfQu\u00e9 se deber\u00eda hacer una vez superada la emergencia?<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n – Primero no olvidarse de la inundaci\u00f3n cuando pas\u00f3. Segundo, hacer cumplir el derecho a saber el riesgo que se corre en el lugar donde se vive. Tercero, confiar en la participaci\u00f3n de la gente, no verla solamente como algo peligroso en t\u00e9rminos pol\u00edticos.<\/p>\n<\/div>\n – \u00bfFunciona la ley que establece el Sistema Nacional de Gesti\u00f3n Integral de Riesgos \u2013 SINAGIR- en la pr\u00e1ctica?<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n – La ley SINAGIR vigente \u2013 Sistema Nacional de Gesti\u00f3n Integral de Riesgos- est\u00e1 bien en general, pero no se cumple. Establece que el que dirige la emergencia es el jefe de gabinete y pone el eje en la gesti\u00f3n integral y no ya la emergencia. La gesti\u00f3n integral del riesgo aspira a preparar y prevenir, para tratar de minimizar los impactos.<\/p>\n<\/div>\n – \u00bfCu\u00e1les deber\u00edan ser los ejes principales de una pol\u00edtica de adaptaci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico tanto en las ciudades y zonas periurbanas?<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n – Aplicar el Plan Nacional de Adaptaci\u00f3n y Mitigaci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico y otras herramientas de planificaci\u00f3n, que ya fueron elaboradas para el pa\u00eds, las provincias y los municipios.<\/p>\n<\/div>\n – \u00bfCu\u00e1les son los eventos clim\u00e1ticos m\u00e1s preocupantes en relaci\u00f3n a su capacidad de da\u00f1o?<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n – No es posible generalizar, habr\u00e1 que verlo para cada regi\u00f3n. Los eventos o se\u00f1ales clim\u00e1ticos son procesos propios de la din\u00e1mica del clima, en estos momentos afectada por el cambio clim\u00e1tico. En cambio, la capacidad de da\u00f1o est\u00e1 relacionada con las intervenciones de los distintos agentes sociales en el territorio que exponen personas, bienes e, incluso, a los propios ecosistemas a esos procesos.<\/p>\n<\/div>\n – Las cat\u00e1strofes \u201cnaturales\u201d tienen efectos materiales muy concretos…<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n – No son s\u00f3lo las p\u00e9rdidas individuales de la gente, sino tambi\u00e9n el capital p\u00fablico en t\u00e9rminos de infraestructura, servicios, equipamiento de toda clase, etc. No hay cat\u00e1strofes naturales. Las causas y consecuencias desastrosas ocurren por la vulnerabilidad, que es el escenario real en el que se construye socialmente el riesgo.<\/p>\n<\/div>\n Claudia E. Natenzon obtuvo su doctorado en Geograf\u00eda en la Universidad de Sevilla y trabaj\u00f3 como consultora para organismos internacionales y nacionales como el Consejo Federal de Inversiones, CONICET y Defensa Civil, entre otros, pero su mayor orgullo es ser profesora em\u00e9rita de la Facultad de Filosof\u00eda y Letras de la UBA, casa de estudios donde ense\u00f1\u00f3 y ejerci\u00f3 como investigadora, porque es una distinci\u00f3n que otorgan los propios colegas por unanimidad.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nSe\u00f1as particulares<\/h2>\n<\/p>\n
\n