\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Cierran-una-sucursal-del-Banco-Nacion-en-La-Matanza-por.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
En un nuevo rev\u00e9s judicial para el Gobierno nacional, la C\u00e1mara Federal de La Plata confirm\u00f3 la suspensi\u00f3n del decreto 116\/2025<\/strong> que establec\u00eda la transformaci\u00f3n del Banco de la Naci\u00f3n Argentina en una sociedad an\u00f3nima.<\/p>\n<\/div>\n La Sala III de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de La Plata, integrada por los jueces Carlos Vallef\u00edn y Roberto Lemos Arias, confirm\u00f3 el fallo en primera instancia del juez Alejo Ramos Padilla. En marzo, el juez hab\u00eda dictado una medida cautelar que suspend\u00eda por seis meses el decreto<\/strong>. El Gobierno nacional apel\u00f3 la medida, que ahora fue confirmada por el tribunal de alzada.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan el fallo, al que tuvo acceso Clar\u00edn<\/em>, \u201cla privatizaci\u00f3n del Banco de la Naci\u00f3n Argentina<\/strong> fue objeto de exclusi\u00f3n del proyecto originario -remitido por el Poder Ejecutivo- que culmin\u00f3 con la sanci\u00f3n de la ley 27.742 de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos\u201d. Por lo tanto, la C\u00e1mara concluy\u00f3 que: “La delegaci\u00f3n que invoca el Poder Ejecutivo para resolver la transformaci\u00f3n en una sociedad an\u00f3nima no pueden aplicarse a una entidad a la que el Congreso no habilit\u00f3 a modificar en su naturaleza”.<\/p>\n<\/div>\n La acci\u00f3n hab\u00eda sido promovida por trabajadores del Banco Naci\u00f3n con el apoyo de la Asociaci\u00f3n Bancaria, que dirige el diputado nacional Sergio Palazzo<\/strong>, como amicus curiae<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n Este martes Palazzo tambi\u00e9n consigui\u00f3 que la Comisi\u00f3n Bicameral de Tr\u00e1mite Legislativo postergara el tratamiento del decreto 116\/25<\/strong>. “Hay cuestiones de fondo que est\u00e1 resolviendo la C\u00e1mara de La Plata y solicito la postergaci\u00f3n para hacer un mejor an\u00e1lisis con relaci\u00f3n a los considerandos que el juez estableci\u00f3 en la cautelar\u201d, dijo el diputado de Uni\u00f3n por la Patria. El argumento de Palazzo se basada en una nota presentada al Congreso por los abogados querellantes en la causa del Ramos Padilla.<\/p>\n<\/div>\n La privatizaci\u00f3n del Banco Naci\u00f3n <\/strong>ha estado desde el comienzo en la agenda del Gobierno: estaba en la lista de empresas del proyecto original de la Ley Bases, pero luego qued\u00f3 excluido por el Congreso. Desde ese momento, la intenci\u00f3n del equipo que encabeza Daniel Tillard, presidente del BNA, fue avanzar en la transformaci\u00f3n del banco -el m\u00e1s grande del pa\u00eds- en una sociedad an\u00f3nima, poniendo como espejo a lo que ocurre con el Banco do Brasil.<\/p>\n<\/div>\n En febrero, el gobierno nacional decret\u00f3 la transformaci\u00f3n del “Banco de la Naci\u00f3n Argentina en sociedad an\u00f3nima” <\/strong>con el argumento de que ello “contribuir\u00e1 a modernizar su estructura jur\u00eddica y operativa, permitiendo una mayor flexibilidad en su gesti\u00f3n y adaptaci\u00f3n a las mejores pr\u00e1cticas del mercado financiero, incorporando mecanismos de gobierno m\u00e1s \u00e1giles y eficientes, y una administraci\u00f3n m\u00e1s profesionalizada y alineada con est\u00e1ndares internacionales de transparencia, eficiencia y control”.<\/p>\n<\/div>\n A su vez, “la transformaci\u00f3n permitir\u00e1 optimizar la asignaci\u00f3n de recursos, fortalecer su posici\u00f3n en el mercado y potenciar su capacidad de financiamiento, en beneficio de sus clientes y del desarrollo econ\u00f3mico en general”, se\u00f1ala el decreto 116\/25, que establece que los accionistas del BNA SA ser\u00e1n el Estado el Estado Nacional (con una participaci\u00f3n del 99,9%) y la Fundaci\u00f3n del Banco de la Naci\u00f3n Argentina (0,1%).<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n