\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Los-rostros-de-la-autocracia-se-incuban-en-la-democracia.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Si una caracter\u00edstica distintiva del populismo es la defensa de un pueblo excluido de los beneficios sociales y pol\u00edticos de la democracia, \u00bfpor qu\u00e9 su discurso y acciones generan tanta pol\u00e9mica? \u00bfPor qu\u00e9 estar\u00edamos en contra de un proyecto que busca mejorar la sociedad?<\/p>\n<\/div>\n
El populismo nos ha situado en la perplejidad pues, aunque tengamos intuiciones o certezas sobre sus peligros y excesos, cualquier cr\u00edtica nos hacer ver como si neg\u00e1ramos la existencia de las injusticias sociales que denuncia.<\/p>\n<\/div>\n
Para salir de esta perplejidad conceptual y pol\u00edtica, debemos alejarnos de su idea de pueblo y comenzar a preguntarnos de qu\u00e9 manera el populismo define a sus adversarios.<\/p>\n<\/div>\n
Sobre el populismo una cosa es segura: que su discurso se basa en una divisi\u00f3n social, cuyo contenido cambia dependiendo del pa\u00eds, l\u00edder o contexto, pero cuya aparici\u00f3n se identifica con la creaci\u00f3n de dos grupos antag\u00f3nicos pol\u00edtica y moralmente hablando.<\/p>\n<\/div>\n
En M\u00e9xico, durante todo su sexenio el ex presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, en sus conferencias matutinas conocidas como \u201cla ma\u00f1anera\u201d, insert\u00f3 en nuestro imaginario pol\u00edtico que los \u201cconservadores\u201d eran el enemigo del \u201cpueblo bueno\u201d. Con esta divisi\u00f3n, a partir de la cual entend\u00eda a la sociedad y el ejercicio de su gobierno, sus credenciales populistas \uf02dsin que \u00e9ste sea un adjetivo negativo per se\uf02d eran incuestionables.<\/p>\n<\/div>\n
Pero tambi\u00e9n fue incuestionable que, a partir de aquellos t\u00e9rminos promovi\u00f3 un clima de polarizaci\u00f3n afectiva que traz\u00f3 una frontera impermeable a la diversidad pol\u00edtica y social del pa\u00eds pues, quienes buscaban un lugar en el espacio p\u00fablico para definir su posici\u00f3n, se ve\u00edan obligados a escoger uno u otro bando.<\/p>\n<\/div>\n
En una investigaci\u00f3n publicada recientemente sobre el tema ( analizamos m\u00e1s de 1000 conferencias matutinas de L\u00f3pez Obrador en busca de las caracter\u00edsticas definitorias del \u201cconservador\u201d para, a partir de ellas, conocer el tipo de impacto que su discurso puede tener en la pr\u00e1ctica de la democracia. Aqu\u00ed algunos de los resultados.<\/p>\n<\/div>\n
Dentro del corpus de conferencias analizadas entre 2018 y 2023, se encontraron 734 en donde el tema principal fueron los \u201cconservadores\u201d, para un total de 2,388 menciones a aquel t\u00e9rmino y sus inflexiones (conservadora, conservador, ideolog\u00eda conservadora, entre otros). Apoyados con el software Atlas.ti & OpenAI se pudieron aislar las palabras que, al establecer una relaci\u00f3n constante con el t\u00e9rmino conservador, crean un v\u00ednculo de sinonimia.<\/p>\n<\/div>\n
Dichas palabras fueron las siguientes: corrupto, hip\u00f3crita, autoritario, opuesto al cambio, clasista, racista y adversario. A trav\u00e9s del software mencionado, se puede mostrar que en el discurso populista de L\u00f3pez Obrador, aquellas palabras no fueron utilizadas en ning\u00fan otro contexto por lo que les dota de una fuerza simb\u00f3lica y pol\u00edtica que le permitieron posicionar al \u201cconservador\u201d como un enemigo de su proyecto y del pueblo que \u00e9l representaba.<\/p>\n<\/div>\n
A partir de estos resultados se puede argumentar que \u201cconservador\u201d se convierte en un significante performativo, es decir, una palabra que implica una acci\u00f3n: conservador es igual a ser corrupto, mentir, robar, discriminar. En este sentido, en el populismo obradorista, la categor\u00eda de \u201cconservador\u201d hace referencia a alguien cuyas acciones y postura pol\u00edtica lo sit\u00faan en el terreno de la ilegalidad y la inmoralidad excluyendo a su portador de la participaci\u00f3n pol\u00edtica en asuntos de la vida colectiva.<\/p>\n<\/div>\n
\u00bfQu\u00e9 implicaciones tiene este hallazgo para relaci\u00f3n entre populismo y democracia? El discurso populista resulta negativo para la democracia cuando, a trav\u00e9s de una divisi\u00f3n social, amenaza con quitarle el igual derecho de participaci\u00f3n a quienes considera sus enemigos. <\/p>\n<\/div>\n
Si el discurso populista est\u00e1 cargado de una performatividad que, por un lado, no promueve la progresividad en los derechos y las libertades y, por otro lado, se basa en una descalificaci\u00f3n moral que sit\u00faa a su enemigo en la ilegalidad e inmoralidad, entonces est\u00e1 creando un conflicto que s\u00f3lo puede resolverse con la anulaci\u00f3n de un bando.<\/p>\n<\/div>\n
A partir de aquellos elementos, el discurso populista ejercer\u00eda una polarizaci\u00f3n afectiva, es decir, un discurso vertical descendente que construye otro antag\u00f3nico cargado de una \u201csignificativa dimensi\u00f3n afectiva\u201d que genera en las personas una reacci\u00f3n divisiva: o est\u00e1s conmigo defensor del pueblo o est\u00e1n con los conservadores: corruptos, hip\u00f3critas, autoritarios, opuestos al cambio, racistas y clasistas.<\/p>\n<\/div>\n
Para salir de la perplejidad en que nos ha situado el populismo, es momento de evaluar sus credenciales democr\u00e1ticas por la forma en que caracteriza a su otredad: si \u00e9sta es concebida como un enemigo sin igual derecho de participaci\u00f3n, entonces el populismo es negativo para la democracia.<\/p>\n<\/div>\n
Alberto Ruiz M\u00e9ndez es profesor-investigador del Centro de Inv. para la Comunicaci\u00f3n Aplicada (CICA), Universidad An\u00e1huac M\u00e9xico. Doctor en Filosof\u00eda Pol\u00edtica<\/em><\/p>\n<\/div>\n