\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Los-medios-reclaman-que-Google-Meta-y-la-IA-respeten.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Los medios de comunicaci\u00f3n de todo el mundo tienen una disputa creciente con Google, Meta y las empresas de Inteligencia Artificial (IA), a las que acusan de abusar de su posici\u00f3n dominante, <\/strong>qued\u00e1ndose con la totalidad de los ingresos<\/strong> que se generan con los contenidos period\u00edsticos digitales, provocando que cada d\u00eda cierren y se achiquen <\/strong>diarios, revistas, radios, portales de noticias y canales de televisi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Por eso, reclaman que las plataformas tecnol\u00f3gicas y las empresas de IA compartan los ingresos publicitarios que obtienen por los contenidos que generan las empresas period\u00edsticas.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Esas fueron las principales conclusiones de un panel donde expusieron representantes de las principales entidades de medios de Argentina y los Estados Unidos, as\u00ed como especialistas de ambos pa\u00edses, en una actividad organizada por la Asociaci\u00f3n de Entidades Period\u00edsticas Argentinas (ADEPA), que busc\u00f3 expandir un debate sobre la compleja relaci\u00f3n entre plataformas y medios.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n “Hay dos sentencias de primera instancia contra Google, por monopolizar la publicidad, que fueron promovidas por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos en la primera presidencia de Donald Trump y en la gesti\u00f3n de Joe Biden, ya que con esa actitud el buscador gener\u00f3 da\u00f1o a la competencia y a los consumidores. <\/strong>Esas sentencias seguramente ir\u00e1n escalando hasta la Corte Suprema”, dijo la especialista Virginia del \u00c1guila, socia del estudio BRYA Abogados.<\/p>\n<\/div>\n Y agreg\u00f3: “Esto legitima a la Argentina a reclamar en estas situaciones. Tambi\u00e9n a promover proyectos de regulaci\u00f3n, abrir la discusi\u00f3n, cooperar con otras jurisdicciones para ver qu\u00e9 enfoques tienen contra las grandes plataformas globales, para que haya un equilibrio con los medios locales. Todo esto para tener un ecosistema de prensa libre, sustentable y plural, <\/strong>de acuerdo a nuestros intereses nacionales”, sostuvo Del \u00c1guila.<\/p>\n<\/div>\n Es que los medios de comunicaci\u00f3n tienen una relaci\u00f3n dual con las plataformas tecnol\u00f3gicas. <\/strong>Por un lado, colaboran, ya que tiene que ver con la mejora del ecosistema digital y del periodismo en particular, donde trabajan en forma conjunta. Pero adem\u00e1s hay una disputa de fondo, que hace a la sustentabilidad de la industria period\u00edstica, con la viabilidad del periodismo en general.<\/p>\n<\/div>\n Eso fue lo que se trat\u00f3 en la primera sesi\u00f3n del ciclo de conversaciones organizado por ADEPA, <\/strong>que se hizo en formato h\u00edbrido (virtual y presencial), <\/strong>bajo el t\u00edtulo “Medios, plataformas y motores de inteligencia artificial: propiedad intelectual y defensa de la competencia. Experiencias globales para el escenario argentino”.<\/em><\/p>\n<\/div>\n All\u00ed tambi\u00e9n particip\u00f3 Anya Schiffrin, directora de la especializaci\u00f3n en Medios, Tecnolog\u00eda y Comunicaciones de la Universidad de Columbia<\/strong>, de Estados Unidos, quien plante\u00f3 que “a lo largo de los a\u00f1os Google, Meta y ahora las empresas de Inteligencia Artificial se han beneficiado much\u00edsimo del uso de contenido de noticias”.<\/p>\n<\/div>\n “Nunca nos dijeron cuanta ganancia obtuvieron de ese uso, pero lo que estamos haciendo es estudiarlo y creemos que Google debe miles de millones de dolares, ya que los editores no reciben lo que deben por el uso de su contenido.<\/strong> Estas plataformas son absolutamente poderosas y no suele haber negociaciones justas”, asegur\u00f3 la especialista de la Universidad de Columbia.<\/p>\n<\/div>\n Es que las plataformas son las que permiten difundir los contenidos de los medios, por un lado; pero por el otro, se quedan con los principales ingresos publicitarios que se producen con la distribuci\u00f3n de esos contenidos.<\/p>\n<\/div>\n “Tenemos que alzar la voz para proteger nuestro contenido <\/strong>y que se nos pague por el contenido que nosotros tenemos”, afirm\u00f3 Danielle Coffey, presidenta y CEO de News Media Alliance,<\/strong> representante de los medios de Estados Unidos. Y a\u00f1adi\u00f3: “Estamos en un momento critico, porque tenemos que poder proteger y monetizar nuestro contenido, mediar y defendernos de los intermediarios que toman nuestras ganancias”.<\/p>\n<\/div>\n Habr\u00e1 que ver c\u00f3mo se empiezan a resolver estos problemas en la Argentina y a nivel regional, ya que no tienen normativas espec\u00edficas que protejan a sus medios de comunicaci\u00f3n frente a las plataformas tecnol\u00f3gicas <\/strong>y el \u201cabuso de posici\u00f3n dominante\u201d no es castigado por la normativa vigente.<\/p>\n<\/div>\n “\u00bfPor qu\u00e9 no pensar que en la Argentina y en otros pa\u00edses de Am\u00e9rica latina se pueda regular el uso de los contenidos por parte de los motores de IA y las plataformas tecnol\u00f3gicas?”, se pregunt\u00f3 Tom\u00e1s Vio, presidente de la Comisi\u00f3n de Desarrollo Digital de ADEPA.<\/strong> Y anunci\u00f3 pr\u00f3ximos encuentros de este ciclo de conversaciones organizado por la entidad representativa de los medios gr\u00e1ficos y digitales de la Argentina. All\u00ed se abordar\u00e1n los casos de Europa, Australia, Sud\u00e1frica y Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n