\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/La-Camara-Federal-anulo-aumentos-de-una-importante-prepaga-al.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Una mujer que pidi\u00f3 que le practicaran un aborto<\/strong> y no lo consigui\u00f3, denunci\u00f3 el hecho en la Subsecretar\u00eda de Defensa del Consumidor y logr\u00f3 que le impusieran a la prepaga Omint <\/strong>-de la que es afiliada- una multa de 5 millones de pesos<\/strong>. La medida por ahora no se efectiviz\u00f3 porque la decisi\u00f3n fue apelada por la empresa y la C\u00e1mara todav\u00eda no se expidi\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n \u201cA las 11 semanas de gestaci\u00f3n, a Blanca (N. de la R.: su nombre real se reserva para proteger su identidad<\/em>) le informaron que su embarazo no era viable por malformaciones fetales incompatibles con la vida<\/strong>. Aunque era deseado, decidi\u00f3 interrumpirlo conforme a su derecho, seg\u00fan la Ley 27.610. Pero su m\u00e9dico se neg\u00f3 a hacer la Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo (IVE)\u201d, explic\u00f3 Amnist\u00eda Internacional, que asesor\u00f3 legalmente a la mujer.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan el organismo de derechos humanos, \u201cen lugar de darle informaci\u00f3n, el m\u00e9dico le impuso sus juicios personales, no la deriv\u00f3 a otro profesional que garantizara el acceso al aborto y la desinform\u00f3 para generarle miedo de interrumpir su embarazo. Finalmente, Blanca pudo acceder a su derecho en otro centro de salud<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Blanca present\u00f3 el reclamo que deriv\u00f3 en la multa para la prepaga. La negativa a practicarle el aborto, corroborada en el expediente, ocurri\u00f3 en la Cl\u00ednica Santa Isabel, del Grupo Omint. Defensa del Consumidor entendi\u00f3 que, en el marco de una relaci\u00f3n de consumo, la aseguradora de salud es responsable<\/strong> por lo que hacen sus prestadores.<\/p>\n<\/div>\n \u201cCuando una prepaga no garantiza un aborto legal, no s\u00f3lo viola derechos en salud, tambi\u00e9n incumple con sus obligaciones como prestador<\/strong> en una relaci\u00f3n de consumo. Por eso, las usuarias pueden reclamar ante Defensa del Consumidor, adem\u00e1s de otras v\u00edas administrativas o judiciales\u201d, agreg\u00f3 Amnist\u00eda para alertar a otras personas a las que pudiera estar ocurri\u00e9ndoles algo similar.<\/p>\n<\/div>\n La multa impuesta por el organismo que depende de la Secretar\u00eda de Comercio es, seg\u00fan afirma el fallo al que tuvo acceso Clar\u00edn<\/strong>, \u201cpor infracci\u00f3n al art\u00edculo 4\u00b0 de la Ley N\u00b0 24.240 y sus modificatorias, por incumplimiento al deber de suministrar informaci\u00f3n cierta, clara y detallada<\/strong> a la usuaria respecto a los alcances de los derechos contenidos en la Ley N\u00b0 27.610 y por desinformar<\/strong> a la denunciante respecto de la pr\u00e1ctica de IVE\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La decisi\u00f3n administrativa tambi\u00e9n cita el art\u00edculo 19 de la misma ley, \u201cpor incumplir con la prestaci\u00f3n<\/strong> del servicio, al negar la pr\u00e1ctica de la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, a pesar de ser una prestaci\u00f3n incluida en el PMO<\/strong>\u201d; y el art\u00edculo 8 bis, \u201cpor incumplir con el deber de brindar un trato digno y equitativo al adoptar un comportamiento expulsivo<\/strong> para con la paciente al momento de consultar \u00e9sta por la pr\u00e1ctica y por anteponer convicciones personales a los deseos de la denunciante\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La novedad se conoci\u00f3 en las \u00faltimas horas aunque la disposici\u00f3n oficial es de septiembre pasado. \u00bfPor qu\u00e9 las actuaciones se mantuvieron ocultas todo este tiempo? Fuentes de Amnist\u00eda Internacional explicaron a Clar\u00edn<\/strong> que pudieron acceder reci\u00e9n ahora al contenido de la multa y sus argumentos, tras \u201cun pedido de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica<\/strong> que fue respondido\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Agregaron que como la multa no es indemnizatoria<\/strong>, la v\u00edctima ya no ser\u00eda parte en el expediente, motivo por el que no habr\u00eda tomado conocimiento oportunamente de que la acci\u00f3n, iniciada en 2022, hab\u00eda tenido resultado a su favor<\/strong>. Ahora, la prepaga -cuyas fuentes ante la consulta de Clar\u00edn<\/strong> prefirieron no hacer comentarios mientras se tramite la apelaci\u00f3n- debe litigar contra el Estado.<\/p>\n<\/div>\n Omint es la quinta prepaga<\/strong> con m\u00e1s afiliados del pa\u00eds. Fue fundada en 1967 por el ingeniero Juan Carlos Villa Larroudet y actualmente su descendencia preside la compa\u00f1\u00eda. Villa Larroudet public\u00f3 en 2023, por la Universidad de Navarra, el libro \u201cLa vocaci\u00f3n del empresario\u201d, y sobre el perfil del autor la instituci\u00f3n acad\u00e9mica destaca que es \u201cmiembro del Opus Dei, de la soberana Orden Militar de Malta y de la Archicofrad\u00eda del Sant\u00edsimo Sacramento con sede en la Catedral de Buenos Aires\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Cuando entr\u00f3 en vigencia la ley de aborto, en 2021, las cl\u00ednicas con un ideario religioso hab\u00edan manifestado su preocupaci\u00f3n porque la norma no prev\u00e9 la objeci\u00f3n de conciencia institucional<\/strong>. S\u00ed bien permite que un profesional se abstenga de realizar la pr\u00e1ctica, la clave de lo votado por el Congreso es que la persona que cursa el embarazo tenga garantizada hasta la semana 14 la interrupci\u00f3n de la gestaci\u00f3n en caso de que as\u00ed lo desee.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n