\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Un-mundo-sin-periodistas.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Muchos dicen que la frase es de George Orwell<\/strong>, autor de las novelas dist\u00f3picas Rebeli\u00f3n en la granja<\/em> y 1984<\/em>, entre otras. Hay quien dice que la frase es un periodista de Chicago, publicada en 1918. Otros aseguran que la frase es del poderoso empresario William Randolph Hearst<\/strong>. Las redes, abrumadoramente, garantizan que es de Orwell. Y, sin embargo, no es as\u00ed.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Hace tiempo, las redes sociales se han convertido en la principal fuente de informaci\u00f3n<\/strong> de la ciudadan\u00eda. Un manojo de noticias, rumores, mentiras, chismes, citas, recortes, fotos, memes<\/strong> que vienen de alg\u00fan lugar incierto. \u00bfImporta el origen? \u00bfEs relevante saber qui\u00e9n responde por una noticia?<\/p>\n<\/div>\n La an\u00e9cdota es de hace un par de semanas. Uno de los periodistas que mejor conoce el territorio en el que confluyen el f\u00fatbol, barras y la justicia (o la falta de ella) <\/strong>contaba que varias personas lo llamaron para comentar una noticia<\/strong>. “Eso no es cierto”, les respondi\u00f3. “S\u00ed, lo le\u00ed en redes”, le retrucaban sus interlocutores. Pero era falso.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n \u00bfImporta la verdad? \u00bfLa verdad seg\u00fan qui\u00e9n? Incluso atendiendo a la idea de que los hechos pueden ser le\u00eddos desde distintos puntos de vista<\/strong> que enriquecen y complejizan su comprensi\u00f3n, incluso teniendo presente que no existe “lo que pas\u00f3” sino las versiones<\/strong> sobre eso que pas\u00f3, pese a todo el relativismo <\/strong>(el atendible y el radical) el padecimiento ajeno existe, el robo existe, la corrupci\u00f3n existe, la mentira existe y quienes asumen la responsabilidad de desempe\u00f1arse como servidores p\u00fablicos deben mostrarse dignos de esa tarea.<\/p>\n<\/div>\n La frase que no es en absoluto de George Orwell<\/strong>, que aparece por primera vez mencionada en 1918 en el peri\u00f3dico The Fourth State<\/em> con la firma del periodista L.E. Edwardson<\/strong>, del Chicago Herald<\/em>; y que 12 a\u00f1os m\u00e1s tarde ser\u00e1 atribuida al magnate de los medios William Randolph Hearst, dice as\u00ed: “Las noticias son algo que alguien quiere suprimir; todo lo dem\u00e1s son relaciones p\u00fablicas”. <\/strong>Pero no, no fue as\u00ed.<\/p>\n<\/div>\n En 1930, el columnista Walter Winchell asegur\u00f3 que Hearst dijo esto: \u201cCuando un hombre quiere mantener algo fuera del papel, \u00a1es una buena noticia!\u2026 Cuando lo quiere publicar \u00a1es propaganda o publicidad!\u201d. \u00bfEs igual que lo diga un novelista que lo enuncie un empresario?<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Cualquiera puede contar una mentira<\/strong>. Incluso, con buenas intenciones. Ya se sabe que el camino al infierno est\u00e1 pavimentado con buenas intenciones. Y con fake-news, campa\u00f1as de manipulaci\u00f3n y elecciones direccionadas por el algoritmo que construye un mundo af\u00edn<\/strong>. Un mundo sin criptoestafas, sin amenazas, sin troles, sin asesores millonarios, sin una econom\u00eda en problemas, sin una industria nacional torpedeada… Un mundo sin periodistas.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n