Builder.ai<\/strong>, una startup tecnol\u00f3gica que lleg\u00f3 a estar valuada en m\u00e1s de 1.500 millones de d\u00f3lares, ofrec\u00eda una plataforma que, supuestamente, permit\u00eda desarrollar aplicaciones de forma automatizada y con m\u00ednima intervenci\u00f3n humana. Su producto estrella era Natasha, una inteligencia artificial presentada como capaz de dise\u00f1ar y codificar apps a pedido. Pero todo era una farsa.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan una investigaci\u00f3n publicada por Bloomberg<\/strong>, la compa\u00f1\u00eda no solo exager\u00f3 el rol de la inteligencia artificial en sus procesos, sino que directamente ocult\u00f3 que casi todo el trabajo lo hac\u00edan ingenieros humanos en India. La empresa tambi\u00e9n infl\u00f3 ingresos, simul\u00f3 contratos y enga\u00f1\u00f3 a inversores de alto perfil como Microsoft<\/strong>, que lleg\u00f3 a poner m\u00e1s de 400 millones de d\u00f3lares.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El caso estall\u00f3 este a\u00f1o, tras la intervenci\u00f3n de acreedores y el inicio de investigaciones en varios pa\u00edses. Builder.ai se declar\u00f3 en bancarrota en mayo y dej\u00f3 un tendal de deudas, empleados sin trabajo y preguntas abiertas sobre la fiebre por invertir en IA.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Builder.ai fue fundada con la premisa de que el desarrollo de aplicaciones pod\u00eda automatizarse casi por completo.<\/strong> Su premisa: un sistema tan simple “como pedir una pizza”. Bajo esa l\u00f3gica, la empresa logr\u00f3 captar la atenci\u00f3n de gigantes como Microsoft y fondos como el Qatar Investment Authority, que apostaron fuerte por la startup.<\/p>\n<\/div>\n El diferencial era Natasha<\/strong>, una supuesta IA capaz de generar aplicaciones a medida en pocos d\u00edas. Pero, en realidad, todo el proceso era manual: m\u00e1s de 700 ingenieros contratados <\/strong>en oficinas en India hac\u00edan el trabajo a mano, usando plantillas prearmadas que luego se presentaban como producto de un algoritmo avanzado.<\/p>\n<\/div>\n Las demostraciones estaban cuidadosamente coreografiadas para exagerar las capacidades del sistema.<\/p>\n<\/div>\n Bloomberg revel\u00f3 adem\u00e1s que la empresa simul\u00f3 un contrato con la firma india VerSe para inflar sus ingresos y atraer nuevas rondas de inversi\u00f3n. Microsoft lleg\u00f3 a invertir 445 millones de d\u00f3lares. <\/strong>La revelaci\u00f3n de que todo era una fachada tuvo un efecto demoledor sobre la reputaci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda y sobre sus finanzas.<\/p>\n<\/div>\n El colapso de Builder.ai se precipit\u00f3 cuando Viola Credit, una entidad financiera acreedora, embarg\u00f3 37 millones de d\u00f3lares de sus cuentas tras descubrir inconsistencias graves en las proyecciones econ\u00f3micas de la empresa. El CEO y fundador, Sachin Dev Duggal, hab\u00eda prometido ingresos por 220 millones de d\u00f3lares en 2024. La realidad: apenas facturaban 50 millones.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Duggal tambi\u00e9n fue vinculado a investigaciones por lavado de dinero en India, lo que aceler\u00f3 su salida de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n Con la llegada del nuevo CEO, Manpreet Ratia, se destaparon a\u00fan m\u00e1s irregularidades: deudas por m\u00e1s de 115 millones de d\u00f3lares con empresas como Amazon y Microsoft, y m\u00e1s de 1.000 empleados despedidos.<\/p>\n<\/div>\n La situaci\u00f3n motiv\u00f3 investigaciones por parte de organismos regulatorios en Estados Unidos y Reino Unido. Adem\u00e1s, un exempleado ya hab\u00eda denunciado en 2019 que el sistema era una \u201ccortina de humo\u201d. En aquel momento, fue despedido tras presentar una demanda de 5 millones de d\u00f3lares por despido injustificado.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El caso de Builder.ai <\/strong>se suma a una lista creciente de fraudes y estafas nacidos en el coraz\u00f3n de la industria tecnol\u00f3gica, donde la promesa de innovaci\u00f3n a menudo eclipsa la realidad. En este sentido, Silicon Valley ya tiene varios antecedentes resonantes de empresas que enga\u00f1aron a inversores, usuarios y al mercado en general con productos que no eran lo que dec\u00edan ser.<\/p>\n<\/div>\n Uno de los m\u00e1s recordados es el de Elizabeth Holmes<\/strong> y su empresa Theranos<\/strong>, que promet\u00eda realizar an\u00e1lisis cl\u00ednicos con solo una gota de sangre. Durante a\u00f1os, Holmes convenci\u00f3 a inversores de alto perfil y construy\u00f3 una imagen de visionaria. Pero todo era una mentira:<\/strong> los an\u00e1lisis no funcionaban, se manipulaban los resultados y se ocultaba la verdad incluso a los empleados. Holmes fue condenada por fraude y hoy cumple una pena de 11 a\u00f1os en prisi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n est\u00e1 el caso de Nikola Corporation, la empresa que aseguraba tener camiones el\u00e9ctricos impulsados por hidr\u00f3geno. En 2020 se descubri\u00f3 que uno de sus prototipos estrella ni siquiera ten\u00eda motor: en un video promocional, el veh\u00edculo simplemente rodaba cuesta abajo para simular funcionamiento. Su fundador, Trevor Milton, fue condenado por fraude y la empresa perdi\u00f3 miles de millones en valor.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Y en el mundo cripto, el caso m\u00e1s emblem\u00e1tico fue el de Sam Bankman-Fried, fundador de FTX, una plataforma de intercambio de criptomonedas que colaps\u00f3 en 2022 tras revelarse que usaba los fondos de sus clientes para financiar operaciones arriesgadas y cubrir p\u00e9rdidas en su fondo de inversi\u00f3n, Alameda Research. FTX lleg\u00f3 a estar valuada en 32.000 millones de d\u00f3lares. SBF fue condenado por fraude y lavado de dinero en 2023 y enfrenta m\u00e1s de 100 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Todos estos casos tienen algo en com\u00fan: prometieron transformar industrias enteras, levantaron cientos o miles de millones de d\u00f3lares<\/strong> y terminaron siendo monumentales estafas. <\/p>\n<\/div>\n![\"Builder.ai,](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/fingia-ser-IA-pero-eran-700-programadores-indios.jpg\"\/)
Builder.ai, una estafa m\u00e1s en torno a la IA. Foto: Bloomberg<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nLa promesa de una IA que no exist\u00eda<\/h2>\n<\/p>\n
Mentiras contables y acusaciones de lavado de dinero<\/h2>\n<\/p>\n
![\"La](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/1748980351_920_fingia-ser-IA-pero-eran-700-programadores-indios.jpg\"\/)
La IA domina la escena de las discusiones tech. Foto: Bloomberg<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nNo es la primera vez: Holmes y Theranos; Nikola Corporation y FTX<\/h2>\n<\/p>\n
![\"Elizabeth](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/1748980353_534_fingia-ser-IA-pero-eran-700-programadores-indios.jpg\"\/)
Elizabeth Holmes, en una prisi\u00f3n federal de mujeres. Foto: AP<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n![\"Sam](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/1748980353_910_fingia-ser-IA-pero-eran-700-programadores-indios.jpg\"\/)
Sam Bankman-Fried, CEO de FTX, hoy en prisi\u00f3n. Foto: AFP<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n