\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/ahora-las-bases-le-responden-a-Sturzenegger.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El gobierno de Javier Milei impulsa un plan de “reestructuraci\u00f3n” del Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria (INTA) que no para de cosechar cr\u00edticas. <\/p>\n<\/div>\n
Primero fue el turno de siete ex ministros y ex secretarios de Agricultura, Ganader\u00eda y Pesca de la Naci\u00f3n, que en una carta afirmaron: “Sin un INTA que desarrolle el trabajo experimental no hay investigaci\u00f3n, sin investigaci\u00f3n al servicio de los productores no hay futuro con crecimiento posible<\/strong> para el agro argentino”.<\/p>\n<\/div>\n Luego, el director nacional del INTA, Ariel Pereda, que lleg\u00f3 a su cargo por concurso p\u00fablico, realiz\u00f3 su defensa del organismo respondiendole al Ministro de Desregulaci\u00f3n Federico Sturzenegger, quien hab\u00eda dicho que en INTA hab\u00eda 6.000 empleados, 3.000 veh\u00edculos y un presupuesto de 400.000 millones de pesos. “Para ser franco, sincero y directo, lo que ha comentado son mentiras<\/strong>. El INTA hace un a\u00f1o y medio viene reduciendo su personal, hoy tenemos mil personas menos”, dijo Pereda, y juzg\u00f3 el plan del Gobierno como un “cientificidio”<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, tanto Pereda como los ex funcionarios criticaron puntualmente la idea de modificar el modo de gobernanza del INTA<\/strong>. “Es un mecanismo del gobierno libertario para desplazar a las universidades nacionales y a los grupos CREA de la toma de decisi\u00f3n, desguazar a la instituci\u00f3n, poner en venta sus campos experimentales y provocar el retiro anticipado y el despido de sus recursos humanos altamente calificados”, afirmaron.<\/p>\n<\/div>\n Ahora, desde las bases mismas del instituto surgieron nuevos argumentos de defensa. Fueron los empleados del INTA Marcos Juarez, en C\u00f3rdoba, quienes apoyaron a Pereda y detallaron la gran cantidad de beneficios que genera la organizaci\u00f3n en un pa\u00eds como Argentina. “El INTA constituye un pilar fundamental para el desarrollo agro-bioindustrial de nuestro pa\u00eds, principal fuente de ingreso de d\u00f3lares”, remarcaron, y a\u00f1adieron: “El financiamiento del INTA no debe ser considerado un gasto p\u00fablico sino como una inversi\u00f3n. Cada peso invertido en el INTA se multiplica por 11<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En un extenso listado, desde la experimental cordobesa detallaron el rol de sus investigadores en aspectos como el mejoramiento gen\u00e9tico de soja y trigo, la producci\u00f3n porcina, el an\u00e1lisis de calidad de suelos, la sanidad vegetal, sanidad animal, biotecnolog\u00eda y extensi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Luego pidieron que cualquier reforma estructural respete y fortalezca los siguientes principios:<\/p>\n<\/div>\n 1. La independencia operativa y cient\u00edfica del INTA.<\/p>\n<\/div>\n 2. Un financiamiento adecuado, estable y diversificado, que permita generar convenios con empresas, organismos internacionales y otros actores del ecosistema productivo y cient\u00edfico, sin comprometer la autonom\u00eda institucional.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n