\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/La-delicada-decision-que-ahora-estudia-el-Gobierno-sobre-la.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La sinton\u00eda entre el ministro de Salud argentino, Mario Lugones, y su par estadounidense, Robert Kennedy Jr., se afina. El \u00faltimo martes, el funcionario de Donald Trump anunci\u00f3 que los Centros para el Control y Prevenci\u00f3n de Enfermedades (CDC) de ese pa\u00eds ya no van a recomendar la vacuna contra el Covid <\/strong>para los chicos sanos y las embarazadas<\/strong>. Seg\u00fan pudo saber Clar\u00edn<\/strong> de fuentes oficiales, en Argentina \u201cest\u00e1 en estudio\u201d una medida similar.<\/p>\n<\/div>\n Las fuentes consultadas se\u00f1alaron que esa eventual decisi\u00f3n prev\u00e9 un debate en el que deber\u00e1 intervenir la Comisi\u00f3n Nacional de Inmunizaciones (CoNaIn), organismo que sopesa la eficacia y seguridad de las vacunas<\/strong> y recomienda al Poder Ejecutivo la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas sanitarias al respecto. Si bien su postura no es vinculante, el respaldo de ese comit\u00e9 de expertos es clave para el consenso<\/strong> en una decisi\u00f3n relevante.<\/p>\n<\/div>\n Cabe recordar que la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (que Donald Trump y Javier Milei decidieron abandonar) ya hab\u00eda cambiado sus recomendaciones sobre la vacunaci\u00f3n contra el Covid para los chicos sanos. Fue en septiembre de 2023<\/strong>. Desde ese momento, los chicos y adolescentes sanos figuran como poblaci\u00f3n de bajo riesgo<\/strong>. \u00bfTienen que ser vacunados? Seg\u00fan la recomendaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n Panamericana de la Salud (OPS), deber\u00edan recibir una dosis (sin refuerzos).<\/p>\n<\/div>\n Kennedy hizo el anunci\u00f3 para su pa\u00eds cuando todav\u00eda estaba de visita esta semana en Argentina. Tras la primera reuni\u00f3n que mantuvo con Lugones, el Ministerio de Salud emiti\u00f3 un comunicado en el que uno de los puntos, precisamente, remit\u00eda a la vacuna del Covid<\/strong>. Y cuestionaba la evidencia de su eficacia al tiempo que exig\u00eda que toda vacuna aprobada en el pa\u00eds contara sin excepci\u00f3n con el ensayo cl\u00ednico pertinente que incluyera un grupo de control al que se le administrara placebo.<\/p>\n<\/div>\n La vacuna del Covid para la poblaci\u00f3n infantil estuvo envuelta en pol\u00e9micas<\/strong> desde los tiempos m\u00e1s candentes de la pandemia. El primer paso en falso, que empez\u00f3 a esmerilar la confianza<\/strong> en ese foco de inmunizaci\u00f3n, fue la aprobaci\u00f3n por parte de la ANMAT, para la poblaci\u00f3n infantil, de la vacuna de origen chino Sinopharm que por entonces (octubre de 2021) era la que estaba disponible en el pa\u00eds.<\/p>\n<\/div>\n El problema fue, en aquel momento, que los resultados de eficacia para esa vacuna en menores no estaban publicados, algo que era reclamado sobre todo por la comunidad m\u00e9dica para poder recomendar la aplicaci\u00f3n. Esa situaci\u00f3n provoc\u00f3 confusi\u00f3n y, de hecho, gener\u00f3 una grieta entre los pediatras<\/strong> que suger\u00edan darles la vacuna a los chicos y los que no.<\/p>\n<\/div>\n Luego de ese primer momento y cuando las vacunas de ARN mensajero finalmente llegaron al pa\u00eds, la transparencia de la informaci\u00f3n<\/strong> sobre los efectos del f\u00e1rmaco en los menores cobr\u00f3 el esperado status que permiti\u00f3 allanar el camino a fin de que ese grupo etario -no exento de contraer formas graves del Covid- fuera vacunado.<\/p>\n<\/div>\n El martes, Kennedy Jr. expres\u00f3 a trav\u00e9s de la red social X: \u201cHoy, los CDC acaban de publicar las recomendaciones sobre la vacunaci\u00f3n contra la Covid-19 para ni\u00f1os y mujeres embarazadas sanos. Es una victoria para la ciencia, la cordura y todos los padres que se mantuvieron firmes. Este es el poder de la verdad y el impulso de MAHA (N. de la R.: el movimiento Make America Healthy Again<\/em>). \u00a1Sigamos ganando!\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Lugones retuite\u00f3 en las \u00faltimas horas un posteo del m\u00e9dico y periodista estadounidense Robert Malone, en el que \u00e9ste escribi\u00f3: \u201cProductos de ARNm de Covid eliminados del calendario de los CDC. Anuncio hist\u00f3rico. Sentido com\u00fan y buena ciencia\u201d. Tambi\u00e9n bioqu\u00edmico, Malone se refer\u00eda precisamente al anuncio de que esas vacunas dejaban de ser recomendadas<\/strong> para un grupo etario espec\u00edfico.<\/p>\n<\/div>\n La intenci\u00f3n de Lugones de ir tras los pasos de Kennedy Jr. parece clara. Habr\u00e1 que ver qu\u00e9 sucede con la iniciativa en el marco del debate que se genere entre los expertos de la CoNaIn que asesoren al Gobierno antes de que una decisi\u00f3n de esta envergadura sea tomada. Esa comisi\u00f3n, cabe recordar, hab\u00eda recomendado incluir la vacuna del Covid en el calendario nacional<\/strong>, algo que hasta ahora no ha ocurrido.<\/p>\n<\/div>\n Roberto Debbag, presidente de la Sociedad Latinoamericana de Infectolog\u00eda Pedi\u00e1trica, plante\u00f3 en di\u00e1logo con Clar\u00edn<\/strong> su postura sobre la decisi\u00f3n ya tomada por Estados Unidos: \u201cPensamos que sacar la recomendaci\u00f3n de la vacuna contra el Covid para los chicos sanos y las embarazadas no es lo correcto<\/strong>. Porque la mayor mortalidad de embarazadas se dio durante la pandemia. Adem\u00e1s, los chicos que tuvieron Covid tienen 2,7 veces m\u00e1s probabilidades<\/strong> de sufrir diabetes<\/strong>. Y la posibilidad de miocarditis o pericarditis<\/strong> es mil veces mayor\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Debbag agreg\u00f3: \u201cLa recomendaci\u00f3n de retirar la vacuna para este grupo es una cuesti\u00f3n de Estados Unidos, que creemos ideol\u00f3gica<\/strong>, dada por los efectos adversos de las vacunas ARNm, que en pediatr\u00eda al ser de baja dosificaci\u00f3n no se ha documentado<\/strong> que pueda existir miocarditis o pericarditis como consecuencia de la vacuna\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Eduardo L\u00f3pez, a cargo del Departamento de Medicina del Hospital de Ni\u00f1os Ricardo Guti\u00e9rrez, consider\u00f3 por su parte que \u201csuspender completamente la vacuna en ni\u00f1os sanos y embarazadas es un apresuramiento con bajo sustento t\u00e9cnico<\/strong>. La mujer embarazada cuando padece Covid generalmente hace cuadros mucho m\u00e1s graves que una mujer no embarazada, con lo que se la deber\u00eda proteger<\/strong> durante este periodo en el que hay una disminuci\u00f3n de la inmunidad fisiol\u00f3gica\u201d.<\/p>\n<\/div>\n L\u00f3pez agreg\u00f3 que la decisi\u00f3n resulta m\u00e1s compleja a\u00fan a la luz de que est\u00e1 apareciendo un nuevo linaje de \u00d3micron<\/strong>, el NB.1.8.1, que \u201cal parecer tiene un poder de transmisi\u00f3n m\u00e1s alto y est\u00e1 diseminado en el Mediterr\u00e1neo oriental, el sudeste asi\u00e1tico y en Hong Kong. Uno deber\u00eda ser cauto en esto. Si hubiera un l\u00edmite con respecto a la disponibilidad de vacunas, es m\u00e1s l\u00f3gico que primero se vacunen <\/strong>los adultos mayores y los que tienen factores de riesgo. Pero si hay disponibilidad, hay que ofrec\u00e9rsela, en base a la sugerencia de OPS, a ni\u00f1os y embarazadas\u201d.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n