\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/el-periodismo-las-fuentes-y-los-charcos.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
\u00c1lex Grijelmo (Burgos, 1956) ha tardado cinco a\u00f1os en escribir un libro, La perversi\u00f3n del anonimato (Taurus, quinientas p\u00e1ginas), que es al periodismo actual, el que hacemos y leemos ahora en todos los niveles del oficio, lo que en su tiempo fueron para los veteranos las memorias de Ben Bradlee o Los elementos del periodismo de Bill Kovach y Tim Rosenstiel.<\/p>\n<\/div>\n
Preocupado por ese oficio amenazado, Grijelmo lleva a\u00f1os explicando qu\u00e9 debemos hacer los periodistas para defendernos de la pereza, de la mentira, del insulto o del despiste. \u00c9l mismo es un profesional de much\u00edsima experiencia, labrada en redacciones de gran importancia (Europa Press, El Pa\u00eds, la agencia Efe, de la que fue director).<\/p>\n<\/div>\n
Ese bagaje lo ha convertido en una autoridad y sus libros (El estilo del periodista, La seducci\u00f3n de las palabras, El genio del idioma, La informaci\u00f3n del silencio, adem\u00e1s del Libro de estilo de El Pa\u00eds) son referencia internacional de la esencia ennoblecida del idioma que es la esencia de su pasi\u00f3n: el rigor, la verdad.<\/p>\n<\/div>\n
Esta vez ha escrito un desaf\u00edo superior, pues La perversi\u00f3n del anonimato no s\u00f3lo es una advertencia a los desaf\u00edos que afronta ahora el lenguaje del periodismo. Es, tambi\u00e9n, una gu\u00eda \u00e9tica contra las perversiones a las que nos puede llevar, a los ciudadanos, no s\u00f3lo a los periodistas, el uso del anonimato que, como se dice en el resumen que el propio libro ofrece en su contraportada, \u201cfacilita la libertad, pero tambi\u00e9n la impunidad\u201d.<\/em><\/p>\n<\/div>\n As\u00ed que no es s\u00f3lo un libro para que nosotros, los periodistas, nos tentemos la ropa de nuestros errores, sino que es tambi\u00e9n una manera de regular \u201cdemocr\u00e1ticamente\u201d el uso de los an\u00f3nimos para que \u00e9stos no nos devuelvan \u201ca la selva\u201d. Naturalmente, el periodismo y los periodistas (los grandes periodistas) figuran en primer lugar en esta tabla de la \u00e9tica que es el libro de Grijelmo.<\/p>\n<\/div>\n Lo entrevist\u00e9 en la sede de su editorial, Taurus, en Madrid, y lo primero que le propuse tiene que ver con su maestro Gabriel Garc\u00eda M\u00e1rquez, con quien trabaj\u00f3 en la fundaci\u00f3n que \u00e9ste fund\u00f3 en Cartagena de Indias. Le pregunt\u00e9 a \u00c1lex Grijelmo, que siempre ha tenido en su coraz\u00f3n las ense\u00f1anzas de Gabo, c\u00f3mo se tomaba \u00e9ste las obligaciones del oficio, aquello que el periodista no pod\u00eda dejar de lado.<\/p>\n<\/div>\n Naturalmente, me explic\u00f3 el autor de La perversi\u00f3n del anonimato, \u201cGabo se lo notaba con mucha seriedad\u2026 Me acuerdo que \u00e9l dec\u00eda que no se pod\u00eda mentir ni en el m\u00e1s m\u00ednimo de los detalles en el trabajo de periodista. No tendr\u00eda importancia en un reportaje decir que alguien llevaba una camisa de un color u otro, salvo que esto tuviera un simbolismo pol\u00edtico\u2026 Pero no se pod\u00eda mentir, dec\u00eda, en ning\u00fan detalle, ni inventarse un bot\u00f3n de m\u00e1s… Hay que contar la verdad, dec\u00eda \u00e9l, no hay ninguna excusa para no contar la verdad, para decir algo que fuera falso\u201d.<\/em><\/p>\n<\/div>\n La mentira est\u00e1 prohibida. Otro maestro, el tambi\u00e9n colombiano Javier Dar\u00edo Restrepo, me dijo Grijelmo, \u201creforzaba esa l\u00ednea de periodismo \u00e9tico del que aprendi\u00f3 el propio Gabo\u201d. De esas experiencias, y del propio trabajo que ha convertido al autor de La perversi\u00f3n del anonimato en uno de los grandes periodistas de la lengua, nace este tratado de la comunicaci\u00f3n que se corresponde con la lecci\u00f3n mayor que \u00e9l mismo ha recibido para ser periodista: no abandonar nunca la voluntad de estilo.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEn el estilo no s\u00f3lo entran la redacci\u00f3n o la escritura; tambi\u00e9n entra una manera de comportarse profesionalmente, de manejar fuentes fiables, de contrastar las informaciones conflictivas, de escuchar la parte acusada, de ser respetuoso con los personajes a los que retratas. Eso tambi\u00e9n forma parte del estilo\u201d.<\/em><\/p>\n<\/div>\n As\u00ed que lo que m\u00e1s le ha preocupado es \u201cel respeto a unas formas, a unos pilares \u00e9ticos, y adem\u00e1s a una escritura que no s\u00f3lo ha de ser correcta sino, a la vez, agradable, que produzca placer en quien lee un peri\u00f3dico. Que alguien disfrute leyendo. Esto ha desaparecido de las preocupaciones de los periodistas. Se ve muy claramente por la falta de destreza y por las herramientas tan rudimentarias, en la gram\u00e1tica, en el lenguaje, con las que uno se encuentra\u201d<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n Dice Grijelmo que \u201ccualquier an\u00e1lisis de la escritura que se haga de los textos period\u00edsticos ha de dar ese resultado\u2026 Y hoy se encuentra descuido y falta de destreza. Lo que debe primar en un periodista contempor\u00e1neo es la honradez. Y, en segundo lugar, la capacidad de discernir y jerarquizar. Porque ahora la informaci\u00f3n es tan apabullante, tenemos tanta por todas partes que lo realmente crucial para el periodismo es ahora discernir entre aquello que es relevante y lo que no lo es\u2026.\u201d<\/em><\/p>\n<\/div>\n Cuenta Grijelmo que \u201cel acad\u00e9mico espa\u00f1ol Manuel Seco (me parece que fue \u00e9l) dijo una vez que hab\u00eda que distinguir las fuentes y los charcos\u2026 Y ahora hay muchos periodistas que no beben en fuentes, sino que lo hacen en charcos y luego no depuran el agua. Porque un charco te puede dar una informaci\u00f3n que, depurada, bien contrastada, puede finalmente convertirse en una noticia\u2026 Pero es que ahora las informaciones llegan en muchos casos sin comprobar porque provienen de una sola fuente y, adem\u00e1s, interesada\u201d<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n Entre los factores que influyen para que la sociedad, y no s\u00f3lo el periodismo, se hallen ante el peligro que supone la mentira est\u00e1 el uso del anonimato, que es la ra\u00edz de las advertencias que pueblan el nuevo libro de \u00c1lex Grijelmo. 514 p\u00e1ginas ha dedicado a este problema grav\u00edsimo que afecta a la ra\u00edz y la esencia, como se\u00f1alaba Gabo, de lo que obliga al oficio: la verdad. \u201cEl libro nace de la preocupaci\u00f3n por la desaparici\u00f3n<\/p>\n<\/div>\n de la veracidad. Porque en el momento en que las mentiras circulan por las redes con total impunidad, cuando se mezclan con las verdades y \u00e9stas dejan de ser fiables, cuando el anonimato las envuelve, \u00bfc\u00f3mo puede distinguir la verdad de la mentira si est\u00e1 todo mezclado?\u201d<\/p>\n<\/div>\n La mentira, esta amenaza, como el anonimato, tiene ahora, le digo a Grijelmo, tiene cierto valor social; la dicen los pol\u00edticos y la creen los ciudadanos, la dicen los periodistas, y circula en los medios, camina a lomos de una supuesta verdad y crece en las audiencias\u2026 \u201cEn nuestro caso, en el caso del periodismo\u201d, dice Grijelmo, \u201chabr\u00eda que plantear en los medios serios y honrados una secci\u00f3n sobre las mentiras de ayer, lo que ayer fue mentira, desnudado para que el p\u00fablico sepa qu\u00e9 se dijo que no fuera verdad. Las mentiras de la semana: que se avise al usuario de los medios de que \u00e9stos puedan estar contaminados con los bulos\u201d.<\/em><\/p>\n<\/div>\n Ser\u00eda, le digo, como una manera de obligar a lo que Bill Kovach llam\u00f3 \u201cla disciplina de la verificaci\u00f3n\u201d. Verificar, ese es un gran verbo, le digo a Grijelmo, para comprobar la salud del periodismo\u2026 Y dice el autor de La perversi\u00f3n del anonimato: \u201cPues es una salud decreciente\u2026 Estamos ahora mismo en el reino del periodismo de una sola fuente, en el que quien te cuenta algo primero ya tiene una preferencia, un privilegio, de modo que cuando venga a otro a desmentirlo ya ha llegado tarde\u2026 Ese periodismo del privilegio de ser la primera fuente es uno de los problemas que se est\u00e1n dando en la profesi\u00f3n\u201d.<\/em><\/p>\n<\/div>\n \u00bfY la palabra mentir, \u00c1lex, en qu\u00e9 sitio est\u00e1? \u201cEl libro entero va de eso. De la exageraci\u00f3n de la realidad, de la media verdad. La media verdad es la mentira m\u00e1s peligrosa. Ahora hemos escuchado a Donald Trump decir mentiras con toda solemnidad, que millones de personas creen. Por eso lo que m\u00e1s me preocupa es la desaparici\u00f3n de la verdad del terreno de los debates. Ahora hasta la verdad es sospechosa\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n