\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Pega-un-volantazo-porque-te-vas-a-poner-el-pais.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Hay rankings de competitividad, transparencia, facilidad para hacer negocios. Y existe tambi\u00e9n, hace seis a\u00f1os, un listado mundial de “calidad de las \u00e9lites”,<\/strong> que mide c\u00f3mo los l\u00edderes de cada pa\u00eds crean (positivo) o extraen (negativo) valor en la econom\u00eda. Seg\u00fan el trabajo, una \u00e9lite de calidad expande la econom\u00eda para todos, mientras una de baja solo incrementa su porci\u00f3n de la torta, a expensas de los dem\u00e1s.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Es un \u00edndice -EQx- que elabora la Universidad de Saint Gallen<\/strong>, con sede en Suiza, y en el cual la Argentina acaba de bajar 16 lugares, del puesto 70 al 86 de 151 pa\u00edses. <\/strong>La ca\u00edda de este a\u00f1o se da luego de una suba en 2024, cuando hab\u00eda trepado 9 posiciones. La medici\u00f3n local estuvo a cargo de <\/strong>El cap\u00edtulo argentino estuvo a cargo Pablo San Mart\u00edn, presidente de la empresa de auditor\u00eda SMS Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n<\/div>\n Como el a\u00f1o pasado, Singapur lidera <\/strong>el listado, seguido por Estados Unidos (que pas\u00f3 del 16 al 2 lugar) y Suiza.<\/strong> El salto de EE.UU. se debe a la creaci\u00f3n de valor de la inteligencia artificial (IA), una variable de la cual tambi\u00e9n se benefici\u00f3 China, que subi\u00f3 dos posiciones, hasta el 19\u00b0 lugar. Completan el top ten Japon, Corea, Qatar, Nueva Zelanda, Alemania, Pa\u00edses Bajos y Reino Unido.<\/p>\n<\/div>\n En contrapartida, varias econom\u00edas emergentes<\/strong> se est\u00e1n quedando atr\u00e1s. Brasil cae 8 puestos hasta el\u00a072, mientras que\u00a0Turqu\u00eda\u00a0sufre uno de los descensos m\u00e1s pronunciados, con un declive de 22 ubicaciones, hasta la 84.\u00a0Rusia sigue mal situada, en el puesto 99;\u00a0Egipto\u00a0cae 18 pelda\u00f1os hasta el\u00a0102, y\u00a0Sud\u00e1frica\u00a0desciende 10 escalones, hasta el puesto\u00a0127.<\/p>\n<\/div>\n Para definir una \u201celite saludable\u201d<\/strong> se tienen 149 indicadores, que se reparten en dos grandes \u00e1reas<\/strong>: la de influencia pol\u00edtica<\/strong> o poder <\/strong>y la de creaci\u00f3n de valor. <\/strong>Dentro de cada una, a su vez, se mide la dimensi\u00f3n pol\u00edtica y la econ\u00f3mica.<\/strong> <\/p>\n<\/div>\n Por ejemplo, dentro de lo que es poder pol\u00edtico<\/strong>, se estudia la variable Estado<\/strong>, que est\u00e1 compuesta de diferentes pilares<\/strong>, como corrupci\u00f3n, apertura, transparencia, participaci\u00f3n, libertad de prensa, movilidad social o mujeres en el poder, y otras como Regulaciones<\/strong> y Humanidad<\/strong> (religi\u00f3n, derechos humanos, comunidad LGBT+) <\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan el trabajo, la ca\u00edda de la Argentina en el ranking se debe a un “estancamiento hegem\u00f3nico”<\/strong> \u2014la lucha entre dos grupos hegem\u00f3nicos<\/strong> con visiones antag\u00f3nicas para el desarrollo del pa\u00eds que se alternan<\/strong> en el poder sin tiempo suficiente para implementar su visi\u00f3n <\/strong>de manera duradera y con resultados efectivos\u2014 que “se puede ver claramente en el modo en que Argentina encara el desarrollo econ\u00f3mico y humano”.<\/p>\n<\/div>\n “Se han priorizado pol\u00edticas de muy corto plazo<\/strong> impuestas por la hegemon\u00eda de turno en detrimento de cuestiones estrat\u00e9gicas consensuadas”, agrega.<\/p>\n<\/div>\n “El principal objetivo p\u00fablico declarado del nuevo gobierno de Milei es reducir la inflaci\u00f3n y el tama\u00f1o del gobierno. Tras su primer a\u00f1o, el proceso en el que una de las coaliciones de la \u00e9lite hegem\u00f3nica asume el control y anula las pol\u00edticas de los anteriores gobernantes<\/strong> est\u00e1 en marcha y sigue la arraigada tradici\u00f3n pol\u00edtica argentina”, indica el trabajo.<\/p>\n<\/div>\n Las llamadas \u201cpol\u00edticas de shock\u201d han incrementado la concentraci\u00f3n de la riqueza en comparaci\u00f3n con 2024<\/strong>, detalla el cap\u00edtulo argentino del reporte global. Con el tiempo podr\u00e1 determinarse si este modelo responde a criterios de sostenibilidad y posee un potencial real de mejora estructural.<\/p>\n<\/div>\n \u201cTradicionalmente, la elite argentina no ha utilizado su influencia para crear oportunidades de trabajo para los ciudadanos. Esto se ve en el caso de j\u00f3venes con mayor capacitaci\u00f3n, quienes eligen desarrollarse en otros pa\u00edses que ofrecen mejores oportunidades\u201d, evalu\u00f3 Pablo San Mart\u00edn.<\/p>\n<\/div>\n Sobre eso, agreg\u00f3: \u201cLas tensiones sociales presionar\u00e1n sobre la inflaci\u00f3n y los niveles del tipo de cambio, postergando la implementaci\u00f3n de decisiones de m\u00e1s largo plazo<\/strong> tales como inversi\u00f3n educativa, sistemas de salud, soluciones al d\u00e9ficit de viviendas o una reforma tributaria de fondo, que ser\u00eda el punto de partida para un crecimiento sostenido en beneficio de todos los sectores de la poblaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El car\u00e1cter extractivo de la \u00e9lite argentina se ve en que la riqueza est\u00e1 ahora concentrada en menos manos que en 2024. “<\/strong>Comenzando con un indicador clave para evaluar la calidad de una democracia<\/strong>, el acceso a la informaci\u00f3n a trav\u00e9s de la libertad de prensa <\/strong>(puesto #54) muestra un descenso notable en comparaci\u00f3n con el a\u00f1o pasado (puesto #31).<\/p>\n<\/div>\n La concentraci\u00f3n de la riqueza durante el a\u00f1o se expresa en el coeficiente de GINI sobre la distribuci\u00f3n de la riqueza nacional neta – tasa de crecimiento de 3 a\u00f1os durante 2025 (pas\u00f3 del puesto 22 al 139).<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n