La renuncia de la jueza Julieta Makintach al Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N\u00b0 3 de San Isidro, la cual fue aceptada por los otros dos magistrados que la acompa\u00f1aban, dej\u00f3 al juicio por la muerte de Diego Armando Maradona (60) <\/strong>al borde de volver a fojas cero, es decir, al primer acto procesal.<\/p>\n<\/div>\n Esto est\u00e1 contemplado en el art\u00edculo 338 <\/strong>del C\u00f3digo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires que trata la “integraci\u00f3n del tribunal” y la “citaci\u00f3n a juicio”.<\/p>\n<\/div>\n Tras la renuncia de la jueza Julieta Makintach, cuestionada por filmar un video documental sobre ella sin autorizaci\u00f3n, los otros integrantes del TOC N\u00b0 3, Maximiliano Savarino y Ver\u00f3nica Di Tomasso<\/strong>, aceptaron su recusaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, el fiscal general adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari<\/strong>, y los abogados de los particulares damnificado solicitaron la designaci\u00f3n de jueces nuevos para poder continuar con el debate. <\/strong>Tambi\u00e9n adhiri\u00f3 Julio Rivas, defensor del neurocirujano Leopoldo Luque.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n “Deber\u00edan convocar a una audiencia del 338,<\/strong> que ofrezcamos las pruebas. Y creo que en un mes podemos estar empezando un juicio de nuevo con la seguridad de que va a ser valido para siempre”, indic\u00f3 Ferrari en la audiencia de este martes.<\/p>\n<\/div>\n Mientras que el abogado Vadim Mischanchuk, defensor de la psiquiatra Agustina Cosachov;<\/strong> y Diego Olmedo, quien representa al psic\u00f3logo Carlos “Charly” D\u00edaz;<\/strong> dos de los siete imputados enjuiciados; solicitaron que solo se reemplace a Makintach<\/strong> y que contin\u00faen Savarino y Di Tommaso.<\/p>\n<\/div>\n “La propuesta de esta defensa es regresar todo al 338, con un nuevo integrante, incluidos ustedes dos”, se\u00f1al\u00f3 Mischanchuk ante el TOC N\u00b0 3.<\/p>\n<\/div>\n Por su parte, Olmedo argument\u00f3: “Entiendo que vuestras excelencias deben seguir participando del debate, sumando un tercer juez y un cuarto juez.” <\/p>\n<\/div>\n Fuentes del caso indicaron a Clar\u00edn <\/strong>que existen un principio de acuerdo entre las partes para que el juicio con los nuevos jueces se realice “lo antes posible”.<\/p>\n<\/div>\n En tanto, Nicol\u00e1s D\u00b4Albora, el letrado de la acusada Nancy Forlini, <\/strong>pidi\u00f3 que se declare la nulidad<\/strong> del proceso y que se sortee un nuevo tribunal. “Ustedes, se\u00f1ores jueces no pueden intervenir porque est\u00e1n contaminados por haber recibido gran parte de la prueba recibida en este juicio”, sostuvo.<\/p>\n<\/div>\n Una vez que el los jueces Savarino y Di Tommaso se expidan sobre estos planteos este jueves a las 12<\/strong>, la causa entrar\u00e1 a la C\u00e1mara de Apelaciones y Garant\u00edas en lo Penal de San Isidro <\/strong>-que cuenta con tres salas distintas-, donde se proceder\u00e1 a los sorteos correspondientes, en funci\u00f3n de lo que se resuelva en la audiencia.<\/p>\n<\/div>\n Despu\u00e9s del sorteo, las partes ser\u00e1n notificadas del resultado para que acepten a los nuevos magistrados o analicen si existe alg\u00fan motivo de incompatibilidad para recusarlos o que se excusen.<\/p>\n<\/div>\n Esto tiene que ver con las potenciales relaciones entre los jueces, de un lado, y los imputados y los abogados de las partes, del otro, aclararon las fuentes consultadas.<\/p>\n<\/div>\n En caso de que las partes se opongan a alguno de los resultados, y la C\u00e1mara haga lugar a esa postura, se realizar\u00e1 un nuevo sorteo.<\/p>\n<\/div>\n En este escenario, los jueces Savarino y Di Tommaso podr\u00edan resolver seguir ellos con el debate <\/strong>y poner en consideraci\u00f3n a las partes la incorporaci\u00f3n de un tercer integrante del tribunal que ocupe el lugar de Makintach.<\/p>\n<\/div>\n Esto generar\u00eda un debate en s\u00ed mismo por varios motivos, uno de ellos es la incorporaci\u00f3n de la prueba elaborada hasta el momento, principalmente la declaraci\u00f3n de los 44 testigos que pasaron por el debate.<\/p>\n<\/div>\n Esta salvedad est\u00e1 enmarcada en el inciso 6 del art\u00edculo 338 que contempla las \u201cestipulaciones probatorias\u201d<\/strong>, esto es que todas las partes se pongan de acuerdo de manera un\u00e1nime y \u201cacepten como probados alguno o algunos de los hechos y sus circunstancias\u201d planteadas en el juicio.<\/p>\n<\/div>\n Con que una de las partes no acepte esta medida, el debate se caer\u00e1. Es que si contin\u00faa y hay un veredicto y eventual sentencia para alguno de los acusados o para todos, sus defensores pueden recurrir a la C\u00e1mara de Apelaciones con el argumento de que un juez que no fue parte de la totalidad del proceso.<\/p>\n<\/div>\n Para las partes consultadas, la incorporaci\u00f3n de un nuevo juez<\/strong> parece “inviable\u201d. Los argumentos se basan en la violaci\u00f3n a la figura del \u201cjuez natural\u201d, mencionado en el art\u00edculo 1 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, por el que rige el debate.<\/p>\n<\/div>\n En su contenido menciona que \u201cnadie podr\u00e1 ser juzgado por otros jueces que los designados\u201d; es decir, que el juicio pasar\u00eda a quedar nulo y volver todo a fojas cero.<\/p>\n<\/div>\n Una de las posibilidades que m\u00e1s se menciona en los pasillos de tribunales de San Isidro es que el juicio se declarar\u00eda nulo,<\/strong> tal como lo solicit\u00f3 la defensa de la m\u00e9dica Forlini.<\/p>\n<\/div>\n La nulidad de un debate est\u00e1 citada en el Cap\u00edtulo VII del c\u00f3digo, m\u00e1s precisamente en el art\u00edculo 202.<\/p>\n<\/div>\n Si se declara nulo, la causa vuelve a la etapa previa al juicio<\/strong>, por lo que la causa ya no quedar\u00eda en el TOC N\u00b0 3, sino que se sortear\u00e1 un nuevo tribunal entre los 7 que hay en San Isidro, aunque no podr\u00e1 volver al 3, al 2 -al que pertenece Makintach- ni al 5, ya que este \u00faltimo se hab\u00eda excusado previo al debate actual.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"Los](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Paso-a-paso-como-se-definirian-los-jueces-del-juicio.jpg\"\/)
Los jueces Ver\u00f3nica Di Tommaso, Maximiliano Savarino y Julieta Makintach en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N\u00b0 3 de San Isidro. Foto: Reuters.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nLo que puede pasar este jueves<\/h2>\n<\/p>\n
![\"El](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/1748511271_616_Paso-a-paso-como-se-definirian-los-jueces-del-juicio.jpg\"\/)
El neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los imputados en el juicio por la muerte de Maradona. Foto: Juano Tesone.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n