\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Le-dan-licencia-compulsiva-a-la-jueza-Makintach-y-va.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires le impuso una licencia por 90 d\u00edas a la jueza Julieta Makintach<\/strong>, luego del esc\u00e1ndalo en el juicio por la muerte de Diego Maradona.<\/p>\n<\/div>\n Makintach, que durante el juicio subrogaba una vacante en el Tribunal Oral N\u00b0 3 y tuvo que renunciar luego de que se descubriera que grababa un documental clandestino protagonizado por ella, es jueza del Tribunal Oral en lo Criminal N\u00b0 2 del Departamento Judicial San Isidro. <\/p>\n<\/div>\n Ahora, el m\u00e1ximo tribunal de Justicia bonaerense decidi\u00f3 darle una licencia compulsiva. La medida rige a partir de este mi\u00e9rcoles y tiene una duraci\u00f3n, a priori, de 90 d\u00edas. <\/p>\n<\/div>\n “Por la naturaleza de los hechos involucrados y la urgencia del caso, el Tribunal dispuso trasladar la resoluci\u00f3n al Procurador General, a fin de que eval\u00fae el actuar de la Dra. Makintach en los t\u00e9rminos de la Ley N\u00b0 13.661 (de enjuiciamiento de magistrados) en orden a la pertinencia de la acusaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 182 de la Constituci\u00f3n Provincial”, se\u00f1al\u00f3 la Suprema Corte en un comunicado.<\/p>\n<\/div>\n En otras palabras, la Suprema Corte le est\u00e1 entregando en bandeja al procurador Julio Conte Grand la posibilidad de que avance en un jury contra Makintach. La jueza del esc\u00e1ndalo ya ten\u00eda al menos tres pedidos de juicio pol\u00edtico por el bochorno con el documental.<\/p>\n<\/div>\n Con la firma de su presidenta Hilda Kogan, el vicepresidente Sergio Gabriel Torres y el ministro Daniel Fernando Soria, la Suprema Corte provincial se\u00f1al\u00f3 que el an\u00e1lisis inicial de los antecedentes puestos de relieve y la presentaci\u00f3n efectuada por la Subsecretaria de Control Disciplinario del Tribunal, permiten advertir las caracter\u00edsticas inusitadas de la participaci\u00f3n que habr\u00eda tenido la mencionada magistrada en un film o video, supuestamente documental, referido al proceso penal correspondiente a la Causa N\u00ba 5628 \u201cAlmir\u00f3n Ricardo Omar, Perroni Mariano Ariel, Forlini Nancy Edith, D\u00edaz Carlos Angel, Cosachov Agustina, Luque Leopoldo Luciano, Madrid Dahiana Gisela y Dispagna Pedro Pablo s\/ homicidio\u201d, a cuyo desarrollo ajustado a derecho deb\u00eda destinar su excluyente atenci\u00f3n, pues sobre ellas habr\u00eda de sentenciar.<\/p>\n<\/div>\n A\u00f1adi\u00f3 que de dicho examen liminar se desprende una intervenci\u00f3n de la mencionada que evidencia, prima facie, y cuanto menos, una conducta alejada de la sobriedad, la mesura y la correcci\u00f3n exigibles a todo servidor de este poder del Estado. As\u00ed enfocado, semejante obrar, inconciliable con el decoro y la prudencia que impone apego a la juridicidad, contrastar\u00eda abiertamente con el desempe\u00f1o responsable de la jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Por consiguiente, agreg\u00f3, en ejercicio de las atribuciones de superintendencia del Tribunal cabe adoptar todas las acciones necesarias para garantizar la efectividad de la investigaci\u00f3n y de las causas en tr\u00e1mite, como as\u00ed tambi\u00e9n la confianza de la ciudadan\u00eda en la Administraci\u00f3n de Justicia.<\/p>\n<\/div>\n La decisi\u00f3n tom\u00f3 en cuenta la actuaci\u00f3n de oficio llevada adelante por la secretar\u00eda de Control Disciplinario del Tribunal donde se recabaron elementos probatorios a los fines de evaluar el desempe\u00f1o de la jueza Makintach, entre los cuales puso de resalto las probanzas producidas en el marco de la I.P.P. N\u00b0 14-00-3388-25, caratulada \u201cN.N. s\/ Averiguaci\u00f3n de il\u00edcito\u201d, radicada ante la U.F.I. N\u00b0 1 del Departamento Judicial San Isidro con intervenci\u00f3n del Juzgado de Garant\u00edas N\u00b0 4 departamental, ante la presunta comisi\u00f3n de delitos de acci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n