“En t\u00e9rminos de c\u00f3mo va a ser la instituci\u00f3n que reemplace a la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) hablamos de distintos modelos posibles. Uno ser\u00eda usar instituciones existentes, como la agencia de seguridad sanitaria mundial; o alguna nueva instituci\u00f3n. El presidente Milei est\u00e1 dispuesto a involucrar unos pocos pa\u00edses, en principio, porque cita Macabeos 3:91, donde dice que ‘no importa el tama\u00f1o del ej\u00e9rcito sino las fuerzas del cielo<\/em>‘. Si podemos modelar una buena agencia para el resto del mundo, muchos van a querer sumarse”.<\/p>\n<\/div>\n Estas palabras resumen acabadamente el fuerte apoyo que el secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., le dio al gobierno nacional, en una conferencia de prensa este martes, donde -frente a un grupo selecto de periodistas- el ministro de Salud, Mario Lugones, y el Canciller, Gerardo Werthein, se ocuparon de ratificar la salida de la Argentina del principal organismo de salud mundial.<\/p>\n<\/div>\n En la breve reuni\u00f3n (de unos 20 minutos), cada uno a su turno, los dos ministros argentinos y su par estadounidense emitieron exposiciones de apenas un par de minutos centradas en marcar el “nuevo paradigma” (frase repetida muchas veces) que la Argentina comenzar\u00e1 a adoptar en materia de salud. Fue frente a s\u00f3lo cuatro periodistas de algunos de los principales medios del pa\u00eds (entre los que estuvo Clar\u00edn<\/strong>), adem\u00e1s de funcionarios del Ministerio de Salud y de Canciller\u00eda argentina, en cuya sede fue el encuentro.<\/p>\n<\/div>\n Estrictos con los tiempos y el formato, las autoridades habilitaron \u00fanicamente una pregunta por periodista, sin posibilidad de repreguntar o dirigir consultas a m\u00e1s de un interlocutor. Este medio pudo preguntar al ministro Lugones por la postura que la Argentina parece estar dando en materia de vacunas, particularmente en presencia del secretario de Salud estadounidense, reconocido promotor del antivacunismo.<\/p>\n<\/div>\n La consulta fue por las caracter\u00edsticas que tendr\u00e1 este cambio in\u00e9dito, luego de d\u00e9cadas de liderazgo regional en esta materia, m\u00e1s all\u00e1 de la preocupante ca\u00edda que hace unos diez a\u00f1os se percibe en la adherencia al calendario obligatorio de vacunaci\u00f3n. <\/p>\n<\/div>\n Si bien fuentes ministeriales aseguraron a Clar\u00edn<\/strong> que no est\u00e1 la intenci\u00f3n de modificar el calendario obligatorio de vacunaci\u00f3n ya consolidado, Lugones despleg\u00f3 un concepto en el que viene insistiendo: y es que, “de ahora en m\u00e1s, las vacunas que quieran entrar (al pa\u00eds<\/em>) van a tener que contar con estudios que incluyan un grupo control placebo”.<\/p>\n<\/div>\n El tema llama particularmente la atenci\u00f3n. Tanto las vacunas como los medicamentos suelen atravesar estudios cl\u00ednicos sumamente rigurosos<\/strong>, que contemplan grupos placebo. Es decir, personas que creen estar recibiendo el f\u00e1rmaco que se analiza pero no reciben nada, cuyos resultados luego se cotejan (como quien pone blanco sobre negro) con los obtenidos por el grupo que s\u00ed recibi\u00f3 la droga bajo an\u00e1lisis. Como son excepcionales<\/strong> los casos en que, por razones de \u00e9tica sanitaria, se omite el an\u00e1lisis mediante placebo, sorprende el \u00e9nfasis que Lugones deposit\u00f3 en este punto, en una especie de ajuste de la sinton\u00eda fina con su par estadounidense.<\/p>\n<\/div>\n En su respuesta, el ministro agreg\u00f3 que la exigencia de grupos placebo “la acaba de anunciar el secretario de Salud el 20 de mayo en Estados Unidos”, sugiriendo una traspolaci\u00f3n internacional de las pol\u00edticas entre Estados Unidos y Argentina, y cerr\u00f3: “Incluso para las del Covid estamos evaluando sacar la vacuna para los menores de 6 meses<\/strong>. No hay ninguna evidencia de que eso sea cierto”.<\/p>\n<\/div>\n En la conferencia, los representantes de las carteras de Salud anunciaron que sus pa\u00edses hab\u00edan acordado emitir un comunicado conjunto, que asienta posiciones ya compartidas en las comunicaciones que emiti\u00f3 este lunes la cartera que maneja Lugones.<\/p>\n<\/div>\n Son ocho p\u00e1rrafos centrados mayormente en criticar el papel que vino cumpliendo la OMS, en especial en el manejo de la pandemia. En su lugar, se propone “una nueva era de cooperaci\u00f3n en salud mundial, centrada en los resultados, la soberan\u00eda y un futuro m\u00e1s seguro para todos\u201d. <\/p>\n<\/div>\n Entre los puntos m\u00e1s marcados, est\u00e1 lo que ellos ven como “serias deficiencias estructurales y operativas que minaron la confianza a nivel mundial y subrayaron la necesidad acuciante de contar con un liderazgo independiente y basado en la ciencia en materia de salud mundial”.<\/p>\n<\/div>\n Suman que, de hecho, \u201cexisten preocupaciones bien documentadas sobre la gesti\u00f3n inicial de la pandemia y los riesgos asociados con ciertos tipos de investigaciones” y agregan que “lejos de garantizar una transparencia oportuna, la OMS no proporcion\u00f3 acceso cr\u00edtico a la informaci\u00f3n<\/strong>, lo que perjudic\u00f3 la capacidad de los pa\u00edses para actuar con rapidez y eficacia” y gener\u00f3 “consecuencias devastadoras a nivel mundial”.<\/p>\n<\/div>\n Apuntan que \u201cla ausencia de reformas significativas, las demandas financieras desproporcionadas y la creciente politizaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n han llevado finalmente a Estados Unidos y Argentina a retirarse de la OMS”, ya que \u201cla organizaci\u00f3n se ha alejado de su misi\u00f3n fundacional, puesto que depende cada vez m\u00e1s de contribuciones voluntarias y se ha vuelto vulnerable a la influencia de agendas no cient\u00edficas”.<\/p>\n<\/div>\n En este sentido, los ministros consideran que este “retiro marca el inicio de un nuevo camino: la construcci\u00f3n de un modelo moderno de cooperaci\u00f3n en salud mundial basado en la integridad cient\u00edfica, la transparencia, la soberan\u00eda y la rendici\u00f3n de cuentas”.<\/p>\n<\/div>\n “Nos une el compromiso de brindar intervenciones de salud p\u00fablica costo-eficaces<\/strong> y basadas en evidencia, que prioricen la prevenci\u00f3n \u2014especialmente en la infancia\u2014 abordando causas profundas como las toxinas presentes en el medioambiente, las deficiencias nutricionales y las normas de inocuidad alimentaria”, detallan.<\/p>\n<\/div>\n Luego agregan que \u201clas verdaderas amenazas a la salud exigen un abordaje urgente y una ciencia de primer nivel. Bajo el liderazgo del presidente Donald J. Trump, Estados Unidos est\u00e1 restaurando un enfoque soberano y orientado a los resultados que pone a las personas por encima de la pol\u00edtica. Argentina, de igual forma, respalda la creaci\u00f3n de sistemas de salud p\u00fablica basados en la autonom\u00eda, la transparencia, la innovaci\u00f3n y el rigor cient\u00edfico”.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"Werthein,](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Por-que-el-ministro-Lugones-empezo-a-hablar-de-la.jpg\"\/)
Werthein, Kennedy Jr. y Lugones se reunieron este martes por la tarde.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nSalud 2025: el comunicado conjunto de Lugones y Kennedy Jr.<\/h2>\n<\/p>\n