\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/en-el-Gobierno-atribuyen-la-filtracion-a-la-Bicameral-de.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Mientras en el Gobierno atribuyen la difusi\u00f3n del Plan de Inteligencia Nacional a la comisi\u00f3n Bicamera<\/strong>l que preside el senador Mart\u00edn Lousteau<\/strong>, en la UCR recuerdan que a\u00fan no fue esclarecido el atentado contra el Comit\u00e9 Nacional <\/strong>de calle Alsina que ocurri\u00f3 casi en paralelo a la primera filtraci\u00f3n del demorado plan estrat\u00e9gico de la ex AFI y a los planteos sobre el documento que fueron esgrimidos por los parlamentarios para proteger las “garant\u00edas de los derechos de los ciudadanos”.<\/p>\n<\/div>\n Es que, seg\u00fan fuentes legislativas consultadas, el mentado programa habr\u00eda planteado un mayor control interno sobre el discurso p\u00fablico <\/strong>para, de alguna manera, evitar sea vulnerado el “relato oficial<\/strong>“. Eso llev\u00f3 a que en una reuni\u00f3n celebrada en octubre de 2024 en la central de inteligencia de calle 25 de mayo, se plantearan objeciones al mismo.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, la actual pol\u00e9mica estall\u00f3 este domingo cuando La Naci\u00f3n dio a conocer este plan que, seg\u00fan lo publicado, abrir\u00eda la puerta a tareas de espionaje interno a quienes busquen “erosionar” la confianza de la opini\u00f3n p\u00fablica<\/strong> sobre los funcionarios y quienes generen una “p\u00e9rdida de confianza” en las pol\u00edticas econ\u00f3micas del Gobierno. <\/p>\n<\/div>\n Esa misma tarde hubo un comunicado de la Oficina del Presidente que rechazaba las acusaciones y aseguraba que el programa de la SIDE no estaba destinado a perseguir opositores, periodistas o “adversarios pol\u00edticos”.<\/p>\n<\/div>\n Pero la primera filtraci\u00f3n<\/strong> de esta suerte de lineamientos y presupuesto del plan de inteligencia argentino ocurri\u00f3 el 8 de noviembre<\/strong> con una nota de La Pol\u00edtica on Line, que advert\u00eda sobre la supuesta autorizaci\u00f3n de Javier Milei para que el organismo presidido por Sergio Neiffert pudiera realizar “inteligencia interna” para prevenir acciones que alteraran la relaci\u00f3n “especial” que esta administraci\u00f3n mantiene con Estados Unidos e Israel<\/strong>. <\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n el “paper” ordenaba un supuesto relevamiento de informaci\u00f3n sobre “sectores estrat\u00e9gicos” que “procuren erosionar la confianza en el sistema financiero” o “generar p\u00e9rdida de confianza en las pol\u00edticas econ\u00f3micas de la Naci\u00f3n”. Algo similar public\u00f3 el periodista Hugo Alconada Mon <\/strong>el \u00faltimo domingo pero poniendo acento en que ser\u00edan blanco de estas maniobras periodistas, economistas o dirigentes opositores que busquen “erosionar a la opini\u00f3n p\u00fablica”.<\/p>\n<\/div>\n Como sea, en el Gobierno se apuraron a desmentir que el PIN est\u00e9 destinado a este tipo de maniobras y enfatizaron que su contenido “es secreto” y quien lo difunda cometer\u00eda “un delito federal”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La cuesti\u00f3n es que el mentado programa fue elaborado con “atraso” por las idas y vueltas del Ejecutivo con la entonces AFI y su ulterior transformaci\u00f3n en una SIDE dividida en cuatro agencias. El documento reci\u00e9n fue presentado a fines de octubre de 2024 a los integrantes de la Comisi\u00f3n Bicameral de seguimiento de organismos de Inteligencia, que s\u00f3lo pueda velar por el “cumplimiento” de esta hoja de ruta y tambi\u00e9n realizar planteos cuando est\u00e9n en riesgo las garant\u00edas individuales.<\/p>\n<\/div>\n Pero pocos d\u00edas despu\u00e9s de aquella reuni\u00f3n, de los primeros planteos de los legisladores y de la difusi\u00f3n del programa, la sede nacional de UCR fue escenario de un incidente cuando un grupo de cinco desconocidos forzaron las puertas e ingresaron en el local de calle Alsina para generar destrozos en la oficina de Lousteau, presidente del centenario partido.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Fuentes del radicalismo consultadas recordaron que se trat\u00f3 del “segundo atentado” de aquel a\u00f1o contra el local partidario pero que el \u00faltimo episodio guardar\u00eda relaci\u00f3n por el tenso debate en torno al PIN y la acusaci\u00f3n del Ejecutivo a la Bicameral de haber filtrado el “documento secreto”. Y que, pese a la r\u00e1pida denuncia penal, la causa judicial que investiga el incidente no ha prosperado.<\/p>\n<\/div>\n Ning\u00fan integrante del grupo parlamentario sali\u00f3 a sentar posici\u00f3n sobre el contenido del programa por su car\u00e1cter secreto pero desde Balcarce 50 no dudan en atribuir a ese cuerpo legislativo la filtraci\u00f3n del mismo. Fuentes parlamentarias consultadas, en tanto, confirmaron que en ese momento “se plantearon objeciones” para cuidar las garant\u00edas constitucionales de los ciudadanos.<\/p>\n<\/div>\n Quiz\u00e1s producto de la nueva pol\u00e9mica sobre el plan de inteligencia oficial, la Bicameral, que tiene al diputado Leopoldo Moreau como vicepresidente y al senador Oscar Parrilli como secretario, ambos referentes kirchneristas, volver\u00eda a reunirse la semana pr\u00f3xima en el Anexo del Senado.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n