\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/duro-reves-para-la-jueza-Julieta-Makintach-antes-de-la.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La jueza Julieta Makintach<\/strong> fue suspendida como docente en la Universidad Austral<\/strong>, donde dictaba clases de Derecho Penal. La decisi\u00f3n fue tomada por las autoridades del centro de estudios luego de la difusi\u00f3n de filmaciones en donde se la ve realizando una producci\u00f3n audiovisual momentos previos a la primera audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n \u201cCon motivo de los hechos de p\u00fablico conocimiento referidos a Julieta Makintach, a partir del lunes 26 de mayo quedan interrumpidas por tiempo indeterminado<\/strong> las tareas docentes de dedicaci\u00f3n simple que llevaba a cabo en la Facultad de Derecho de la Universidad Austral\u201d, informaron fuentes de la instituci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Makintach integraba el cuerpo docente denominado \u201cpart time\u201d en las carreras de grado y posgrado. All\u00ed dictaba clases de Derecho Penal.<\/p>\n<\/div>\n La jueza proviene de una familia judicial. Su padre, Juan Makintach<\/strong>, fue uno de los jueces con m\u00e1s experiencia en San Isidro. Ella hace 27 a\u00f1os que pertenece a la Justicia.<\/p>\n<\/div>\n En 1998 ingres\u00f3 al Juzgado de Transici\u00f3n N\u00ba 4. Luego form\u00f3 parte de la secretar\u00eda del Juzgado de Garant\u00edas N\u00ba 3 de San Isidro. Y desde el 2017 es jueza del TOC N\u00ba 2 del mismo Departamento Judicial.<\/p>\n<\/div>\n Makintach tambi\u00e9n es magister en Derecho Penal por la Universidad Austral. Se presenta en Linkedin<\/em> como profesora de Derecho Penal de esa instituci\u00f3n y coach ontol\u00f3gica<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n La magistrada qued\u00f3 en el ojo del hurac\u00e1n cuando el abogado Julio Rivas, defensor del neurocirujano Leopoldo Luque <\/strong>(uno de los siete profesionales de la salud que son juzgados), pidi\u00f3 su recusaci\u00f3n por una serie de preguntas que le realiz\u00f3 al testigo V\u00edctor Stinfale y a la imputada Agustina Cosachov<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n \u201cCuando declar\u00f3 Cosachov, ante una pregunta de Makintach, not\u00e9 por el modo y contenido una pregunta inquisidora. Evalu\u00e9 un pedido de recusaci\u00f3n. Por el modo, gestos y contenidos, est\u00e1 adelantando el contenido de su veredicto\u201d, afirm\u00f3, ante la sorpresa de la magistrada.<\/p>\n<\/div>\n El planteo fue acompa\u00f1ado por Vadim Mischanchuk, abogado de Cosachov, quien estaba presente en la sala. Los jueces no avanzaron en la recusaci\u00f3n, por lo que Rivas elev\u00f3 su planteo a la C\u00e1mara de Apelaciones, que tambi\u00e9n deber\u00e1 expedirse sobre esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Luego se sum\u00f3 el cuestionamiento del \u00faltimo martes por parte de Patricio Ferrari<\/strong>, uno de los fiscales generales adjuntos de San Isidro, quien pidi\u00f3 la suspensi\u00f3n del debate hasta que se investigue la presunta realizaci\u00f3n de un documental del debate con la autorizaci\u00f3n de Makintach debido a la \u201cgravedad institucional\u201d que se plantea.<\/p>\n<\/div>\n Las cuestiones argumentadas por la acusaci\u00f3n est\u00e1n vinculadas con la presencia de al menos tres personas que quedaron registradas en una filmaci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia bonaerense en la primera audiencia del debate.<\/p>\n<\/div>\n En las im\u00e1genes se observa c\u00f3mo una de las personas tom\u00f3 una c\u00e1mara tipo reflex y comenz\u00f3 a filmar. El acto fue alertado por una mujer polic\u00eda que custodia la sala. Luego de detener la filmaci\u00f3n unos minutos, regresa a tomar registro.<\/p>\n<\/div>\n \u201c\u00bfQu\u00e9 pod\u00edamos hacer ahora, fingir demencia<\/strong>, decir que no pas\u00f3 nada y qu\u00e9 pase el testigo y lo escuch\u00e1ramos?\u201d, se pregunt\u00f3 Ferrari.<\/p>\n<\/div>\n El fiscal tambi\u00e9n se manifest\u00f3 sobre el cambio que se realiz\u00f3 en la presidencia del TOC 3 de San Isidro, que pas\u00f3 del juez Maximiliano Savarino a su colega Makintach.<\/p>\n<\/div>\n Esta conformaci\u00f3n, con la jueza Ver\u00f3nica Di Tommaso completando el tribunal, fue recusada por las partes, por lo que se volvi\u00f3 a la conformaci\u00f3n habitual.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEn esa misma audiencia \u00faltima fuimos testigos presenciales lo que para nosotros fue un paso de comedia que consisti\u00f3 en el ingreso de la doctora Makintach en el medio de ustedes. Esto compromete el prestigio del Poder Judicial. Lo digo con mucha impotencia y bronca\u201d, afirm\u00f3 el fiscal general adjunto.<\/p>\n<\/div>\n Luego de que el tribunal decidi\u00f3 que el debate sea suspendido por siete d\u00edas, la jueza Makintach tom\u00f3 la palabra y se defendi\u00f3 de las acusaciones de varias de las partes.<\/p>\n<\/div>\n “Entiendo la zozobra de todos, pero estoy convencida de mi imparcialidad <\/strong>y no hay sospechas que puedan comprometer mi honor ni prestigio”, expres\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n La magistrada consider\u00f3 que “para denunciar a un juez hay que tener motivos serios y fundados porque las instituciones est\u00e1n en juego y la trayectoria tambi\u00e9n”. Y agreg\u00f3: “En caso de que haya algo que est\u00e9 en peligro, quiz\u00e1s sea yo la que me aparte”.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n