\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/La-causa-de-los-seguros-contra-Alberto-Fernandez-cambio-de.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La causa por presuntos hechos de corrupci\u00f3n contra Alberto Fern\u00e1ndez, donde se analizan 25 contratos que diversos organismos del Estado firmaron con Naci\u00f3n Seguros SA y donde intervinieron brokers del rubro percibiendo comisiones por m\u00e1s de 3.000 millones de pesos, quedar\u00e1 en manos del juez Sebasti\u00e1n Casanello, despu\u00e9s del sorteo realizado en Comodoro Py. Juli\u00e1n Ercolini termin\u00f3 la subrogancia del juzgado 11 donde est\u00e1 radicada la causa. <\/p>\n<\/div>\n
El ex presidente inici\u00f3 la semana recusando, nuevamente, al juez federal Juli\u00e1n Ercolini, de la causa Seguros. Las 39 indagatorias ya fueron tomadas en el marco de este expediente y por delante queda la resoluci\u00f3n procesal de todos los investigados: si determina el juzgado que hay elementos para sostener la imputaci\u00f3n por administraci\u00f3n fraudulenta o si considera que hay una falta de m\u00e9rito.<\/p>\n<\/div>\n
El principal acusado en esta causa es Alberto Fern\u00e1ndez: en primer t\u00e9rmino firm\u00f3 el Decreto 823\/2021 que orden\u00f3 al Estado a contratar exclusivamente a Naci\u00f3n Seguros SA y eso, a su vez, habilit\u00f3 para intermediaci\u00f3n de los brokers. El 86% de las comisiones pagadas quedaron en manos de cinco empresarios, el 42% de los contratos fueron adjudicados a H\u00e9ctor Mart\u00ednez Sosa, amigo del ex presidente. <\/p>\n<\/div>\n
Frente a ese escenario, Fern\u00e1ndez volvi\u00f3 a plantear que Ercolini es un juez parcial y que no debe continuar interviniendo en la causa. Lo acuso de “querer vengarse con el expediente” y de pretender su detenci\u00f3n: “me quiere preso”, adujo. <\/p>\n<\/div>\n
Sin embargo, este jueves el camarista Roberto Boico resolvi\u00f3 que no hay sustento en los argumentos de Fern\u00e1ndez y confirm\u00f3 -nuevamente- al magistrado frente al a causa.<\/p>\n<\/div>\n
Pese a esa circunstancia, este viernes finaliz\u00f3 la subrogancia del juez Ercolini frente al juzgado federal 11 donde se encuentra radicada la causa Seguros. <\/p>\n<\/div>\n
El fallecido juez Claudio Bonadio era el titular de dicho juzgado, cargo que, desde su muerte en 2020, el Consejo de la Magistratura a\u00fan no cubri\u00f3. Por ese motivo, es que se aplica la Ley de Subrogancias: otro magistrado cubre el despacho, percibiendo un 30% m\u00e1s de salario y durante un plazo de un a\u00f1o prorrogable por uno m\u00e1s.<\/p>\n<\/div>\n
La subrogancia que por sorteo -realizado de forma p\u00fablica y con bolillero- le toc\u00f3 a Ercolini. Fueron dos sorteos y la correspondiente pr\u00f3rroga en ambos casos: durante cuatro a\u00f1os tuvo a cargo el despacho que pertenec\u00eda a Bonadio. <\/p>\n<\/div>\n
El vicepresidente de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones, Eduardo Farah, firm\u00f3 la resoluci\u00f3n esta semana a trav\u00e9s de la cual convoc\u00f3 al sorteo para cubrir el juzgado vacante, que se celebr\u00f3 este viernes. <\/p>\n<\/div>\n
Qued\u00f3, por sorteo, designado frente a la investigaci\u00f3n el juzgado federal 7 cuyo titular es Sebasti\u00e1n Casanello. La causa mantendr\u00e1 al fiscal Carlos R\u00edvolo.<\/p>\n<\/div>\n
La primera de las piezas que se colocaron en la acusaci\u00f3n que pesa sobre Fern\u00e1ndez es un Decreto, el 823\/2021. Fue el puntapi\u00e9 inicial del expediente penal que, fuera de la Casa Rosada, le vali\u00f3 la primera imputaci\u00f3n por posibles hechos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n
A criterio de los investigadores, ese decreto \u201cved\u00f3 la posibilidad de realizar licitaciones p\u00fablicas que fomenten la competencia y transparencia en torno a esas contrataciones\u201d. Es uno de los ejes principales del expediente que instruye el juez Ercolini y sobre el cual deber\u00e1 responder Fern\u00e1ndez.<\/p>\n<\/div>\n
El juez responsabiliz\u00f3 a las 39 personas llamadas a indagatoria de \u201chaber intervenido mancomunadamente en forma coordinada y funcional, aproximadamente entre el mes de diciembre de 2019 y el mes de diciembre de 2023, en un esquema de recaudaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de fondos p\u00fablicos por medio del irregular direccionamiento en la contrataci\u00f3n e intermediaci\u00f3n en seguros tomados por distintas reparticiones p\u00fablicas en Naci\u00f3n Seguros\u201d.<\/p>\n<\/div>\n
Para ello, varios de los nombrados, -detall\u00f3 el magistrado- \u201ccon la connivencia de Alberto Fern\u00e1ndez, habr\u00edan operado en la contrataci\u00f3n de seguros de diversos entes estatales, y en especial a trav\u00e9s de la intermediaci\u00f3n de particulares y empresas entre dichos entes y la aseguradora Naci\u00f3n Seguros; como as\u00ed tambi\u00e9n en la inclusi\u00f3n de empresas coaseguradoras por parte de \u00e9sta\u201d.<\/p>\n<\/div>\n
Al analizar estos elementos, el juzgado sostuvo que la maniobra habr\u00eda requerido de la \u201cintervenci\u00f3n intencional de funcionarios p\u00fablicos de Naci\u00f3n Seguros y tambi\u00e9n de las distintas reparticiones estatales tomadoras de los seguros en cuesti\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n
La maniobra que involucra m\u00e1s de 3.400 millones de pesos abonados por el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez en concepto de comisiones a los brokers que intermediaron en los distintos contratos que el Estado firm\u00f3 con Naci\u00f3n Seguros SA, cont\u00f3 con una pieza impensada: un grupo de cooperativas. Se estima que esa cifra equivaldr\u00eda a m\u00e1s de 17 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<\/div>\n
Para el juzgado los intermediarios se habr\u00edan beneficiado con la percepci\u00f3n de importantes comisiones abonadas por Naci\u00f3n Seguros \u201ccomo consecuencia de su designaci\u00f3n por parte de las respectivas reparticiones p\u00fablicas, a ra\u00edz del direccionamiento efectuado por los funcionarios interesados\u201d.<\/p>\n<\/div>\n
Pero se ponder\u00f3 que especialmente todo redund\u00f3 en beneficio de Mart\u00ednez Sosa, cuya esposa Mar\u00eda Cantero \u201cpose\u00eda un lugar de privilegio, dado que era secretaria hist\u00f3rica de Alberto Fern\u00e1ndez, luego devenida en secretar\u00eda presidencial) y sin que existieran procesos de selecci\u00f3n alguno\u201d.<\/p>\n<\/div>\n
En ese sentido la acusaci\u00f3n sostiene que hubo un \u201cdireccionamiento indebido: las empresas y productores afines a Mart\u00ednez Sosa, Castell\u00f3n y Torres Garc\u00eda pasaron a percibir m\u00e1s del 87% del monto abonado por Naci\u00f3n Seguros por las comisiones de las p\u00f3lizas emitidas durante el per\u00edodo en que se habr\u00eda desarrollado la maniobra\u201d.<\/p>\n<\/div>\n
Sobre el broker amigo del ex presidente, Ercolini escribi\u00f3 \u201cque a Mart\u00ednez Sosa lo unir\u00eda una \u00edntima y a\u00f1eja amistad con Fern\u00e1ndez, adem\u00e1s de su relaci\u00f3n con la secretaria presidencial Cantero, y habr\u00edan existido numerosos obsequios y pr\u00e9stamos de los miembros de la pareja para con el entonces presidente de la Naci\u00f3n, entre ellos dinero, joyas y el uso de inmuebles por parte de empleados de ambas partes\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n