El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona (60)<\/strong> est\u00e1 en agon\u00eda, la misma que sufri\u00f3 el Diez en las horas previas a su muerte. Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, la salud de Maradona comenz\u00f3 a debilitarse una semana antes de aquel tr\u00e1gico 25 de noviembre de 2020. En el juicio, la postergaci\u00f3n por el lapso de los \u00faltimos siete d\u00edas puede llevar a transformarse en el fin del debate y el principio de un esc\u00e1ndalo mundial.<\/p>\n<\/div>\n Las im\u00e1genes de las c\u00e1maras de seguridad de los Tribunales de San Isidro difundidas de la jueza <\/strong>Julieta Makintach <\/strong>(47) <\/strong>provocaron este viernes un fuerte cimbronazo en el Poder Judicial. Varias de las partes del debate que fueron consultadas por Clar\u00edn<\/strong> afirman que \u201cel juicio es nulo, vuelve a fojas cero, est\u00e1 muerto\u201d. <\/strong><\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, el domingo Clar\u00edn <\/strong>public\u00f3 los videos del presunto documental en el que aparece la jueza y que fueron grabados antes y durante las audiencias en los Tribunales sanisidrenses.<\/p>\n<\/div>\n Son varios los escenarios posibles para el pr\u00f3ximo martes. Si bien la nulidad de las 19 audiencias que se realizaron hasta el momento es una de las posibilidades m\u00e1s fuerte, tambi\u00e9n existen otros instrumentos judiciales que pueden hacer que el juicio contin\u00fae.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El pedido de suspensi\u00f3n lo realiz\u00f3 Patricio Ferrari, fiscal general adjunto de San Isidro. El funcionario judicial argument\u00f3 la \u201cgravedad institucional\u201d <\/strong>vinculada a los pedidos de recusaci\u00f3n de Makintach y la investigaci\u00f3n por la realizaci\u00f3n del supuesto documental.<\/p>\n<\/div>\n El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N\u00b03 de San Isidro <\/strong>a cargo del debate est\u00e1 integrado por los jueces Maximiliano Savarino, Ver\u00f3nica Di Tommaso y la propia Makintach, quien subroga por falta de uno de los magistrados originales.<\/p>\n<\/div>\n Una de las posibilidades m\u00e1s fuerte por estas horas es que la jueza Makintach se excuse y no forme m\u00e1s parte del debate.<\/strong> Esto provocar\u00eda que el tribunal quede conformado por dos personas, algo que no es posible por la toma de futuras decisiones.<\/p>\n<\/div>\n Para alguna de las partes consultadas, la incorporaci\u00f3n de un nuevo juez \u201ces inviable\u201d. <\/strong>Los argumentos se basan en la violaci\u00f3n a la figura del \u201cjuez natural\u201d, mencionado en el art\u00edculo 1 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, por el que rige el debate.<\/p>\n<\/div>\n En su contenido menciona que \u201cnadie podr\u00e1 ser juzgado por otros jueces que los designados\u201d<\/em>; es decir, que el juicio pasar\u00eda a quedar nulo y volver todo a fojas cero.<\/p>\n<\/div>\n Se cierra el cerco sobre la jueza Makintach y el juicio por la muerte de Maradona est\u00e1 a punto de caerse<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n En caso de ser nulo, el debate regresa a marzo del 2024, m\u00e1s precisamente a la audiencia de presentaci\u00f3n de pruebas.<\/p>\n<\/div>\n La nulidad de un debate est\u00e1 citada en el Cap\u00edtulo VII del c\u00f3digo, m\u00e1s precisamente en el art\u00edculo 202.<\/p>\n<\/div>\n Existe una salvedad enmarcada en el inciso 6 del art\u00edculo 338 <\/strong>del mismo c\u00f3digo, que contempla las \u201cestipulaciones probatorias\u201d<\/strong>, esto es que todas las partes se pongan de acuerdo de manera un\u00e1nime y \u201cacepten como probados alguno o algunos de los hechos y sus circunstancias\u201d<\/em> planteadas en el debate.<\/p>\n<\/div>\n Esc\u00e1ndalo judicial: las im\u00e1genes de la producci\u00f3n de la jueza Makintach en el juicio por la muerte de Maradona<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Pasando en limpio, que las partes acepten que se tengan como realizadas las declaraciones al TOC N\u00b0 3 de al menos Dalma, Gianinna y Jana Maradona; y de Ver\u00f3nica Ojeda, ex pareja y madre del hijo menor de Maradona; para que no sean revictimizadas en un posterior debate.<\/p>\n<\/div>\n El C\u00f3digo Penal Procesal de la Naci\u00f3n tiene en su art\u00edculo 359 la figura del \u201cjuez sustituto\u201d o tambi\u00e9n llamado \u201ccuarto juez\u201d.<\/strong> La misi\u00f3n de este magistrado es escuchar toda la producci\u00f3n de prueba durante el debate, pero no participa de las decisiones del tribunal. En caso de que un juez no pueda continuar por enfermedad u otra cuesti\u00f3n, pasar\u00e1 a formar parte.<\/p>\n<\/div>\n El juicio por la muerte de Maradona no cont\u00f3 con la presencia de un cuarto juez en la sala del debate.<\/strong> A su vez, el c\u00f3digo provincial no menciona la existencia de esta figura.<\/p>\n<\/div>\n Las im\u00e1genes de Makintach en el primer d\u00eda del juicio<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Otras de las opciones que se baraj\u00f3 en la \u00faltima audiencia es que el debate contin\u00fae con la direcci\u00f3n unipersonal de un juez<\/strong>, algo que las partes ven muy poco probable.<\/p>\n<\/div>\n Otras de las cuestiones es que en este debate se han tomado varias decisiones vinculados a planteos de las partes que contaron con el voto de los tres miembros. Muchos de ellos fueron por mayor\u00eda, es decir, dos votos contra uno, y de los que influy\u00f3 la voz de la jueza Makintach.<\/p>\n<\/div>\n El juicio tambi\u00e9n qued\u00f3 marcado por el hecho de que los tres integrantes del TOC 3 de San Isidro fueron recusados<\/strong> luego de la segunda audiencia por el abogado Rodolfo Baque, quien fue echado del debate cuando se present\u00f3 para defender al enfermero Ricardo Almir\u00f3n, uno de los siete imputados.<\/p>\n<\/div>\n Las im\u00e1genes de Makintach en pleno juicio por la muerte de Maradona<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Seg\u00fan los jueces, exist\u00eda un conflicto de intereses<\/strong> ya que tambi\u00e9n ser\u00e1 el abogado de la enfermera Dahiana Gisella Madrid, otra de las acusadas de la muerte del Diez, que ser\u00e1 sometida a un juicio por jurados.<\/p>\n<\/div>\n \u201cMe sacaron tarjeta roja pero la est\u00e1 revisando el VAR\u201d, dijo el abogado Baque a Clar\u00edn<\/strong>. El letrado aguarda la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara de Apelaciones de Sa Isidro sobre la recusaci\u00f3n a los jueces del tribunal, mientras que forma parte de los acusadores en el expediente en el que se investiga la presunta realizaci\u00f3n de un documental del debate.<\/p>\n<\/div>\n Esc\u00e1ndalo judicial: las im\u00e1genes de la producci\u00f3n de la jueza Makintach en el juicio por la muerte de Maradona<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Otra de las recusaciones que recibi\u00f3 una de las juezas del TOC fue la Julio Rivas, abogado defensor del neurocirujano Leopoldo Luque. Su pedido apunt\u00f3 a Makintach por una serie de preguntas que realiz\u00f3 en los interrogatorios al empresario V\u00edctor Stinfale y a la imputada Agustina Cosachov.<\/p>\n<\/div>\n \u201cCuando declar\u00f3 Cosachov, ante una pregunta de Makintach, not\u00e9 por el modo y contenido una pregunta inquisidora. Evalu\u00e9 un pedido de recusaci\u00f3n. Por el modo, gestos y contenidos, est\u00e1 adelantando el contenido de su veredicto\u201d<\/strong>, afirm\u00f3, ante la sorpresa de la magistrada.<\/p>\n<\/div>\n El planteo fue acompa\u00f1ado por Vadim Mischanchuk, abogado de Cosachov, quien estaba presente en la sala. Los jueces no avanzaron en la recusaci\u00f3n<\/strong>, por lo que Rivas elev\u00f3 su planteo a la C\u00e1mara de Apelaciones que tambi\u00e9n deber\u00e1 expedirse sobre esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"Una](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/que-puede-pasar-tras-el-escandalo-por-los-videos-de.jpg\"\/)
Una persona graba dentro de la sala de audiencias en el juicio por la muerte de Diego Maradona.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n\u00bfQu\u00e9 puede pasar con el juicio?<\/h2>\n<\/p>\n
Video<\/h2>\n
Video<\/h2>\n
Video<\/h2>\n
Las recusaciones<\/h2>\n<\/p>\n
Video<\/h2>\n
Video<\/h2>\n