\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/ampliarla-de-7-a-15-miembros-federalizarla-y-fijar-paridad.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El mi\u00e9rcoles el Senado empezar\u00e1 a discutir en comisiones los proyectos de reforma de la Corte Suprema. Adem\u00e1s de la iniciativa del salte\u00f1o Juan Carlos Romero, aliado del Gobierno, hay otros 7 textos que se someter\u00e1n a discusi\u00f3n. Ampliar a 7, 9 o hasta a 15 miembros, fijar un criterio “federal” para la elecci\u00f3n de magistrados e imponer la paridad o equilibrio de g\u00e9nero; los principales ejes de debate.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Como cont\u00f3 Clar\u00edn, el proyecto de Romero consta de un solo art\u00edculo que establece que “la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n estar\u00e1 compuesta por siete (7) jueces, de los cuales no m\u00e1s de cinco (5) de sus integrantes ser\u00e1n del mismo sexo”. Es decir que al menos debe haber dos mujeres.<\/p>\n<\/div>\n “La ampliaci\u00f3n de integrantes otorgar\u00e1 mayor legitimidad al Tribunal, y dar\u00e1 mayor celeridad a sus resoluciones<\/strong>“, apunta el salte\u00f1o.<\/p>\n<\/div>\n El bloque de Uni\u00f3n por la Patria -clave para conseguir que la iniciativa avance o no, porque tiene 34 senadores- cuenta con tres proyectos propios: dos de la neuquina Silvia Sapag y otro de Nora del Valle Gim\u00e9nez.<\/p>\n<\/div>\n Sapag tiene, por un lado, un texto integral que propone una Corte de 15 integrantes, en la que no puede haber m\u00e1s de 8 del mismo g\u00e9nero<\/strong>. A su vez, divide al pa\u00eds en que cinco zonas geogr\u00e1ficas (Patagonia, Centro, NEA, NOA y Cuyo) y plantea que haya tres integrantes por cada regi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Pero a su vez, tiene un segundo proyecto, dedicado \u00fanicamente a la cuesti\u00f3n de g\u00e9nero, que exige que cualquiera sea la cantidad de miembros de la Corte, debe “estar integrada por mujeres en una proporci\u00f3n m\u00ednima del 40 %”<\/strong>. “La totalidad de las vacantes que se produzcan deben ser cubiertas por mujeres hasta tanto se cumpla con lo dispuesto en la presente”, especifica.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan pudo saber Clar\u00edn<\/strong>, el kirchnerismo no ve con malos ojos la composici\u00f3n que propone Romero de 7 miembros, pero para ese caso exige una mujer m\u00e1s como m\u00ednimo en el Tribunal. “Los nuestros quieren que sean 3”, confirm\u00f3 un senador de peso de UP. En esa l\u00ednea el proyecto de Sapag podr\u00eda complementar al de Romero.<\/p>\n<\/div>\n En cambio, el proyecto Nora del Valle Gim\u00e9nez mantiene en 5 la cantidad de jueces y opta por “no menos de dos mujeres”.<\/p>\n<\/div>\n La presidenta de la comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales, la cordobesa del bloque federal Alejandra Vigo, tambi\u00e9n tiene un proyecto que cuenta adem\u00e1s con la firma de la santacruce\u00f1a Natalia Gadano, el santiague\u00f1o de UxP Gerardo Montenegro, y el ex libertario Francisco Paoltroni. Tambi\u00e9n mantienen la Corte con 5 jueces pero proponen “un m\u00ednimo de 30% de mujeres” tanto para el m\u00e1ximo tribunal como para <\/strong>cada tribunal federal colegiado.<\/p>\n<\/div>\n En sus fundamentos el proyecto recuerda que “el ex presidente N\u00e9stor Kirchner fue el \u00fanico mandatario en nuestro pa\u00eds que postul\u00f3 dos mujeres como las juezas Elena Highton y Carmen Argibay”. “Ambas generaron impactantes transformaciones de g\u00e9nero en todo el pa\u00eds. La primera de ellas cre\u00f3 la Oficina de Violencia Dom\u00e9stica y la segunda la de la Mujer, las que fueron copiadas en casi todas las jurisdicciones provinciales”, argumentan.<\/p>\n<\/div>\n La rionegrina M\u00f3nica Silva<\/strong>, que responde al gobernador Alberto Weretilneck eleva a 9 el n\u00famero de miembros<\/strong>, dispone que no debe haber m\u00e1s de 5 miembros del mismo g\u00e9nero -con lo cual al menos 4 deber\u00edan ser mujeres- y plantea una selecci\u00f3n “federal”: que no puedan haber m\u00e1s de dos magistrados por regi\u00f3n. Divide el pa\u00eds en cinco regiones: CABA, Buenos Aires, Norte, Centro y Sur.<\/p>\n<\/div>\n “El n\u00famero de integrantes actualmente no puede ser menor al n\u00famero que originariamente fue establecido en la Constituci\u00f3n de 1853, m\u00e1xime cuando la poblaci\u00f3n y las causas en estos \u00faltimos 240 a\u00f1os ha aumentado significativamente en comparaci\u00f3n con aquellos primeros a\u00f1o”, plantea Silva.<\/p>\n<\/div>\n En toda su historia la Corte Suprema tuvo 113 integrantes y solo 3 fueron mujeres, <\/strong>a pesar de que la poblaci\u00f3n de mujeres es mayor al 50%.<\/p>\n<\/div>\n La Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n informa que si bien las mujeres ocupan el 57% del total del sistema de justicia solo un 30 % ocupa cargos de ministras, procuradoras generales o defensoras.<\/p>\n<\/div>\n La neuquina Lucila Crexell tiene un proyecto que fija una Corte “compuesta por 9 jueces <\/strong>que acrediten imparcialidad partidaria o sectorial. En su composici\u00f3n no podr\u00e1 haber menos de un tercio de jueces del g\u00e9nero femenino, debiendo respetarse la representatividad regional del pa\u00eds”.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n