\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/El-extravagante-bipolarismo-argentino.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Lo que me pas\u00f3 con amigos socialistas cuando se enamoraron de Hugo Ch\u00e1vez, me pasa hoy con amigos liberales embelesados por Javier Milei. \u00bfNo lo ven, dec\u00eda entonces, repito hoy? Cada vez que Am\u00e9rica Latina se convierte en \u00ablaboratorio pol\u00edtico\u00bb, me abrocho el cintur\u00f3n y me pongo el casco. Antes fue la izquierda, ahora la derecha.<\/p>\n<\/div>\n
Un extravagante bipolarismo a la argentina est\u00e1 tomando forma: mile\u00edsmo versus kirchnerismo. \u00bfSer\u00e1 \u00e9sta la evoluci\u00f3n virtuosa hacia un sistema pol\u00edtico \u00abmoderno\u00bb? La pol\u00edtica argentina es extra\u00f1a: invoca el nacionalismo pero se espeja en el mundo anglosaj\u00f3n. Muchos siguen creyendo que el peronismo fue una especie de New Deal y Per\u00f3n un l\u00edder laborista.<\/p>\n<\/div>\n
Hoy creen que es cuesti\u00f3n de hayekianos o keynesianos. Pero un sistema bipolar presupone la legitimaci\u00f3n de los polos, la alternancia entre ellos. Lo que vemos asomar es lo contrario: la deslegitimaci\u00f3n mutua. V\u00f3tame o vuelve \u201cla chorra\u201d, para Milei. V\u00f3tame o los \u201cgarcas\u201d se venden la patria, para la Kirchner.<\/p>\n<\/div>\n
Estos malentendidos me recuerdan la \u00faltima carta de John M. Keynes a Friedrich Hayek. S\u00ed, porque aunque se enfrentaran desde trincheras opuestas, ambos manten\u00edan relaciones civilizadas, cultivaban el respeto personal, alimento b\u00e1sico de la confianza social. Cuando muri\u00f3 el primero, el segundo no vomit\u00f3 insultos sobre su tumba como, ajeno al rid\u00edculo, suele hacer Milei. Muri\u00f3 \u00abel \u00fanico hombre verdaderamente grande que he conocido\u00bb, escribi\u00f3 a la viuda: noblesse oblige.<\/p>\n<\/div>\n
Como ocurre a menudo, los alumnos o supuestos alumnos son peores que los maestros: igual que los kirchneristas no tienen nada de Keynes, uno se pregunta qu\u00e9 tienen en com\u00fan con Hayek los mile\u00edstas.<\/p>\n<\/div>\n
En esa carta, Keynes objetaba la principal y m\u00e1s apocal\u00edptica tesis de Hayek en su bestseller, El camino hacia la servidumbre. La tesis de que el intervencionismo econ\u00f3mico estatal es la antesala del totalitarismo. Hombre de s\u00f3lidas convicciones liberales, Keynes no era en absoluto insensible al peligro totalitario.<\/p>\n<\/div>\n
Pensaba, sin embargo, que un intervencionismo moderado era inofensivo si gestionado por \u00abmentes y corazones\u00bb bien orientados \u00abcon respecto a la cuesti\u00f3n moral\u00bb. O sea donde estaban arraigados los valores democr\u00e1ticos. Dif\u00edcil discrepar: bueno o malo seg\u00fan los gustos y las dosis, el intervencionismo estatal no produjo reg\u00edmenes totalitarios en Gran Breta\u00f1a o Estados Unidos, ni en los pa\u00edses escandinavos y otros pa\u00edses occidentales.<\/p>\n<\/div>\n
Lo que no impide que en otros contextos culturales de escasa ilustraci\u00f3n y democracia superficial, la profec\u00eda de Hayek se haya hecho realidad: en vastas zonas del mundo, el estatismo econ\u00f3mico es o ha sido el pu\u00f1o de hierro del Estado \u00e9tico y totalitario.<\/p>\n<\/div>\n
Estas viejas diatribas nos recuerdan que las teor\u00edas econ\u00f3micas no se aplican en condiciones as\u00e9pticas, en un vac\u00edo neum\u00e1tico: se miden con la historia, el entorno institucional, la herencia cultural. Esto es cierto para el keynesianismo y sus peligros, pero tambi\u00e9n para su n\u00e9mesis, el liberalismo que socav\u00f3 su hegemon\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n
Uno y otro producen efectos diferentes seg\u00fan los contextos, seg\u00fan que \u00ablas mentes y los corazones\u00bb est\u00e9n bien dirigidos o impregnados de odio e autoritarismo, seg\u00fan que crean en el pluralismo y la democracia o se crean investidos de un poder sobrenatural por arriba de los comunes mortales.<\/p>\n<\/div>\n
Al igual que el keynesianismo estrafalario del kirchnerismo, el libertarismo escatol\u00f3gico del mile\u00edsmo podr\u00eda resultar as\u00ed otro \u00abcamino a la servidumbre\u00bb: capitalismo \u00abde amigos\u00bb y poderes concentrados, conservadurismo moral y violencia social, carisma personal y devastaci\u00f3n institucional.<\/p>\n<\/div>\n
Per\u00f3n dir\u00eda que tanto los keynesianos kirchneristas como los mileistas hayekianos son peronistas: mesi\u00e1nicos y absolutistas, dogm\u00e1ticos pero oportunistas, quieren imponer su fe como fe de todos. En esto, de hecho, en la \u00abinfraestructura cultural\u00bb m\u00e1s que en la \u00abestructura econ\u00f3mica\u00bb, reside la esencia del peronismo, su verdadera persistencia. El mile\u00edsmo es su digno heredero, es el embudo donde se recicla el peronismo en fuga de la casa peronista desfigurada por los kirchneristas. Como Per\u00f3n, hasta tiene su Evita y su ‘brujo’, sus redes ocultas de poder y su circo de amigos, amantes y parientes, m\u00e1s clientes que competentes. Este, y no la \u00ablibertad\u00bb, es el secreto de su popularidad.<\/p>\n<\/div>\n
As\u00ed procede Argentina de profeta en profeta, de apocalipsis en redenciones, de ilusiones en colapsos. Como el fin es la Edad de Oro, no hay por que reparar en los medios. El que le perdon\u00f3 todo a Kirchner no le perdona nada a Milei. El que le perdona todo a Milei no le perdon\u00f3 nada a Kirchner. Ambos odian el Centro, eterna olla de barro secular entre las ollas de hierro del misticismo: quieren barrerlo. A Milei le conviene tener contra Cristina, a Cristina tenerlo contra a Milei, uno existe porque existe el otro.<\/p>\n<\/div>\n
Y eso que, a pesar de estar tan divididos en todo, Keynes y Hayek compart\u00edan la creencia en la legalidad, el respeto por el pensamiento de los dem\u00e1s, el rechazo del dogma.<\/p>\n<\/div>\n
\u00a1Cu\u00e1ntas veces cambiaron de opini\u00f3n! M\u00e1s que de una buena teor\u00eda econ\u00f3mica, el \u00e9xito de un pa\u00eds depende de los \u00abcorazones y las mentes\u00bb de quienes la aplican, de los ciudadanos a los que sirve, de las instituciones en las que se apoya.<\/p>\n<\/div>\n