\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/no-hay-motivos-para-la-euforia-mileista.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Los triunfos y las derrotas, en la pol\u00edtica como en la vida, suelen medirse en funci\u00f3n de las expectativas previas. Desde hace varios meses, se pronosticaba que la lista del peronismo para las elecciones legislativas porte\u00f1as, liderada por Leandro Santoro, \u201cganar\u00eda\u201d esas elecciones. Como finalmente \u201cgan\u00f3\u201d la lista de LLA, encabezada por Manuel Adorni, Javier Milei y su partido tomaron ese resultado como la confirmaci\u00f3n de que la Argentina se ha vuelto libertaria.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Los entrecomillados se deben a que no se trataba de la elecci\u00f3n de un Jefe de Gobierno, en la que inevitablemente hay un ganador, porque solo una persona puede desempe\u00f1ar ese cargo. En una elecci\u00f3n legislativa lo que deber\u00eda importar es la cantidad de bancas obtenidas y la composici\u00f3n de la Legislatura. Imaginemos que se postulan diez partidos, uno de izquierda y nueve de derecha. El de izquierda obtiene un 11%; cada uno de los dem\u00e1s, algo menos. De acuerdo a nuestra costumbre, diremos que el partido de izquierda gan\u00f3, aunque la Legislatura quede con una abrumadora representaci\u00f3n de la derecha.<\/p>\n<\/div>\n Ese es un ejemplo extremo, solo para clarificar el punto. La situaci\u00f3n del domingo pasado no fue esa, si bien -especialmente si sal\u00eda primero Santoro- se pod\u00eda incurrir en un error similar.<\/p>\n<\/div>\n Ahora bien, \u00bfc\u00f3mo interpretar el resultado? \u00bfTiene fundamento la euforia de los mile\u00edstas? <\/strong>Me parece que es natural que celebren el primer puesto, sobre todo porque no era lo esperado, pero que se ha exagerado la dimensi\u00f3n de esa victoria.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En especial, si se considera que lamentablemente estas elecciones, separadas de las nacionales para que se pudiera poner el foco en los asuntos locales, fueron absolutamente malversadas en ese objetivo. Porque el oficialismo nacional hizo todo lo posible -y lo logr\u00f3- para que se nacionalizaran. Entre muchos otros ejemplos, puso para encabezar la lista al vocero presidencial, que no dijo en su campa\u00f1a nada sobre la Ciudad de Buenos Aires, y en los afiches tan solo expuso esta frase: \u201cAdorni es Milei\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Por lo tanto, lo que hubo fue un virtual plebiscito sobre la gesti\u00f3n del gobierno nacional de Javier Milei<\/strong>. En ese marco, el 30% obtenido por la lista de LLA no luce demasiado importante. Simplificando demasiado, se podr\u00eda decir que Milei perdi\u00f3 el plebiscito por 70 a 30. Esas cifras no se deben tomar linealmente, porque es probable que algunos votantes del PRO valoren positivamente a Milei, pero tampoco son irrelevantes. Queda claro que la gran mayor\u00eda de los porte\u00f1os vot\u00f3 por otras fuerzas pol\u00edticas y que, dado el car\u00e1cter plebiscitario que el Gobierno nacional le imprimi\u00f3 a los comicios, esa mayor\u00eda vot\u00f3 en contra de Milei.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Tampoco es cierto que el resultado implique el fin del PRO ni nada por el estilo. Por cierto, quienes somos dirigentes o simpatizantes de ese partido hubi\u00e9ramos deseado obtener muchos m\u00e1s votos. Pero debe tenerse en cuenta que la fractura de Juntos por el Cambio fragment\u00f3 demasiado la representaci\u00f3n. Al mismo tiempo, el plebiscito de hecho hizo que algunos ciudadanos que valoran la gesti\u00f3n porte\u00f1a del PRO se hayan inclinado por aprobar el rumbo econ\u00f3mico del gobierno nacional. Por lo dem\u00e1s, la baja afluencia de electores pone un signo de interrogaci\u00f3n sobre el verdadero significado del resultado.<\/p>\n<\/div>\n El Presidente, que hace de su constante falta de respeto por los dem\u00e1s una marca distintiva, ha anunciado que con estas elecciones se jubila Mauricio Macri y se termina el PRO. Los muertos que vos mat\u00e1is gozan de buena salud.<\/strong> El PRO es un partido imprescindible en la Argentina, que representa un liberalismo republicano, capitalista, abierto al mundo, con eje en la iniciativa privada y firme defensor del Estado de Derecho y la convivencia democr\u00e1tica. Es una corriente de centro derecha, institucionalista, siempre dispuesta a practicar el di\u00e1logo y a buscar los consensos. Los dirigentes de ese partido que hayan sido tentados por los cantos de sirena del populismo de derecha har\u00e1n bien en irse r\u00e1pido, para que la divisoria de aguas sea clara. Depurado de esos elementos oportunistas, reafirmado en sus principios doctrinarios que tienen a la Rep\u00fablica como valor esencial, el PRO debe construir ahora una nueva coalici\u00f3n (sea formal o de hecho) con partidos centristas que tengan ese mismo eje central, como la Uni\u00f3n C\u00edvica Radical o la Coalici\u00f3n C\u00edvica.<\/p>\n<\/div>\n Junto a ellos, tiene que ejercer una oposici\u00f3n constructiva, responsable, seria, pero oposici\u00f3n al fin, porque hay valores m\u00e1s profundos que el equilibrio fiscal (que, dicho sea de paso, siempre postulamos) que est\u00e1n hoy en juego. Lo que se ha de dirimir es si triunfa un proyecto de clara vocaci\u00f3n autoritaria o se impone para siempre la convivencia pac\u00edfica<\/strong> en el marco de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n