\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/\u00bfLos-productores-son-insensibles-a-las-retenciones.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Cuando decidimos dedicar el suplemento de hoy al trigo, no ten\u00edamos idea de que el Gobierno iba a disponer la continuidad de la rebaja del 20% de los derechos de exportaci\u00f3n hasta marzo del 2026<\/strong>. Bienvenida la decisi\u00f3n, que el sector en general consider\u00f3 positiva<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Lo m\u00e1s interesante es que parece una respuesta a la necesidad de lograr un incremento de la producci\u00f3n<\/strong>, apelando a un est\u00edmulo econ\u00f3mico<\/strong>. Lo extra\u00f1o es que sucede pocos d\u00edas despu\u00e9s que altos funcionarios del propio gobierno hab\u00edan planteado sus dudas respecto a que la producci\u00f3n fuera a incrementarse como fruto de una reducci\u00f3n o eliminaci\u00f3n de las retenciones. Bienvenido el debate y, si se consolida, el cambio de opini\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo, se apur\u00f3 a remarcar dos cosas: que la medida es temporal (de nuevo). Y que no involucra a la soja y el ma\u00edz<\/strong>: a partir del 30 de junio, ambos productos volver\u00e1n a las retenciones anteriores. Es decir, al 33% y al 12%. Son los cultivos que se est\u00e1n cosechando ahora, as\u00ed que sigue el apriete para que los productores liquiden<\/strong> sus cosechas antes de esa fecha.<\/p>\n<\/div>\n Todo esto lo que implica es que se consolida el modelo de retenciones m\u00f3viles<\/strong>. Con una diferencia frente al modelo de la 125, perge\u00f1ado por el ministro kirchnerista Mart\u00edn Lousteau en el 2008. En aquella ocasi\u00f3n la medida apuntaba a capturar el excedente generado por el \u201covershooting\u201d, cuando la soja hab\u00eda pasado de 400 a 600 d\u00f3lares la tonelada en el mercado internacional. El engendro propon\u00eda modificarlas al ritmo de la variaci\u00f3n del precio internacional.<\/strong> Fracas\u00f3, pero quedaron fijas en torno al 33% y as\u00ed seguimos.<\/p>\n<\/div>\n En el \u00ednterin, hubo un experimento interesante. En diciembre de 2015 la primera medida que tom\u00f3 el flamante presidente Mauricio Macri fue la eliminaci\u00f3n de las retenciones para los cereales (ma\u00edz y trigo).<\/strong> Era tarde para que influyera en la siembra de ese a\u00f1o. El trigo y el ma\u00edz agonizaban. En el caso del trigo, hubo que importar alguna partida.<\/p>\n<\/div>\n Dos a\u00f1os despu\u00e9s, la producci\u00f3n de ambos cereales se duplicaba<\/strong>. Cantamos las veinte en trigo y las cuarenta en ma\u00edz. Productores insensibles a precio\u2026<\/p>\n<\/div>\n Sigamos. \u00bfCu\u00e1nto puede incrementarse la siembra de trigo a partir de esta decisi\u00f3n?<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Nada. O muy poco. Primero, porque llega tarde. Los productores ya tienen su plan de rotaciones. Y segundo, porque el trigo depende cada vez m\u00e1s de los precios de la soja<\/strong>. Lo que manda es la ecuaci\u00f3n del doble cultivo. Lo que hace falta es regenerar la rentabilidad del sistema en su conjunto<\/strong>, y no pensando en una campa\u00f1a, en las necesidades fiscales o el ingreso de divisas. Mientras el Gobierno, o los gobiernos, sigan viendo al agro como una caja propia<\/strong> y generen pol\u00edticas que se menean al comp\u00e1s del patr\u00f3n granos, seguiremos sin cortar amarras.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n \u201cYa las vamos a eliminar\u201d. \u201cCuando el recorte de gastos nos lo permita\u201d. Bueno, lo que nos est\u00e1 diciendo Caputo es que en marzo de 2026 los DEX del trigo volver\u00e1n al 12%. Lo mismo los del ma\u00edz, y el 33% de la soja.<\/p>\n<\/div>\n Coincidimos con que la cuesti\u00f3n de las retenciones cansa, y que a la dirigencia le faltan propuestas o ideas<\/strong> para atender otras cuestiones. Es cierto. Hay temas cruciales, que saltan a la vista estos d\u00edas, con el ominoso manto de las inundaciones en la provincia de Buenos Aires<\/strong>. Las rutas<\/strong>, los ferrocarriles<\/strong>, la hidrov\u00eda<\/strong>, el riego<\/strong>. La bionerg\u00eda<\/strong>, donde la Vaca Muerta pas\u00f3 a segundo plano al potencial de la Vaca Viva.<\/p>\n<\/div>\n Las semillas. La brecha con Brasil no solo es por retenciones, sino por falta de respeto a la propiedad intelectual, que nos impide acompa\u00f1ar el ritmo tecnol\u00f3gico del vecino<\/strong>. Esto se vive tambi\u00e9n en el trigo, que hoy nos ocupa y nos preocupa. El ritmo de la mejora gen\u00e9tica est\u00e1 aletargado, mientras Brasil, que sigue siendo nuestro principal cliente, aprieta el acelerador en la b\u00fasqueda del autoabastecimiento, incorporando tambi\u00e9n gen\u00e9tica desarrollada en estas pampas<\/strong>. Volveremos sobre esto.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n