\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Anularon-un-fallo-que-habia-absuelto-a-Lazaro-Baez-por.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal anul\u00f3 la absoluci\u00f3n que se hab\u00eda dictado a L\u00e1zaro B\u00e1ez y otros imputados vinculados a Austral Construcciones, por cuatro hechos de evasi\u00f3n tributaria en la provincia de Chaco<\/strong>. La cifra de dinero implicada en las maniobras il\u00edcitas asciende a 50 millones de pesos.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Con el voto de los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, la Casaci\u00f3n Federal anul\u00f3 la decisi\u00f3n del Tribunal Oral Federal de Resistencia que hab\u00eda absuelto a B\u00e1ez -due\u00f1o de Austral Construcciones-, a Julio Mendoza<\/strong>, presidente de esa firma y a Claudio Bustos y Jorge Chueco<\/strong>, administradores de la Sucesi\u00f3n de Adelmo Biancalani:<\/strong> otra empresa controlada por Austral Construcciones.<\/p>\n<\/div>\n En este expediente estuvieron bajo investigaci\u00f3n cuatro hechos de evasi\u00f3n tributaria agravada, que habr\u00edan implicado un perjuicio al fisco Nacional de m\u00e1s de 50 millones de pesos.<\/p>\n<\/div>\n Mientras las maniobras de lavado de activos determinados en el expediente de la Ruta del Dinero K<\/strong> transcurrieron entre 2010 y 2013, el objeto de esta causa que tramit\u00f3 en la provincia de Chaco -donde se encontraba la constructora Adelmo Biancalani- ocurrieron entre 2013 y 2015.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La ventana de tiempo bajo estudio en este caso, es el per\u00edodo en el que la ex AFIP detect\u00f3 facturaci\u00f3n ap\u00f3crifa entre Austral Construcciones y Sucesi\u00f3n Biancalani.<\/strong> El objeto de dicha emisi\u00f3n, era simular obras viales que no se realizaron.<\/p>\n<\/div>\n El listado de las obras inconclusas<\/strong> y que fueron motivo de los presuntos gastos volcados en las facturas, se encuentra la Ruta Nacional 86 de la provincia de Formosa<\/strong>, cuya obra -seg\u00fan la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad- fue considerada abandonada por la constructora.<\/p>\n<\/div>\n La ex AFIP tambi\u00e9n habr\u00eda detectado el c\u00f3mputo indebido de beneficios fiscales por sumas millonarias<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n \u201cDel an\u00e1lisis de los argumentos brindados por el tribunal de juicio para arribar a la sentencia absolutoria bajo examen, se advierte que asiste raz\u00f3n a las recurrentes en cuanto manifestaron que la conclusi\u00f3n del tribunal se sustent\u00f3 en un examen aislado y arbitrario<\/strong> de los elementos de convicci\u00f3n obrantes en la causa\u201d, sostiene la resoluci\u00f3n a la que accedi\u00f3 Clar\u00edn.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En otro tramo del fallo judicial se sostuvo: \u201cLos fundamentos y motivaciones en las que se sustentaron las absoluciones resultan carentes del basamento probatorio<\/strong>, lo que equivale a un supuesto de ausencia de consideraciones m\u00ednimas y suficientes para arribar al temperamento desincriminatorio aludido, raz\u00f3n por la cual la sentencia en este aspecto presenta fisuras de logicidad en su razonamiento, de ce\u00f1irnos a las reglas y al principio de la sana cr\u00edtica racional\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Luego de se\u00f1alar que no se hab\u00eda efectuado una valoraci\u00f3n conjunta de la prueba reunida, los camaristas encomendaron -con premura- el dictado de un nuevo fallo ajustado a derecho.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El TOF chaque\u00f1o, integrado por Noemi Marta Berros, Lilian Graciela Carnero, Mar\u00eda Emilce Rojas y Manuel de Jes\u00fas Moreira, <\/strong>anunci\u00f3 la absoluci\u00f3n de los acusados el a\u00f1o pasado.<\/p>\n<\/div>\n La maniobra que volver\u00e1 a analizarse fue la siguiente: el 83,33 % de los derechos hereditarios de Adelmo Biancalani hab\u00edan sido adquiridos por la empresa Austral Construcciones, mientras que la porci\u00f3n restante permaneci\u00f3 en manos del exsenador Biancalani, \u00fanico heredero que no vendi\u00f3 sus derechos. Esta empresa constructora del Chaco estaba quebrada y, sin embargo, la siguieron usando para recibir contratos de Vialidad Nacional.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n De acuerdo con la fiscal\u00eda, la sucesi\u00f3n de Anselmo Biancalani se vali\u00f3 de Austral para conseguir facturas ap\u00f3crifas que le permitieran evadir m\u00e1s de 60 millones de pesos<\/strong> de IVA entre 2013 y 2015; 11.005.807,64 pesos en el impuesto a las Ganancias en 2014; y 633.389 pesos en el impuesto a las salidas no documentadas en 2013. Un total de m\u00e1s de 4 millones de d\u00f3lares.<\/strong> As\u00ed la firma Biancalani le hacia giros bancarios a Austral sin haber realizado ninguna operaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n