\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Quieren-hacer-ver-mal-a-la-cripto-y-nosotros-pagamos.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La argentina Silvina Moschini vive hace 28 a\u00f1os en Estados Unidos y habla mitad en espa\u00f1ol y mitad en ingl\u00e9s a la hora de explicar por qu\u00e9 la denuncia de la SEC, el organismo regulador del mercado de valores norteamericano, es \u201cbullshit\u201d<\/strong>. <\/p>\n<\/div>\n La entidad acusa a la empresaria, a su firma Unicoin<\/strong>, y a sus socios Alex Konanykhin<\/strong> (tambi\u00e9n exmarido) y Alejandro Dom\u00ednguez<\/strong> de fraude. Richard Devlin<\/strong>, abogado de la compa\u00f1\u00eda, que tambi\u00e9n hab\u00eda sido apuntado, decidi\u00f3 llegar a un acuerdo <\/strong>por US$ 37.500. \u201cNos ofrecieron arreglar a nosotros tambi\u00e9n, pero no fue una opci\u00f3n<\/strong>\u201d, dice la tandilense de 53 a\u00f1os desde Miami.<\/p>\n<\/div>\n El negocio de Unicoin es el siguiente: vende certificados que otorgan a los inversores el derecho a acceder a tokens<\/em> (criptomonedas) de la empresa, una vez que realice el lanzamiento en un exchange<\/em> o mercado, un proceso llamado ICO o initial coin offering<\/em>. <\/p>\n<\/div>\n La diferencia con las stablecoins<\/em> (atadas a una cotizaci\u00f3n, como el d\u00f3lar) o los memecoins<\/em> (sin ning\u00fan respaldo, como $LIBRA) es que la empresa de Moschini promete que ese token estar\u00e1 respaldado por activos reales,<\/strong> como inmuebles. \u201cRecaudamos US$ 100 millones de parte de 5.000 inversores (entre ellos argentinos). Pero yo no me qued\u00e9 con esos millones de d\u00f3lares, que es el monto por el cual nos acusan. Se fueron gastando en publicidad, auditores, abogados\u201d, dice la ejecutiva, que viene del rubro de las Relaciones P\u00fablicas.<\/p>\n<\/div>\n La base de la demanda de la SEC es que Unicoin vend\u00eda certificados que no estaban registrados en la Comisi\u00f3n de Valores,<\/strong> y que dec\u00eda tener que propiedades por valor de US$ 1.400 millones, cuando en realidad en su balance contabilizaban solamente inmuebles por US$ 300 millones.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Moschini est\u00e1 convencida de que la acusaci\u00f3n es pol\u00edtica<\/strong> y proviene de funcionarios que permanecen en la SEC del gobierno de Joe Biden y que lo \u00fanico que buscan, a diferencia de Donald Trump, es trabar el desarrollo de las criptomonedas.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n \u201cNosotros quisimos hacer una empresa transparente, que reporte sus balances a la SEC (lo hacemos hace 3 a\u00f1os) y hacer la ICO en Estados Unidos, donde no hay un marco regulatorio para criptomonedas, pero s\u00ed para securities<\/em> (valores financieros). No es ilegal es disruptivo”, explica.<\/p>\n<\/div>\n -La SEC afirma que ustedes ment\u00edan en el valor de las propiedades que dec\u00edan tener.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n -Es que nosotros tenemos contratos auditados de \u201cswap\u201d (intercambio) con inversores que aportar\u00e1n esas propiedades a cambio de tokens cuando hagamos la ICO. Las propiedades y los contratos existen, pero no est\u00e1n puestos en el balance por cuesti\u00f3n de impuestos. La SEC tergivers\u00f3 la informaci\u00f3n solo contando activos que ten\u00edamos en el balance e ignorando los contratos de swap firmados.<\/p>\n<\/div>\n -\u00bfY sobre la acusaci\u00f3n no estar autorizados por la SEC?<\/strong><\/p>\n<\/div>\n -Nunca dijimos que nuestros certificados estuvieran registrados en la SEC, porque no lo est\u00e1n. La denuncia es una campa\u00f1a pol\u00edtica de gente que qued\u00f3 del legado de la guerra anticripto. La orden de (el ex titular de la SEC durante el gobierno de Joe Biden) Gary Gensler era ir contra las cripto y plant\u00f3 personas dentro de la SEC para continuar su cruzada. Ten\u00edan la intenci\u00f3n de asfixiarte. Estoy diciendo esto en Estados Unidos con la paz mental de que tengo pruebas y es validable. Quieren hacer ver mal a las criptos y nosotros somos colateral, terminamos pagando por eso. Pasamos dos auditor\u00edas completas de un a\u00f1o de la SEC y cuando en septiembre del a\u00f1o pasado anunciamos que \u00edbamos a hacer la oferta inicial de nuestra moneda, empezaron a mandar citaciones. Esas propiedades que no estaban en el balance, iban a estar luego del 30 de septiembre, con el ICO.<\/p>\n<\/div>\n -\u00bfSeguir\u00e1n adelante con el lanzamiento de la criptomoneda?<\/strong><\/p>\n<\/div>\n -Si, haremos la oferta inicial el 26 de junio, pero fuera de Estados Unidos. Analizamos Dubai, Filipinas, a\u00fan no sabemos d\u00f3nde. El bitcoin hoy est\u00e1 en sus valores m\u00e1ximos y no podemos dejar pasar el buen momento. Estoy tranquila. Hicimos todo \u201cby the book\u201d y no tengo miedo de exponer y patear el tablero.<\/p>\n<\/div>\n -\u00bfC\u00f3mo sigue la parte legal?<\/strong><\/p>\n<\/div>\n -Ahora debemos hacer un descargo de las acusaciones, desarticular punto por punto los alegatos, que son descabellados. El negocio de los juicios es terrible en Estados Unidos, cualquiera te puede demandar pero, como dice Elon Musk, no cualquier buena oportunidad es una estafa, no est\u00e1n entendiendo el modelo. Igual, creo que vamos a poder resolverlo pol\u00edticamente.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n