\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Confirman-que-la-informacion-que-se-obtuvo-del-celular-de.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Con un voto mayoritario, la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a aval\u00f3 de forma provisoria la decisi\u00f3n del juez Juli\u00e1n Ercolini: toda la informaci\u00f3n extra\u00edda del celular de Alberto Fern\u00e1ndez no podr\u00e1 destruirse,<\/strong> como hab\u00eda pedido la abogada defensora del expresidente, Silvina Carreira. Tampoco podr\u00e1 obtenerse una copia forense, como solicit\u00f3 la asesora letrada de Fabiola Y\u00e1\u00f1ez.<\/p>\n<\/div>\n En el marco de la causa en la que Alberto Fern\u00e1ndez fue procesado por hechos de violencia de g\u00e9nero<\/strong>, el juez Ercolini orden\u00f3 la apertura del celular del ex presidente con el fin de recuperar conversaciones con Fabiola Ya\u00f1ez. Tambi\u00e9n se orden\u00f3 la extracci\u00f3n de mensajes que se hayan intercambiado con la madre de la ex primera dama.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La misma Sala de la C\u00e1mara Federal que confirm\u00f3 el procesamiento de Fern\u00e1ndez por dos hechos de lesiones leves y un hecho de lesiones graves, doblemente agravados por el v\u00ednculo, abuso de poder y autoridad, y amenazas coactivas, ahora valid\u00f3 que todo lo que se obtuvo del celular y de la tablet de Alberto Fern\u00e1ndez no podr\u00e1 destruirse.<\/p>\n<\/div>\n La medida de prueba inici\u00f3 hace dos semanas y qued\u00f3 a cargo del cuerpo de peritos de la Direcci\u00f3n General de Investigaciones y Apoyo Tecnol\u00f3gico a la Investigaci\u00f3n Penal (DATIP), un organismo de la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n. El pedido es espec\u00edfico: se abrir\u00e1n la tablet y el celular de Alberto Fern\u00e1ndez que se secuestraron en agosto del a\u00f1o pasado, pocos d\u00edas despu\u00e9s de que Fabiola Ya\u00f1ez impuls\u00f3 la acci\u00f3n penal.<\/p>\n<\/div>\n El objetivo del peritaje es recuperar los mensajes y conversaciones entre Fern\u00e1ndez y la ex primera dama. <\/strong>Tambi\u00e9n se orden\u00f3 la extracci\u00f3n de las charlas que el ex mandatario pudo haber sostenido con la madre de Ya\u00f1ez.<\/p>\n<\/div>\n Frente a los reclamos de la defensa de Alberto F., el juez de instrucci\u00f3n orden\u00f3 que indiquen y precisen \u201cen forma detallada los archivos multimedia que desean obtener a los efectos de analizar su pertinencia\u201d y rechaz\u00f3 el pedido de destrucci\u00f3n total de la extracci\u00f3n forense luego de haberse practicado el an\u00e1lisis ordenado, seg\u00fan se consigna en la resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n<\/div>\n La medida fue apelada por la defensa del ex presidente y la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a confirm\u00f3 provisoriamente la decisi\u00f3n del juez de instrucci\u00f3n. \u201cPor el momento debe avalarse el temperamento adoptado<\/strong>, sin perjuicio de se\u00f1alar que -una vez terminado el peritaje- el magistrado debe reevaluar, como ya he dicho con anterioridad, la restituci\u00f3n de los dispositivos <\/strong>que son propiedad del imputado Fern\u00e1ndez\u201d, se\u00f1alaron los jueces Mart\u00edn Irurzun y Eduardo Farah.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En sentido contrario y pidiendo que el fallo de Ercolini se revoque, avalando el pedido de Alberto Fern\u00e1ndez, firm\u00f3 el camarista Roberto Boico.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En el voto mayoritario los jueces explicaron que tiene raz\u00f3n Ercolini \u201cen el rechazo a la destrucci\u00f3n de la extracci\u00f3n forense, no solo en este estadio sino tambi\u00e9n luego de la culminaci\u00f3n del peritaje\u201d. <\/p>\n<\/div>\n Los camaristas indicaron que la medida que rechaza la destrucci\u00f3n del contenido del celular y la tablet de Alberto Fern\u00e1ndez, \u201ccomo se ha ordenado la transcripci\u00f3n de conversaciones entre determinados abonados telef\u00f3nicos, la eliminaci\u00f3n de la fuente de la cual se obtendr\u00edan esos elementos podr\u00eda afectar la trazabilidad de esa prueba<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En este expediente se dio por corroborado que en un \u201ccontexto de violencia de g\u00e9nero signado por la particular relaci\u00f3n asim\u00e9trica de poder entre Alberto Fern\u00e1ndez y Fabiola Ya\u00f1ez, por lo menos desde el a\u00f1o 2016 hasta el 6 de agosto del 2024, el imputado se habr\u00eda aprovechado de la especial situaci\u00f3n de vulnerabilidad<\/strong> preexistente al v\u00ednculo en la que se encontraba inmersa su pareja\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Fue en ese marco que se acus\u00f3 al expresidente de haber \u201cejercido con habitualidad y de modo continuo, violencia psicol\u00f3gica contra Ya\u00f1ez, bajo las formas de acoso, hostigamientos, controles, indiferencia, insultos, culpabilizaci\u00f3n, destrato, retiro de la palabra, ninguneos y hostilidad\u201d.<\/p>\n<\/div>\n A lo largo de la resoluci\u00f3n judicial confirmada por la C\u00e1mara, qued\u00f3 demostrado que “la relaci\u00f3n se encontraba atravesada por violencia habitual y constante, fundamentalmente psicol\u00f3gica, con episodios de violencia f\u00edsica recurrente\u201d.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n