\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/corrupcion-probada-y-estafa-con-las-obras-publicas.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
“Estamos ante un esquema comprobado de corrupci\u00f3n\u201d, sostuvo el Procurador General de la Naci\u00f3n, Eduardo Casal,<\/strong> cuando pidi\u00f3 ante la Corte Suprema de Justicia que Cristina Kirchner sea condenada a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n, al entender que tambi\u00e9n se le debe atribuir el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita en car\u00e1cter de jefa. El jefe de los fiscales habl\u00f3 de \u201crutas con avances nulos\u201d, partidas destinadas \u201cporque s\u00ed\u201d, y reafirm\u00f3 que no hay dudas que se trat\u00f3 de una asociaci\u00f3n il\u00edcita.<\/p>\n<\/div>\n A la causa Vialidad que en diciembre de 2022 le signific\u00f3 a Cristina Kirchner su primera condena por corrupci\u00f3n, le queda una sola instancia de definici\u00f3n: la Corte Suprema de Justicia. All\u00ed acudi\u00f3 la ex vicepresidenta para pedir la nulidad de la conformaci\u00f3n de la sentencia que el a\u00f1o pasado, dict\u00f3 la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n La condena que est\u00e1 en manos de la Corte, sostiene que “mediante la tramitaci\u00f3n de 51 procesos de licitaci\u00f3n p\u00fablica para la construcci\u00f3n de obras viales sobre rutas nacionales y provinciales en Santa Cruz, entre los a\u00f1os 2003 y 2015, tuvo lugar una extraordinaria maniobra fraudulenta que perjudic\u00f3 los intereses pecuniarios de la administraci\u00f3n p\u00fablica nacional\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Se trata de los 51 contratos que le fueron adjudicados al Grupo Austral, propiedad de L\u00e1zaro B\u00e1ez, ex socio comercial de la vicepresidenta que pas\u00f3 de monotributista a ser el principal adjudicatario de obra p\u00fablica vial en suelo sure\u00f1o.<\/p>\n<\/div>\n Las obras viales licitadas fueron \u201csistem\u00e1ticamente adjudicadas a un grupo de empresas vinculadas\u201d a B\u00e1ez, dijo el Tribunal y a\u00f1adi\u00f3 que la conformaci\u00f3n de su holding y el crecimiento econ\u00f3mico del mismo, fue \u201cexponencial\u201d y el mismo se vio \u201cdirectamente asociado con la asignaci\u00f3n de obra p\u00fablica vial en el \u00e1mbito de esa jurisdicci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El da\u00f1o ocasionado a trav\u00e9s de la maniobra defraudatoria asciende a 85.000 millones de pesos.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, el Procurador General de la Naci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 que a esa estructura delictiva se le debe a\u00f1adir otra figura penal: la de asociaci\u00f3n il\u00edcita<\/strong> y sostuvo que la m\u00e1xima responsabilidad recae sobre Cristina Kirchner como cabeza del Poder Ejecutivo.<\/p>\n<\/div>\n El dictamen de Casal lo que hace es avalar lo que volc\u00f3 en su recurso de queja ante la Corte, el fiscal general Mario Villar. El eje central es la arbitrariedad,<\/strong> es decir, todo aquello que no fue tenido en cuenta a la hora de confirmar que s\u00f3lo se est\u00e1 ante una administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado y no una asociaci\u00f3n il\u00edcita.<\/p>\n<\/div>\n Bajo ese criterio lo primero que dijo el Procurador fue el planteo de Villar est\u00e1 fundado en \u201cs\u00f3lidos argumentos y clara fundamentaci\u00f3n legal<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Para el Ministerio P\u00fablico Fiscal en todas sus instancias, la concertaci\u00f3n de voluntades, la habitualidad del delito cometido a lo largo de doce a\u00f1os y la premisa de que cada proceso licitatorio constituye un hecho delictivo en s\u00ed mismo, sustentando la idea del delito indeterminado, responde a la estructura propia de una asociaci\u00f3n il\u00edcita.<\/p>\n<\/div>\n As\u00ed lo manifestaron en sus alegatos los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola <\/strong>(algo que sus pares de instrucci\u00f3n, Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques sostuvieron). Por ese motivo, el representante del Ministerio P\u00fablico ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, reiter\u00f3 ese planteo que lleg\u00f3 hasta la Corte.<\/p>\n<\/div>\n Lo primero que se\u00f1al\u00f3 Casal fue que las instancias anteriores (el Tribunal de juicio y la Casaci\u00f3n), \u201celudieron responder las cr\u00edticas que hab\u00eda realizado el Ministerio P\u00fablico en su recurso de casaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En este sentido expuso el jefe de los fiscales, que la asociaci\u00f3n il\u00edcita se consuma con la sola participaci\u00f3n en una \u201corganizaci\u00f3n con fines delictivos m\u00faltiples, independientemente de su ejecuci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Resalt\u00f3 que esta asociaci\u00f3n il\u00edcita del caso Vialidad, responde a una \u201corganizaci\u00f3n contempla planes m\u00faltiples\u201d y que \u201cla efectiva preparaci\u00f3n de un plan no agota los fines de la asociaci\u00f3n, los cuales desbordan el plan concreto para dirigirse, sin total y detallada previsi\u00f3n, a otros hechos distintos\u201d.<\/p>\n<\/div>\n M\u00e1s adelante fue categ\u00f3rico al se\u00f1alar de que nos encontramos ante una asociaci\u00f3n il\u00edcita y a\u00f1adi\u00f3: \u201cde lo que se trata aqu\u00ed es de la adjudicaci\u00f3n fraudulenta de cincuenta y un contratos de obra p\u00fablica <\/strong>dentro de un esquema comprobado de corrupci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Un dato temporal no fue menor en este aspecto: la maniobra de corrupci\u00f3n se \u201cdesarroll\u00f3 durante tres administraciones presidenciales distintas<\/strong>, lo que produce un corte en la unidad y, en la l\u00f3gica del tribunal, una multiplicidad de planes delictivos, concretamente tres\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Fue al analizar c\u00f3mo se us\u00f3 el Estado a favor de un privado, en este caso L\u00e1zaro B\u00e1ez quien manten\u00eda sendos lazos comerciales con los entonces presidentes de la Naci\u00f3n, que el Procurador sostuvo es que esos gobierno dictaron \u201cnumerosos actos administrativos en el marco de su competencia, por los cuales lisa y llanamente se asignaron los fondos del presupuesto necesarios para que Austral Construcciones\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La consecuencia inmediata adem\u00e1s de los fondos volcados a las rutas otorgadas a trav\u00e9s de procesos irregulares, la empresa constructora de L\u00e1zaro B\u00e1ez termin\u00f3 siendo \u201cla \u00fanica contratista de obra vial” que se impuso en los procesos licitatorios.<\/p>\n<\/div>\n Se sum\u00f3 otro dato en el dictamen. Casal rese\u00f1\u00f3 que cuando termin\u00f3 el gobierno kirchnerista, a Austral Construcciones “no se le adeudaba dinero, pese a que la mayor\u00eda de los trabajos registraban nulo avance o demoras inexcusables”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n As\u00ed, retom\u00f3 una de las premisas centrales de la acusaci\u00f3n: el ex socio comercial de Cristina Kirchner se impuso en la totalidad de los procesos licitatorios, compiti\u00f3 contra s\u00ed mismo (nadie lo objet\u00f3) y se le otorgaba fondos con sobrecostos y a trav\u00e9s de resoluciones \u201csin el control de los avances a de las obras\u201d. L\u00e1zaro B\u00e1ez abandon\u00f3 el 50% de los contratos adjudicados.<\/p>\n<\/div>\n Hubo otro concepto determinante en el dictamen de Casal: todo lo reclamado por el fiscal general, Mario Villar, tiene \u201cpleno valor y efecto doy aqu\u00ed por reproducida y, atento sus s\u00f3lidos argumentos y clara fundamentaci\u00f3n legal, mantengo en todos sus t\u00e9rminos\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n