\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Los-impuestos-frenan-el-desarrollo-del-sector.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Por segunda vez en el a\u00f1o, la C\u00e1mara Fintech volvi\u00f3 a quejarse de la carga impositiva <\/strong>que afecta al sector de la tecnolog\u00eda financiera. Esta vez, el foco estuvo puesto en el impacto que el Impuesto a Cr\u00e9ditos y D\u00e9bitos<\/strong> tiene en la industria de las criptomonedas, recientemente regulada por la Comisi\u00f3n Nacional de Valores (CNV).<\/p>\n<\/div>\n “Este importante avance regulatorio a\u00fan no fue acompa\u00f1ado por un tratamiento fiscal acorde.<\/strong> Los PSAV enfrentan una carga impositiva significativamente mayor que la de otros actores regulados del sistema financiero. En particular, el Decreto 796 \u2014emitido en 2021\u2014 excluy\u00f3 de manera expresa a los Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (PSAV) del r\u00e9gimen de exenci\u00f3n del impuesto a los D\u00e9bitos y Cr\u00e9ditos (IDC) que s\u00ed alcanza a bancos, ALyCs, PSPs y otros actores regulados, generando as\u00ed una clara desigualdad fiscal”, asegur\u00f3 la C\u00e1mara en un comunicado de prensa.<\/p>\n<\/div>\n B\u00e1sicamente lo que sostienen las empresas cripto que operan en el pa\u00eds es que estas normativas la ponen en condici\u00f3n de desventaja <\/strong>y que hay una “discriminaci\u00f3n” hacia un sector que, seg\u00fan sus propias estimaciones, mueve por a\u00f1o m\u00e1s de US$ 91.000 millones en transacciones.<\/strong> “Adem\u00e1s, la incertidumbre sobre la posible aplicaci\u00f3n retroactiva del impuesto, a partir de intimaciones recibidas por algunas empresas del sector, genera un nivel de riesgo adicional que desincentiva la inversi\u00f3n y dificulta la planificaci\u00f3n”, remarc\u00f3 el comunicado.<\/p>\n<\/div>\n “En un contexto en el que se busca fomentar la libre competencia entre monedas y activos, mantener esta discriminaci\u00f3n por el solo hecho de operar con activos virtuales va en sentido contrario<\/strong> al modelo de pa\u00eds que se quiere construir”, sum\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n \u00bfQu\u00e9 proponen las empresas cripto? Por un lado, que los PSAV tengan el mismo tratamiento fiscal que el resto de los actores del sistema financie<\/strong>ro. Pero tambi\u00e9n “dise\u00f1ar un esquema tributario moderno y competitivo compatible con Activos Virtuales, que permita operar con previsibilidad, especialmente en lo referido a impuestos como Ganancias y Bienes Personales”.<\/p>\n<\/div>\n A mediados de marzo, la CNV complet\u00f3 la regulaci\u00f3n para las empresas cripto del sector, que impone requisitos a las compa\u00f1\u00edas que quieran registrarse para operar en el pa\u00eds. “Quienes no cumplan con los requisitos y plazos previstos no podr\u00e1n operar en Argentina\u201d, d<\/strong>estac\u00f3 en su momento Roberto E. Silva, presidente del organismo.<\/p>\n<\/div>\n Ahora, las empresas cripto que tienen hasta diciembre para “adecuarse” reclamaron: “Qued\u00f3 demostrado que el pa\u00eds puede liderar la regulaci\u00f3n de la industria cripto. El siguiente paso, impostergable, es consolidar un esquema fiscal justo y previsible.<\/strong> Si logramos remover estas barreras, Argentina podr\u00e1 atraer m\u00e1s inversiones, generar empleo de calidad y fomentar la innovaci\u00f3n en \u00e1reas clave como la tokenizaci\u00f3n de activos, la inclusi\u00f3n financiera y la eficiencia operativa”.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n