\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/La-Camara-de-Casacion-respaldo-el-protocolo-de-seguridad-para.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
En medio de la tensi\u00f3n entre el Gobierno y los fiscales de Comodoro Py, la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal firm\u00f3 una acordada -un documento suscripto por los jueces de las cuatro salas del tribunal- para pedirle al Poder Ejecutivo una implementaci\u00f3n el sistema procesal acusatorio que cuente con una \u201cprevisi\u00f3n responsable de recursos\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El planteo avala lo manifestado por los fiscales de diversas instancias, en quienes recaer\u00e1n las investigaciones con el nuevo C\u00f3digo Procesal Penal. Los temas m\u00e1s acuciantes, a criterio de los fiscales, van desde la falta de recursos, el escaso presupuesto y la deteriorada infraestructura<\/strong>, que podr\u00edan hacer \u201cpeligrar el correcto funcionamiento\u201d del nuevo sistema.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El Procurador General de la Naci\u00f3n, Eduardo Casal<\/strong>, remiti\u00f3 al ministro de justicia de la Naci\u00f3n, Mariano C\u00faneo Libarona,<\/strong> un total de veinte notas a trav\u00e9s de las cuales expuso las dificultadas que atraviesa el Ministerio P\u00fablico Fiscal de cara a la implementaci\u00f3n del sistema acusatorio.<\/p>\n<\/div>\n Por primera vez desde que se envi\u00f3 el primero de los oficios, el Gobierno respondi\u00f3 a trav\u00e9s del secretario de Justicia -Sebasti\u00e1n Am\u00e9rico- quien en el plenario del Consejo de la Magistratura ratific\u00f3 que el 11 de agosto se pondr\u00e1 en marcha el Sistema Acusatorio.<\/p>\n<\/div>\n Ante los recurrentes reclamos del Ministerio P\u00fablico Fiscal, Sebasti\u00e1n Am\u00e9rico dijo desconocer \u201ca qu\u00e9 se refieren con la falta de recursos\u201d. Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cEntendemos la preocupaci\u00f3n honesta de muchos fiscales pero estamos no solo con un plan que tiene mas de dos a\u00f1os, que estuvo pensado, sino que adem\u00e1s estamos en plazo absoluto de los compromisos que asumimos as\u00ed que nos sentimos muy confiados de que vamos a llegar\u201c.<\/p>\n<\/div>\n Los representantes del Ministerio P\u00fablico Fiscal no se oponen al nuevo C\u00f3digo Procesal Penal, bajo la convicci\u00f3n de que la tarea esencial de ellos es la de impulsar los procesos penales. Las notas enviadas en primer t\u00e9rmino al Procurador, sostienen que las condiciones actuales no son \u00f3ptimas para llevar a cabo un cambio tan trascendental.<\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, hablaron de una falta de \u201cplanificaci\u00f3n y previsibilidad\u201d por parte del Ministerio de Justicia, que expone en alg\u00fan punto el \u201cdesconocimiento de los complejo y delicado que el fuero federal penal es y los casos que se abordan ac\u00e1\u201d, como indic\u00f3 a Clar\u00edn un integrante del MPF.<\/p>\n<\/div>\n La tensi\u00f3n entre los fiscales del fuero donde se investiga la corrupci\u00f3n, el lavado de dinero y el narcotr\u00e1fico, y el Gobierno sum\u00f3 una voz m\u00e1s: la de los jueces del m\u00e1ximo tribunal penal.<\/p>\n<\/div>\n En una acordada de seis p\u00e1ginas, a la que accedi\u00f3 Clar\u00edn, la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n dijo: \u201cCabe poner de resalto que la implementaci\u00f3n del C\u00f3digo Procesal Penal Federal debe acompa\u00f1arse con la previsi\u00f3n responsable de recursos humanos, materiales, financieros y tecnol\u00f3gicos que aseguren las condiciones necesarias suficientes para la operatividad del sistema y el normal funcionamiento del servicio de justicia\u201d. <\/p>\n<\/div>\n Del acuerdo participaron los jueces Daniel Petrone, Alejandro Slokar, Diego Barroetave\u00f1a, Gustavo Hornos, Carlos Mahiques, Guillermo Yacobucci, Javier Carbajal, Juan Carlos Gemignani, \u00c1ngela Ledesma y Mariano Borinsky.<\/p>\n<\/div>\n En el texto del documento se se\u00f1al\u00f3 que la previsi\u00f3n responsable responde a las necesidades relevadas por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, por el Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Naci\u00f3n, por la Secretaria General de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal \u201cen atenci\u00f3n a la superintendencia que le incumbe al Tribunal sobre el edificio de Comodoro Py 2002\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Se record\u00f3 en este sentido que la superintendencia del edificio de Comodoro Py corresponde a la Casaci\u00f3n, \u201cesta decisi\u00f3n se adopt\u00f3 en el marco del avance de las obras edilicias que, para ese entonces, ya hab\u00edan permitido la instalaci\u00f3n de numerosos tribunales y dependencias del Ministerio P\u00fablico en el inmueble, sin perjuicio de que en el futuro se sumaran otras oficinas a medida que se habilitaran nuevos sectores\u201d, se\u00f1alaron.<\/p>\n<\/div>\n El planteo se formul\u00f3 en el marco de la creaci\u00f3n de tres colegios de jueces algo que corresponde a la nueva estructura<\/strong>. \u201cEl funcionamiento de tales colegios se rige por los principios de flexibilidad organizativa, rotaci\u00f3n de sus integrantes y distribuci\u00f3n razonable del trabajo con el objetivo de lograr la eficiencia del sistema\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En su decisi\u00f3n, la C\u00e1mara observ\u00f3 que dichos colegios funcionar\u00e1n en el edificio, ubicado en Av. Comodoro Py 2002, cuya administraci\u00f3n edilicia tiene delegada, \u201cpor lo que oportunamente deber\u00e1 abordar la asignaci\u00f3n de espacios a tal fin. , este Tribunal al que se ha delegado la administraci\u00f3n edilicia, oportunamente deber\u00e1 abordar la asignaci\u00f3n de espacios a tal fin\u201d.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n