\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/El-rechazo-al-proyecto-de-Ficha-Limpia-una-nueva-frustracion.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El rechazo senatorial a la ley de \u201cFicha Limpia\u201d desnuda el estado de degradaci\u00f3n alarmante de la pol\u00edtica argentina. En la vieja Roma, un proyecto de ley llevaba el nombre de su autor, para hacerlo triplemente responsable, de su aprobaci\u00f3n, contenido y cumplimiento. El Poder Ejecutivo deshonr\u00f3 la tradici\u00f3n milenaria: se desentendi\u00f3 del proyecto de \u201cFicha Limpia\u201d, como si fuera ajeno.<\/p>\n<\/div>\n
Seguimos con el entusiasmo de que se puede cortar el nudo gordiano para evitar el tedio de desenredarlo. Lamentablemente no es tan f\u00e1cil, y a la larga todo en una pretensi\u00f3n, que ya deja entrever un problema de magnitud: una nueva frustraci\u00f3n. Un cl\u00e1sico argentino, que termina muy probablemente en el otro extremo ideol\u00f3gico. Cu\u00e1ntas veces pasamos de \u201cmotosierras\u201d a \u201cEstado omnipresente\u201d. Parece que no aprendemos m\u00e1s.<\/p>\n<\/div>\n
En todo este entuerto se insin\u00faa algo peor: un pacto en ciernes. Nuestra historia est\u00e1 plagada de antecedentes. Hubo unos pocos buenos, como el Pacto Federal de 1831, de los llamados preexistentes y fundantes de nuestra rep\u00fablica federal. La mayor\u00eda fueron venales. Basta recordar el de Benegas, por el que Rosas pag\u00f3 a Santa Fe 30.000 cabezas de ganado. M\u00e1s cerca en el tiempo el de Per\u00f3n con Frondizi; y ni que hablar del de Olivos, que termin\u00f3 consagrando uno de los peores males institucionales: la reelecci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n
La votaci\u00f3n en el Senado ser\u00eda la primera fase. Dos senadores misioneros con una capacidad de desdoblamiento asombrosa, dan la se\u00f1al de alarma de un nomadismo pol\u00edtico que rememora los peores tiempos (Borocot\u00f3 y el \u201cdiputrucho\u201d). Le sigue un nuevo proyecto de ley que empieza a completar el cuadro, donde se propone la ampliaci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia, lo que crear\u00eda cuatro sitios para negociar, sumando el ministerio p\u00fablico fiscal y cientos de juzgados: armando con las instituciones un bot\u00edn para el reparto, en este caso entre supuestos extremos ideol\u00f3gicos, que para esto se juntar\u00edan sin matices.<\/p>\n<\/div>\n
Si es as\u00ed, es preocupante. En materia econ\u00f3mica el gobierno de turno ha dado muestras de un gran pragmatismo, pero sobre todo de haber aprendido lecciones recientes. Es el caso del ritmo entre la materia cambiaria y la fiscal, que ha acompasado tan bien hasta ac\u00e1. No se puede decir lo mismo de lo institucional, donde todo parece reducirse a astucias cortoplacistas, a aquello que Balb\u00edn llamaba el \u201ctacticaje\u201d.<\/p>\n<\/div>\n
La pena es el costo de seguir perdiendo oportunidades. En vez de usar el siempre ef\u00edmero apoyo pol\u00edtico para llevar adelante cambios que sienten las bases para una segunda fase que exceda la coyuntura y ya piense en un desarrollo sostenido (reforma laboral e impositiva), se lo derrocha en movimientos con r\u00e9dito discutible.<\/p>\n<\/div>\n
Las aventuras pol\u00edticas sin instituciones quedan en eso, en aventuras, gracias a que por suerte todav\u00eda existe en Argentina una reserva moral, como qued\u00f3 demostrado con el reciente y fallido intento por ocupar lugares en la Corte por las malas. Podr\u00edamos aprenderlo, y dejar de tropezar siempre con la misma piedra.<\/p>\n<\/div>\n