\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/En-el-Gobierno-creen-que-hay-consenso-para-avanzar-en.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
En el Gobierno tomaron nota de la presentaci\u00f3n de un senador aliado para ampliar la integraci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia<\/strong> y aseguran que hay consenso en el arco opositor para aprobar en el Congreso una iniciativa que, advierten, le otorgar\u00eda un mejor funcionamiento al M\u00e1ximo Tribunal.<\/p>\n<\/div>\n En \u00e1mbitos judiciales y pol\u00edticos creen directamente que la iniciativa forma parte de una negociaci\u00f3n m\u00e1s grande entre la Casa Rosada y el kirchnerismo, que incluye m\u00e1s de 200 pliegos para cubrir vacantes de jueces, fiscales y defensores.<\/p>\n<\/div>\n Como cont\u00f3 Clar\u00edn, <\/strong>un d\u00eda despu\u00e9s de la ca\u00edda del proyecto de Ficha Limpia, el senador salte\u00f1o Juan Carlos Romero, <\/strong>de la bancada federal, present\u00f3 un proyecto que consta de un solo art\u00edculo que establece que “la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n estar\u00e1 compuesta por siete (7) jueces, de los cuales no m\u00e1s de cinco (5) de sus integrantes ser\u00e1n del mismo sexo”. Es decir que al menos debe haber dos mujeres, un requisito que ha sido pedido en 2024 por el kirchnerismo y por parte del radicalismo, por caso.<\/p>\n<\/div>\n Si bien distintos bloques opositores han venido insistiendo en la necesidad de reformar la integraci\u00f3n del alto tribunal, el senador Mart\u00edn Lousteau<\/strong> denuncia que la idea est\u00e1 atada a la ca\u00edda del proyecto de Ficha Limpia y forma parte de un pacto entre LLA y el kirchnerismo<\/strong>. \u201cEl Gobierno est\u00e1 negociando con el kirchnerismo la Justicia, los jueces de la Corte, el Procurador, por eso pactaron y los misioneros votaron en contra\u201d, adujo d\u00edas atr\u00e1s.<\/p>\n<\/div>\n Tras el fracaso en la aprobaci\u00f3n en el Senado de los pliegos de Ariel Lijo y Manuel Garc\u00eda-Mansilla, <\/strong>que el Ejecutivo hab\u00eda impulsado en medio de una malograda negociaci\u00f3n, en Casa Rosada deslizaban que el capitulo de la Corte ser\u00eda retomado a fin de a\u00f1o, es decir, con una nueva composici\u00f3n del Congreso. Conf\u00edan, en este sentido, que puedan ampliar su base de sustentaci\u00f3n en el Congreso tras los resultados de las elecciones legislativas del 26 de octubre.<\/p>\n<\/div>\n Pero result\u00f3 sugerente que, tras la ca\u00edda de Ficha Limpia y las denuncias de un supuesto acuerdo entre el oficialismo y el peronista misionero Carlos Rovira, un senador aliado haya vuelto a insistir con la ampliaci\u00f3n del alto tribunal.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En este marco, una calificada del Ejecutivo consultada por este diario sostuvo que en el Gobierno se enteraron “una vez que lo present\u00f3. Pero Romero ha insistido con ello hace tiempo”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, los estrategas de Javier Milei<\/strong> no consideran \u00e9ste “sea el momento” para poner en debate un tema tan sensible. Es que el Gobierno est\u00e1 concentrado en el \u00faltimo tramo de la campa\u00f1a para la elecci\u00f3n porte\u00f1a, que ha “nacionalizado” con la intenci\u00f3n de obtener un buen resultado pensando en ganar el distrito en 2027, y en el dise\u00f1o electoral para el resto de las jurisdicciones, como la decisiva provincia de Buenos Aires. <\/p>\n<\/div>\n Si bien en el entorno presidencial aducen que hasta el momento no han tenido acceso al proyecto de ley en cuesti\u00f3n, aseguran que s\u00ed han escuchado la inquietud de otros dirigentes de avanzar en esta reforma. “Hemos escuchado a muchos senadores proponer o sugerir que ser\u00eda conveniente ampliar. De todos los colores”<\/strong>, a\u00f1adi\u00f3 el alto funcionario consultado.<\/p>\n<\/div>\n Es decir, en el Ejecutivo consideran que, m\u00e1s all\u00e1, de las disputas de coyuntura con la oposici\u00f3n, habr\u00eda consenso para avanzar en una enmienda de tipo institucional <\/strong>que le d\u00e9 un mejor funcionamiento a uno de los poderes del Estado.<\/p>\n<\/div>\n En junio pasado Guillermo Francos <\/strong>dijo a Clar\u00edn: “Uno puede pensar que la Corte en su actual composici\u00f3n por ah\u00ed necesita m\u00e1s integrantes, \u00bfno? Pero yo supongo que eso ser\u00e1 una decisi\u00f3n pol\u00edtica del Presidente de la Naci\u00f3n que la tendr\u00e1 que expresar en su momento”.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n