\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/La-rentabilidad-del-campo-puede-caer-hasta-un-74-si.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La suba de retenciones al campo en julio har\u00e1 caer la rentabilidad del agro. As\u00ed lo sintetiz\u00f3 un informe elaborado desde el Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (IERAL) de la Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea que lleva la firma de Franco Artusso<\/p>\n<\/div>\n
Hacia fines de enero el gobierno anunci\u00f3 una reducci\u00f3n parcial de las al\u00edcuotas de las retenciones<\/strong> que gravan los productos agropecuarios y sus principales derivados agroindustriales. Esta medida fue celebrada en el sector, a pesar de su vigencia limitada hasta fines de junio<\/strong>, interpret\u00e1ndose como el comienzo del proceso de eliminaci\u00f3n de este gravamen que, por sus efectos distorsivos, muy pocos pa\u00edses aplican en el mundo. Inicialmente se especulaba con que el plazo de vigencia del nuevo esquema ser\u00eda extendido dada la promesa del equipo econ\u00f3mico de seguir reduciendo impuestos en la medida en que hubiese espacio fiscal. <\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, se afirma en el mismo documento, durante las \u00faltimas semanas el presidente ratific\u00f3 el car\u00e1cter temporario de la baja<\/strong>, expresando que las al\u00edcuotas volver\u00e1n a sus niveles previos vencido el plazo se\u00f1alado. No est\u00e1 claro, dice el an\u00e1lisis del IERAL, si el pronunciamiento del presidente tiene que ver con un intento de acelerar la comercializaci\u00f3n de granos<\/strong> durante los primeros meses del nuevo r\u00e9gimen cambiario, para llegado el momento prorrogar la baja de DEX, o si el gobierno realmente necesita m\u00e1s recursos fiscales para el segundo semestre<\/strong> y por tanto subir\u00e1 el impuesto cumpliendo con lo establecido inicialmente.<\/p>\n<\/div>\n Dada la disyuntiva que se ha presentado, parece oportuno recordar que los DEX afectan la rentabilidad<\/strong> del negocio de producir granos, induciendo a las empresas agropecuarias a minimizar la incorporaci\u00f3n de nuevas tecnolog\u00edas<\/strong> (maquinaria, semillas, fertilizantes, etc.) y limitar la expansi\u00f3n de la superficie bajo explotaci\u00f3n (se descartan aquellas zonas de rindes m\u00e1s bajos o inciertos). Es decir, la inversi\u00f3n se reduce en un escenario con DEX respecto de aquella que se observar\u00eda bajo un escenario que no castiga con este impuesto a la actividad.<\/p>\n<\/div>\n Para esta aproximaci\u00f3n, consigna el documento de referencia, se toman como referencia dos modelos agr\u00edcolas<\/strong> con distintos niveles de eficiencia en la producci\u00f3n de los granos, uno que captura particularidades de la zona n\u00facleo<\/strong> (sudeste de C\u00f3rdoba, sur de Santa Fe, norte de Buenos Aires) y otro que intenta representar a la gran regi\u00f3n extra pampeana<\/strong> (Norte de C\u00f3rdoba, Santiago del Estero, Tucum\u00e1n, centro-norte del pa\u00eds). Adem\u00e1s, en cada uno de ellos se consideran distintos reg\u00edmenes de tenencia de la tierra<\/strong> para evaluar el impacto sobre la rentabilidad de empresas agropecuarias que producen en campo propio versus alquilado (lo que deja un total de cuatro casos bajo an\u00e1lisis).<\/p>\n<\/div>\n En todos los casos se supone una escala de 500 hect\u00e1reas<\/strong> y un esquema de siembra 50% soja y 50% ma\u00edz.<\/strong> Las principales diferencias entre zonas se deben a la productividad de la tierra (rendimientos<\/strong> de cultivos), las distancias <\/strong>al puerto (costo transporte de cargas) y los distintos requerimientos de insumos<\/strong> y labores seg\u00fan ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica (costos directos de producci\u00f3n). Las diferencias entre propietarios y arrendatarios<\/strong> de una misma zona se deben a la incidencia del costo de arrendamiento, el cual se expresa en quintales fijos de soja (15 qq\/ha en zona n\u00facleo y 8qq\/ha en zona extra pampeana<\/strong>) valuados a precios FAS Rosario al momento de la cosecha.<\/p>\n<\/div>\n El precio FAS<\/strong> (Free Alongside Ship) se refiere al precio de una mercanc\u00eda en el puerto de embarque, antes de ser cargada en el buque. Se diferencia del precio FOB <\/strong>(Free on Board) que incluye los costos de carga en el buque, aclara el autor del documento, Artusso.<\/p>\n<\/div>\n El informe presenta c\u00f3mo cambia la rentabilidad en USD\/ha <\/strong>del negocio bajo un escenario con DEX del 26-9,5% <\/strong>versus otro con DEX del 33-12%<\/strong> (soja-ma\u00edz, respectivamente). Tambi\u00e9n se muestran la recaudaci\u00f3n del fisco (nacional y provincial) y la carga tributaria total (en % de la renta total del negocio). Los c\u00e1lculos suponen rindes medios de cada zona, precios FOB de USD<\/strong> 400\/tn de soja <\/strong>y USD 220\/tn de ma\u00edz<\/strong> (cotizaciones promedio al mes de abril) y un tipo de cambio de $1200 por d\u00f3lar<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Si el gobierno aumenta los DEX<\/strong> a fines de junio 2025, la rentabilidad <\/strong>de producir granos (ingresos menos costos y todos los impuestos) empeorar\u00e1 entre 11-12% en zona n\u00facle<\/strong>o (USD 30-60\/ha<\/strong>, aproximadamente) y entre 21-74% en zona extrapampeana<\/strong> (USD 32-43\/ha; por su parte, el fisco (nacional y provincial como un todo) podr\u00eda recaudar un 11-20% m\u00e1s seg\u00fan tipo de productor y zona<\/strong> (entre +USD 44-70 por hect\u00e1rea). Puede apreciarse que el castigo es mayor en zona extra pampeana<\/strong>, m\u00e1s alejada de los puertos y que no cuenta con las mismas aptitudes edafoclim\u00e1ticas que la zona n\u00facleo.<\/p>\n<\/div>\n Este ejercicio muestra el impacto que tendr\u00eda la suba de DEX <\/strong>sobre el negocio de la empresa agropecuaria a los precios relativos actuales y suponiendo que toda la producci\u00f3n se comercializa bajo cada uno de los respectivos esquemas de DEX que se est\u00e1n comparando. No obstante, cabe considerar que al mes de junio un porcentaje no menor de la cosecha 2024\/25 estar\u00e1 ya comercializada con la carga tributaria actual (como es habitual para la fecha) y s\u00f3lo los granos que queden por venderse a partir de ese momento pagar\u00e1n las mayores al\u00edcuotas (si resulta que se revierte la baja). Esto incide directamente sobre el resultado econ\u00f3mico <\/strong>efectivo que tendr\u00e1 el ciclo agr\u00edcola actual<\/strong> y tambi\u00e9n la potencial mayor recaudaci\u00f3n <\/strong>que podr\u00eda generar la reversi\u00f3n de la medida en el segundo semestre de este a\u00f1o.<\/p>\n<\/div>\n Haciendo algunos c\u00e1lculos y supuestos, si a mediados de a\u00f1o quedase sin comercializar el 50% del saldo exportable de ma\u00edz, el 60% del de soja y el 20% del de trigo del ciclo 2024\/2025, la suba de al\u00edcuotas generar\u00e1, por estos granos remanentes y a los precios internacionales esperados, un aumento de recaudaci\u00f3n aproximado de USD 930 millones en el plazo en que se complete la comercializaci\u00f3n (8\/9 meses)<\/strong>. Si bien quedan otros granos que pueden agregar algunos d\u00f3lares extras, el hecho es que la medida tendr\u00eda un impacto relativamente bajo en t\u00e9rminos de recaudaci\u00f3n y del resultado del ejercicio fiscal 2025 (no mayor al 0,1% del PIB 2025).<\/p>\n<\/div>\n A cambio de mayores recursos fiscales de coyuntura<\/strong>, la reversi\u00f3n de la medida tendr\u00eda todos los efectos din\u00e1micos negativos antes mencionados en t\u00e9rminos de desincentivo a la inversi\u00f3n, a la incorporaci\u00f3n de nuevas tecnolog\u00edas y a la expansi\u00f3n de la actividad en zonas extra pampeanas. Todo lo anterior deriva en una base imponible efectiva m\u00e1s reducida<\/strong>, respecto de aquella que potencialmente puede ofrecer el sector agropecuario en otros impuestos menos da\u00f1inos (Ganancias, a los Inmuebles Rurales, etc.), en forma directa o v\u00eda sus actividades econ\u00f3micas vinculadas, bajo un esquema de menor carga tributaria sobre las exportaciones. <\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, se tratar\u00eda de una se\u00f1al muy negativa<\/strong>, en un sector que espera que el gobierno mantenga el rumbo en pos de cumplir su promesa electoral de eliminar definitivamente los DEX. Respecto de esto, el PAL N\u00b0101: Propuesta para la eliminaci\u00f3n de las retenciones se presenta una propuesta de c\u00f3mo podr\u00eda avanzarse en esta eliminaci\u00f3n, una reforma que disminuya la exagerada presi\u00f3n tributaria que sufre el sector, pero permita al fisco la posibilidad de recuperar ingresos v\u00eda mayor recaudaci\u00f3n y posibles modificaciones de otros impuesto<\/strong>s, cierra el informe de la Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n