\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Los-salvadores-de-la-patria.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El \u00faltimo a\u00f1o hubo, adem\u00e1s de elecciones decisivas en el panorama mundial, algunos poderosos centenarios culturales (Kafka, surrealismo, etc.), pero el Bicentenario de la Batalla de Ayacucho, el 9 de diciembre, pas\u00f3 casi desapercibido. All\u00ed, hace un siglo, Leopoldo Lugones proclam\u00f3 que hab\u00eda llegado para bien del mundo \u201cla hora de la espada\u201d.<\/p>\n<\/div>\n
Sin embargo, este precoz ide\u00f3logo de los golpes militares fue r\u00e1pidamente dejado de lado cuando se produjo el levantamiento de 1930 que depuso a Yrigoyen. <\/p>\n<\/div>\n
Se inici\u00f3, coincidente con la crisis econ\u00f3mica de 1929, el largo ciclo de hegemon\u00eda castrense que se cerr\u00f3, despu\u00e9s de terribles acontecimientos (bombardeo a la Plaza de Mayo, ejecuciones sumarias al General Valle y algunos de sus seguidores, masacre de Trelew y el terrorismo de estado de la dictadura encabezada por Videla, etc.), con el gobierno de Alfons\u00edn. Por supuesto, adem\u00e1s de los militares, el otro gran actor pol\u00edtico fue el peronismo, cuyo destino actual nadie se atreve a vaticinar.<\/p>\n<\/div>\n
En el lejano 1965 se public\u00f3 la novela de Silvina Bullrich Los salvadores de la patria. Un poco antes la autora hab\u00eda iniciado la trilog\u00eda, en la que se inscribe la novela, con Los burgueses, pero no es mi intenci\u00f3n hablar de la narrativa de aquella \u00e9poca, sino destacar que el t\u00edtulo est\u00e1 \u00edntimamente emparentado con el c\u00e9lebre discurso de Ayacucho de Lugones. Recordemos, de paso, que la \u201cespada\u201d estuvo empu\u00f1ada por una serie de aventureros que en lugar de salvar a Argentina se dedicaron a demoler el pa\u00eds.<\/p>\n<\/div>\n
Alerta un proverbio \u00e1rabe: \u201cEl poder es un arma de doble filo. R\u00e1pidamente puede cortar la mano del que lo tiene\u201d. Hayan conocido o no este proverbio, la historia argentina es pr\u00f3diga en proporcionarnos numerosos ejemplos de aquellos que, en sus comienzos, se autoproclamaron \u201csalvadores de la patria\u201d y terminaron laminados por el cambio de humor de una sociedad, como la nuestra, especialmente vol\u00e1til.<\/p>\n<\/div>\n
Per\u00f3n aseguraba que hab\u00eda optado por abandonar el poder para no provocar una devastadora guerra civil. Uno de sus edecanes, que lo acompa\u00f1\u00f3 a la fragata paraguaya, en ese momento s\u00f3lo lo consider\u00f3 un cobarde que se negaba a resistir.<\/p>\n<\/div>\n
Cuarenta a\u00f1os despu\u00e9s, este brigadier (Carlos French) me confesaba que Per\u00f3n hab\u00eda tenido raz\u00f3n en ceder la plaza. Per\u00f3n fue uno de los pocos l\u00edderes de proyecci\u00f3n internacional que regres\u00f3 al poder a trav\u00e9s de elecciones libres, tras 18 a\u00f1os de proscripci\u00f3n, s\u00f3lo para alentar una ut\u00f3pica \u201cArgentina Potencia\u201d y presidir el desastre de una situaci\u00f3n incontrolable.<\/p>\n<\/div>\n
\u201cLa juventud maravillosa\u201d, a la que hab\u00eda alentado (sin crearla), a proseguir la lucha armada contra la dictadura militar de Ongan\u00eda y Lanusse se le hab\u00eda tornado inmanejable. <\/p>\n<\/div>\n
En una reuni\u00f3n secreta que tuvo con Firmenich y Quieto, antes de que la ruptura se volviera p\u00fablica, les ofreci\u00f3 un mill\u00f3n de d\u00f3lares por mes para subvencionar las necesidades pol\u00edticas de Montoneros a cambio de abandonar la lucha armada. El actual asesor del dictador Ortega de Nicaragua y el jefe m\u00e1ximo de la FAR, que acababa de fusionarse con Montoneros, rechazaron la proposici\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n
Sin embargo, antes de la lucha armada intrapartidaria y facciosa, Ongan\u00eda tambi\u00e9n se hab\u00eda propuesto salvar la patria, al igual que Videla y Galtieri, responsables no s\u00f3lo de los miles de \u201cdesaparecidos\u201d (entre ellos mi propia hermana), sino tambi\u00e9n, al menos este \u00faltimo, de la ignominiosa decisi\u00f3n de invadir Malvinas, hundiendo al pa\u00eds en una guerra cuyo costo, en sus variados niveles, no terminamos de pagar.<\/p>\n<\/div>\n
Diga lo que se diga, ni Alfons\u00edn ni Menem tuvieron esa insensata osad\u00eda provocada por lo que los griegos llamaban hybris, pecado de desmesura cometido por hombres que han intentado equipararse a los dioses y que sufrieron, inexorablemente, su consecuente castigo. El primero, contribuy\u00f3 decisivamente a echar las bases de la democracia y de las instituciones. El segundo, durante cierto tiempo, orden\u00f3 la econom\u00eda, restituy\u00f3 el cr\u00e9dito real (ausente desde 1975), al punto de que el campo renov\u00f3 en ese per\u00edodo los dos tercios de la maquinaria agr\u00edcola.<\/p>\n<\/div>\n
Durante veinte a\u00f1os, el kirchnerismo (desde los primeros meses sus ac\u00f3litos pregonaban que era el \u201cmejor gobierno de la historia argentina\u201d) se arrog\u00f3 el derecho de representar “la aut\u00e9ntica voluntad del pueblo”. Ahora le toc\u00f3 el turno a Milei de proclamar que \u00e9l hab\u00eda venido a dirigir el pa\u00eds para rescatarlo de los 100 a\u00f1os de decadencia en que lo hundi\u00f3 \u201cla casta\u201d y “el zurdaje inmundo”.<\/p>\n<\/div>\n
Resulta imposible detenerse en detalle en los desvar\u00edos de la pretendida \u201cbatalla cultural\u201d, tal como \u00e9l la desarroll\u00f3 en Davos, hace unos pocos d\u00edas, no por temor a sus ataques de furia y a que es impermeable a las cr\u00edticas, sino porque utiliz\u00f3 argumentos que lindaban con la chapucer\u00eda..<\/p>\n<\/div>\n
Es inocultable que Milei est\u00e1 convencido de ser el portador de un destino manifiesto, proyectado no s\u00f3lo al pa\u00eds, sino al mundo entero. Todos los pretendientes a ser \u201csalvadores de la patria\u201d deber\u00edan haber recordado la lecci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica de Sarmiento y su angustia ante el hecho de que el \u00fanico anagrama posible de \u201cargentino\u201d, \u201cignorante\u201d, se tornara realidad. <\/p>\n<\/div>\n