La Corte Suprema dej\u00f3 firme este jueves el fallo que impuso a Milagro Sala, l\u00edder de la agrupaci\u00f3n Tupac Amaru y dirigente K, la pena \u00fanica de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n para por dos condenas firmes en causas por amenazas, asociaci\u00f3n il\u00edcita, fraude contra la administraci\u00f3n p\u00fablica y extorsi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti consideraron que era \u201cinadmisible\u201d <\/strong>el recurso extraordinario que lleg\u00f3 por v\u00eda de la queja al m\u00e1ximo tribunal, en el que se cuestionaba la decisi\u00f3n del Tribunal en lo Criminal 3 de Jujuy que impuso la pena de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n absoluta. Est\u00e1 presa hace 9 a\u00f1os, aunque con prisi\u00f3n domiciliaria y tiene otras causas abiertas.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Mir\u00e1 tambi\u00e9n<\/span><\/p>\n La primera de las causas tuvo lugar el 13 de octubre de 2014. All\u00ed se la investig\u00f3 por dos llamadas telef\u00f3nicas de Sala de contenido amenazante. Al oficial que lo atendi\u00f3 le dijo que restituyera unas prendas de vestir secuestradas a una persona cercana a la dirigente. Cuando le respondieron con una negativa, la entonces diputada provincial le advirti\u00f3 al polic\u00eda: \u201cson una manga de maricones, van a tener noticias porque voy a poner una bomba y voy a hacer volar a todos\u201d<\/strong>. El segundo llamado fue recibido directamente por el comisario en su celular. \u201cSon una manga de incompetentes, cuando le ponga yo una bomba me van a conocer a m\u00ed. Los voy a hacer mierda, ya me van a conocer\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Un tribunal oral hab\u00eda absuelto a la dirigente pero el 15 de febrero de 2019 la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal revoc\u00f3 esa decisi\u00f3n y la conden\u00f3 a tres a\u00f1os y dos meses de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo por el delito de amenazas. La Suprema Corte de Justicia de Jujuy acept\u00f3 recursos de la defensa y redujo la pena a dos a\u00f1os. En febrero del 2021, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n desestim\u00f3 la queja y la condena qued\u00f3 firme.<\/p>\n<\/div>\n La segunda de las causas alude al expediente en donde Milagro Sala fue acusada de haber sido jefa de una asociaci\u00f3n il\u00edcita que funcion\u00f3 entre 2013 y 2015. A trav\u00e9s de las actividades de la organizaci\u00f3n barrial Tupac Amaru, se habr\u00eda perjudicado al Estado Nacional, a trav\u00e9s del desv\u00edo de fondos p\u00fablicos destinado a la construcci\u00f3n de viviendas sociales<\/strong> que se habr\u00edan apropiado. Para esos fines, la banda llev\u00f3 adelante amenazas e intimidaciones a cooperativistas integrantes de la Tupac.<\/p>\n<\/div>\n El 14 de enero del 2019, el Tribunal en lo Criminal de Jujuy numero 3 conden\u00f3 a Sala a la pena de 13 a\u00f1os de prisi\u00f3n efectiva e inhabilitaci\u00f3n absoluta por el mismo t\u00e9rmino. El fallo qued\u00f3 firme el 15 de diciembre de 2022 cuando la Corte Suprema de Justicia declar\u00f3 inadmisible el planteo de la defensa.<\/p>\n<\/div>\n En ese contexto, tras una audiencia, el 10 de febrero de 2023, a pedido de la fiscal\u00eda, el Tribunal Oral Criminal 3 de Jujuy impuso para Milagro Sala la pena \u00fanica de 15 a\u00f1os prisi\u00f3n por la \u201calta relevancia y sensibilidad para la sociedad\u201d que implicaron los hechos.<\/p>\n<\/div>\n La defensa cuestion\u00f3 que el fiscal no hab\u00eda fundado debidamente la aplicaci\u00f3n de un m\u00e9todo aritm\u00e9tico de las dos condenas y asegur\u00f3 que esa decisi\u00f3n iba en contra de los principios de resocializaci\u00f3n, humanidad de las penas y pro homine. Tambi\u00e9n dijo que la pena de dos a\u00f1os no debi\u00f3 computarse porque ya estaba cumplida.<\/p>\n<\/div>\n El 1 de junio del 2023, la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal provincial rechaz\u00f3 los argumentos, descart\u00f3 que la pena de dos a\u00f1os estuviera cumplida y confirm\u00f3 la decisi\u00f3n, al sostener que los planteos en torno a los factores de vulnerabilidad como la edad o la salud de la dirigente pod\u00edan ser efectuados ante el juez de ejecuci\u00f3n, quien controla el cumplimiento y las condiciones de la condena.<\/p>\n<\/div>\n La defensa apel\u00f3 nuevamente y la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia de Jujuy rechaz\u00f3 el recurso intentado porque, entendi\u00f3, que las objeciones s\u00f3lo mostraban disconformidad en las decisiones. Los abogados de Sala llegaron a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n por v\u00eda de la queja. El m\u00e1ximo tribunal desestim\u00f3 el planteo y dej\u00f3 firma la unificaci\u00f3n de las penas a trav\u00e9s del art\u00edculo 280 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n La Megacausa incluye a un ex gobernador<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, en otro recurso, siguiendo la opini\u00f3n del Procurador interino Eduardo Casal, el m\u00e1ximo tribunal dispuso que la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal vuelva a pronunciarse sobre si otro de los expedientes contra Milagro Sala debe tramitar en la justicia de Jujuy o en los tribunales de Comodoro Py 2002<\/strong>, como reclaman cuatro acusados.<\/p>\n<\/div>\n Se trata del caso conocido como \u201cla Megacausa\u201d en donde se investiga a Sala, al ex gobernador Eduardo Fellner y al ex secretario de Obras P\u00fablicas Jos\u00e9 L\u00f3pez, por el desvio millonario de fondos destinados a las construcci\u00f3n de viviendas sociales. Seg\u00fan la fiscal\u00eda juje\u00f1a, para lograr realizar el millonario fraude, Milagro Sala cont\u00f3 con la anuencia y activa colaboraci\u00f3n del entonces Gobernador de la Provincia, Eduardo Fellner<\/strong>, quien a trav\u00e9s del dise\u00f1o de una estructura estatal destinada a descontrolar los fondos que ingresaban a la Provincia desde Naci\u00f3n, posibilit\u00f3 que se llevara a cabo el fraude m\u00e1s grande de la historia juje\u00f1a. La mec\u00e1nica del fraude cont\u00f3 adem\u00e1s con la participaci\u00f3n de Funcionarios Provinciales e Intendentes Municipales.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan el requerimiento de citaci\u00f3n a juicio de 2021, \u201cEduardo Alfredo Fellner, se erigi\u00f3 como el garante del despojo m\u00e1s fenomenal de fondos p\u00fablicos que se recuerde en esta Provincia, y a manos de una organizaci\u00f3n delictiva que ejerci\u00f3 violencia desmedida, da\u00f1o a la propiedad estatal, gener\u00f3 un clima de zozobra cognitiva, profunda intranquilidad, a los ciudadanos juje\u00f1os, mediante el ejercicio de violencia real y simb\u00f3lica, con el pretexto de representar los intereses de los m\u00e1s despose\u00eddos, se apoderaron de fondos p\u00fablicos que estaban destinados a la autogesti\u00f3n de cooperativas en la construcci\u00f3n de viviendas.\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El requerimiento agreg\u00f3: \u201cla feroz violencia llevada adelante por Milagro Sala<\/strong> y su organizaci\u00f3n a lo largo y ancho de todo el territorio provincial, violencia \u00e9sta consentida y propiciada por el entonces gobernador Dr. Eduardo Fellner, gener\u00f3 una intranquilidad y una zozobra generalizada propia del delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita\u201d. De esta manera, Fellner tambi\u00e9n prohij\u00f3 el descontrol de enormes flujos dinerarios y estructur\u00f3 un formidable mecanismo cuyo fin, que no era otro que el de defraudar al Estado a trav\u00e9s del funcionamiento y acciones de la Asociaci\u00f3n Il\u00edcita liderada por Milagro Sala, destinada a defraudar sistem\u00e1ticamente al estado provincial.<\/p>\n<\/div>\n El caso se instruy\u00f3 en los tribunales juje\u00f1os, pero desde el inicio del expediente los ex intendentes Julio Carlos Mois\u00e9s, Gabriel Nilson Ortega, Alberto Faustino Ortiz y la escribana Claudia Alicia Trenque, imputados en la causa, reclamaron la inhibitoria del fuero provincial y que el caso pasara a la \u00f3rbita de la justicia federal.<\/p>\n<\/div>\n El juzgado federal de Jujuy no hizo lugar al planteo. Se argument\u00f3 que los fondos fueron girados por el Estado Nacional pero recibidos en cuentas provinciales y el perjuicio alcanzaba al Estado provincial y los destinatarios de las viviendas. Sin embargo, la C\u00e1mara Federal de Salta revoc\u00f3 ese criterio: entendi\u00f3 que el caso s\u00ed deb\u00eda ser llevado por los tribunales federales: pero no los de Jujuy sino los de la Capital Federal. En el caso est\u00e1n involucrados, tambi\u00e9n, funcionarios nacionales, como Jos\u00e9 L\u00f3pez (ex secretario de Obras P\u00fablicas del ex ministerio de Planificaci\u00f3n) o Germ\u00e1n Nivello (ex subsecretario de Desarrollo Urbano y Viviendas).<\/p>\n<\/div>\n El caso fue enviado por sorteo al juez federal Juli\u00e1n Ercolini, quien no acept\u00f3 la competencia, criterio respaldado por la Sala I de la C\u00e1mara Federal y la Sala III de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal. La defensa lleg\u00f3 a la Corte Suprema a trav\u00e9s de un recurso de queja y el m\u00e1ximo tribunal decidi\u00f3 correr vista a la Procuraci\u00f3n General.<\/p>\n<\/div>\n El procurador Eduardo Casal opin\u00f3 que hab\u00eda que hacer lugar a la queja, dejar sin efecto el pronunciamiento impugnado y ordenar el dictado de una nueva sentencia. All\u00ed se entendi\u00f3 que Casaci\u00f3n hab\u00eda eludido responder planteos de las defensas. La Corte Suprema, haciendo suyos los argumentos de la Procuraci\u00f3n, orden\u00f3 el dictado de un nuevo fallo.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\nTrasladaron a Milagro Sala a un hospital de La Plata por una trombosis<\/h3>\n
![\"Trasladaron](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/La-Corte-dejo-firme-una-condena-unificada-contra-Milagro-Sala.jpg\"\/)
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n