\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Guillermo-Moreno-beneficiado-por-la-caida-de-la-ley-de.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El ex secretario de Comercio K Guillermo Moreno, junto a Cristina Kirchner, es otro de los beneficiados con la ca\u00edda de la ley de Ficha Limpia y ahora podr\u00e1 ser candidato<\/strong> a diputado nacional en las elecciones legislativas del 26 de octubre. Si ese proyecto se sancionaba, no iba a poder ser postulante por una de las tres condenas a prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para ejercer cargos p\u00fablicos que ya tiene<\/strong>, explicaron dos fuentes judiciales. Moreno se presenta como candidato a diputado nacional por el partido “Principios y Valores”<\/p>\n<\/div>\n Se trata de la condena en la causa llamada \u201cCotill\u00f3n\u201d donde le aplicaron 2 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n absoluta para ejercer cargos p\u00fablicos.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La ca\u00edda ley de Ficha Limpia prohib\u00eda ser candidatos a cargos electivos nacionales a condenados en doble instancia por delitos contra la administraci\u00f3n p\u00fablica<\/strong> y por condenas ratificadas antes del 31 de diciembre del a\u00f1o anterior a las elecciones.<\/p>\n<\/div>\n En cambio, la condena por la causa llamada \u201cGuantes de Box\u201d por amenazas coactivas en una asamblea de accionistas del diario Clar\u00edn<\/strong> no entraban dentro de las categor\u00edas de ese proyecto de ley<\/strong>. En el caso “Guantes”, se lo conden\u00f3 a 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para ejercer cargos p\u00fablicos por 6 meses.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La m\u00e1s nueva de las condenas es la del lunes donde fue ratificada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal su condena a 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n y 6 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para ejercer cargos p\u00fablicos<\/strong> por manipular las cifras del INDEC durante la presidencia de Cristina Kirchner. <\/p>\n<\/div>\n Es por abuso de autoridad y destrucci\u00f3n e inutilizaci\u00f3n registros p\u00fablicos que s\u00ed son delitos contra la administraci\u00f3n p\u00fablica pero la condena se ratific\u00f3 esta semana y no antes del 31 de diciembre del a\u00f1o pasado por lo que no entraba en Ficha Limpia<\/strong>. Se trata de los art\u00edculos 248 y 255 del C\u00f3digo Penal, explic\u00f3 una fuente judicial consultada por Clar\u00edn.<\/p>\n<\/div>\n En las tres condenas tiene doble conforme, es decir la pena fue dictada por un tribunal oral y ratificada por la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal.<\/p>\n<\/div>\n La causa por \u201cCotill\u00f3n\u201d contra Clar\u00edn<\/strong> antes y despu\u00e9s del pol\u00e9mico viaje a Angola con Cristina Kirchner es por pagar esa propaganda con fondos del Estado, es decir el delito de peculado.<\/p>\n<\/div>\n En los dos primeros casos, su abogado y militante K Alejandro R\u00faa apel\u00f3 a la Corte y en el del INDEC adelant\u00f3 que tambi\u00e9n lo har\u00e1 lo mismo.<\/p>\n<\/div>\n La condena por el caso \u201cGuantes\u201d es del 22 de diciembre de 2017 por amenazas en una asamblea del diario Clar\u00edn<\/strong> donde entr\u00f3 con guantes de box y amenaz\u00f3 a los accionistas con pegarles. Pero, esa pena no se ejecuta porque ahora porque falta la confirmaci\u00f3n o rechazo de la Corte.<\/strong> Mientras que la de Cotill\u00f3n es de julio de 2022 y tambi\u00e9n est\u00e1 en revisi\u00f3n en el m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n<\/div>\n Al margen del rechazado proyecto de Ficha Limpia, las causas \u201cGuantes\u201d y \u201cCotillon\u201d comenzar\u00edan a prescribir a partir del a\u00f1o pr\u00f3ximo si no tiene confirmaci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Moreno ya acumula condenas condicionales por 8 a\u00f1os <\/strong>pero cuando la Corte se expida, la Justicia deber\u00e1 computar <\/strong>la pena efectiva a cumplir. No es una suma matem\u00e1tica, sino tiene que ver con los antecedentes del condenado y la gravedad de sus delitos. Es decir, corre el riesgo tambi\u00e9n de cumplir una condena en prisi\u00f3n. Tiene 69 a\u00f1os y cuando cumpla 70 podr\u00e1 pedir prisi\u00f3n domiciliaria. Adem\u00e1s, tiene otras causas abiertas donde solo est\u00e1 procesado.<\/p>\n<\/div>\n El lunes la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal ratific\u00f3 la condena contra Moreno a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso y seis a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para ejercer cargos p\u00fablicos por haber manipulado datos del Indec durante su etapa como secretario de Comercio, en los gobiernos kirchneristas.<\/p>\n<\/div>\n Respecto a los delitos imputados, se la responsabiliz\u00f3 como encubridor de los destrucci\u00f3n e inutilizaci\u00f3n de registros p\u00fablicos y abuso de poder. Los encubridores tienen la misma pena que el autor.<\/p>\n<\/div>\n En agosto de 2024, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00b0 2 de la Capital Federal conden\u00f3 a Moreno a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n condicional y a seis a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n especial para ejercer cargos p\u00fablicos, como autor del delito de \u201cabuso de autoridad en concurso ideal con el de destrucci\u00f3n e inutilizaci\u00f3n registros p\u00fablicos\u201d, al concluir el juicio por la manipulaci\u00f3n de datos del Instituto Nacional de Estad\u00edsticas y Censos (INDEC), ocurrida entre marzo de 2006 y agosto de 2007.<\/p>\n<\/div>\n En un fallo un\u00e1nime, los jueces N\u00e9stor Costabel, Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu y Jorge Gorini tambi\u00e9n condenaron a la misma pena de 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n condicional y seis a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n especial, y por los mismos delitos, a la exdirectora del \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC) del organismo, Beatriz Paglieri.<\/p>\n<\/div>\n A su vez, el TOF 2 dispuso que ambos condenados se hagan cargo de las \u201ccostas del proceso\u201d. En otro punto dispositivo del fallo, el tribunal le impuso a Moreno y a Beatriz Paglieri el cumplimiento \u201cpor el t\u00e9rmino de tres a\u00f1os\u201d de las reglas de conducta de \u201cfijar residencia y someterse al cuidado de un patronato\u201d, establecidas en el inciso primero del art\u00edculo 27 bis del C\u00f3digo Penal de la Naci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n