Tras un largo debate atravesado por la figura de Cristina Kirchner,<\/strong> en la que el oficialismo y sus aliados daban por sentado que el proyecto iba a sancionarse y el kirchnerismo se mostraba resignado, el giro de los dos senadores misioneros hizo fracasar por un voto el proyecto de Ficha Limpia que vuelve a foja cero y ya no puede tratarse en lo que queda del a\u00f1o.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Por ser una reforma electoral la iniciativa necesitaba mayor\u00eda absoluta de la mitad m\u00e1s uno de votos afirmativos: 37 afirmativos. Tuvo 36 a favor. <\/strong>Los misioneros Sonia Rojas Decut y Carlos Arce votaron en contra junto a los 33 legisladores presentes de Uni\u00f3n por la Patria<\/strong> y sumaron 35 rechazos. <\/strong><\/p>\n<\/div>\n Lo raro es que hace un mes la propia Rojas Decut declar\u00f3 en medios locales de Misiones: “Ficha Limpia tiene que salir”. Ambos ven\u00edan comport\u00e1ndose como aliados del oficialismo<\/strong> y durante la sesi\u00f3n no hicieron uso de la palabra para sentar postura.<\/p>\n<\/div>\n A favor votaron todos los dem\u00e1s<\/strong>: La Libertad Avanza, la UCR, el PRO, el interbloque federal Provincias Unidas, los dos santacruce\u00f1os, la rionegrina M\u00f3nica Esther Silva, la neuquina Lucila Crexell, y el libertario expulsado de LLA, Francisco Paoltroni.<\/p>\n<\/div>\n El bloque de Uni\u00f3n por la Patria -que denunci\u00f3 la “proscripci\u00f3n” y la intenci\u00f3n de querer “eliminar” a su l\u00edder<\/strong>– se abroquel\u00f3 en el rechazo y cuando la norma no alcanz\u00f3 los votos celebr\u00f3 como un “gol” con gritos y abrazos en el recinto.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n \u201cEste proyecto tiene como fin impedir acceder a un cargo para obtener fueros e impunidad<\/strong>. Concierne a lo que es la \u00e9tica p\u00fablica, siendo un mensaje muy claro a la ciudadan\u00eda sobre la pol\u00edtica en Argentina\u201d, destac\u00f3 la cordobesa Alejandra Vigo, quien como presidenta de la comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales ofici\u00f3 de miembro informante. <\/p>\n<\/div>\n “El que vota en contra de esta ley vota a favor de la impunidad<\/strong>. El que vota a favor de modificar vota a favor de dilatar, aunque coincido en que es una ley que puede ser perfectible”, presion\u00f3 la radical Carolina Losada.<\/p>\n<\/div>\n Uno de los rumores desestabilizantes en la previa a la sesi\u00f3n era justamente que hab\u00eda legisladores que quer\u00edan modificaciones. <\/strong>Efectivamente, la UCR casi en su totalidad hizo hincapi\u00e9 en que hay que incorporar otros delitos, adem\u00e1s de los de corrupci\u00f3n, pero lo cierto es que plantearon hacerlo una vez que esta norma sea reglamentada.<\/p>\n<\/div>\n Siempre fueron conscientes de que si hac\u00edan retoques el texto deb\u00eda volver a Diputados<\/strong> y corr\u00eda riesgo de caerse y en ese caso iban a ser los culpables de eso. Por eso, recalcaron el pedido de hacerlo a futuro.<\/p>\n<\/div>\n “Propongo discutir inmediatamente una ley posterior para agregar la tipificaci\u00f3n de distintos delitos<\/strong>“, afirm\u00f3 el tambi\u00e9n radical V\u00edctor Zimmermann en su discurso.<\/p>\n<\/div>\n La larretista Guadalupe Tagliaferri tambi\u00e9n busc\u00f3 enterrar las posibilidades de que el triunfo parlamentario se lo pueda adjudicar, como lanzaban desde el oficialismo, la candidata de Macri en la Ciudad,<\/strong> la diputada Silvia Lospennato una de las articuladoras de la ley en la C\u00e1mara Baja. <\/p>\n<\/div>\n Foto Federico Lopez Claro<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n Lospennato estuvo por los pasillos del Senado pero ning\u00fan invitado pudo subir a los palcos. Esa fue la decisi\u00f3n de los jefes de bloque en la reuni\u00f3n de Labor Parlamentaria para que nadie quiera “apropiarse” de la ley. De hecho tampoco vinieron los impulsores clave de la sociedad civil, como Fanny Mandelbaum.<\/p>\n<\/div>\n “Esta ley no es de nadie, de ninguna candidata ni de ningun gobierno. No se compren espejitos de colores. S\u00ed es cierto que es una inciativa de todos los dirigentes de lo que supo ser Juntos por el Cambio”, afirm\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n La idea de que la ley es un “traje a medida” para que Cristina Kirchner no sea candidata fue uno de los principales ejes de los cruces<\/strong>. Lo cierto es que el proyecto rige a nivel nacional, la provincia de Buenos Aires no tiene Ficha Limpia por lo que si la ex mandataria quiere ser candidata a diputada por la tercera secci\u00f3n electoral, como amenaz\u00f3, puede hacerlo.<\/strong> <\/p>\n<\/div>\n “Ustedes quieren eliminar a nuestra l\u00edder”, apunt\u00f3 la neuquina Silvia Sapag. <\/p>\n<\/div>\n La camporista Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti advirti\u00f3: “Van a estar proscribiendo a la pol\u00edtica m\u00e1s importante de la pol\u00edtica argentina lo quieran o no. Pero habr\u00e1 muchos que nos vamos a arremangar y como dice el Papa vamos a hacer l\u00edo. Al peronismo esto no le da m\u00e1s que coraje y dignidad. La historia los va a juzgar como una proscripci\u00f3n m\u00e1s al peronismo” y desafi\u00f3 a sus compa\u00f1eros a votar el proyecto “narices limpias”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Foto Federico Lopez Claro<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n “Esta ley no es contra nadie. Es una muestra de que escuchamos a la ciudadan\u00eda”, respondi\u00f3 la rionegrina del bloque federal, M\u00f3nica Silva, quien destac\u00f3 que en su provincia ya hay Ficha Limpia.<\/p>\n<\/div>\n Una respuesta m\u00e1s incendiaria dio la cordobesa del PRO, Carmen Alvarez Rivero, quien se\u00f1al\u00f3 que “si Cristina se presentara a sacar una chapa de taxi no se lo dan”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n “Van a convertir a los jueces en actores pol\u00edticos. Este proyecto va a multiplicar la judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica. Por qu\u00e9 no apliacamos Ficha Limpia a los jueces, ser\u00eda m\u00e1s justo”, plante\u00f3 la juje\u00f1a de UP, Carolina Mois\u00e9s.<\/p>\n<\/div>\n La espada judicial Eduardo “Wado” De Pedro apunt\u00f3 contra Mauricio Macri: “El PRO es el partido m\u00e1s corrupto que cop\u00f3 el Poder Judicial para garantizar sus negocios”..<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El proyecto plantea que no pueden ser candidatos los condenados en segunda instancia por los delitos de “cohecho y tr\u00e1fico de influencia, fraude, malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones p\u00fablicas, exacciones ilegales, enriquecimiento il\u00edcito de funcionarios y empleados p\u00fablicos y encubrimiento”.<\/p>\n<\/div>\n La prohibici\u00f3n, estipula, \u201csubsistir\u00e1 hasta la revocaci\u00f3n o cumplimiento de la pena\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El punto de corte para definir qui\u00e9nes estar\u00e1n habilitados para competir fue un eje clave para calmar las especulaciones y desconfianzas sobre la Justicia. Finalmente qued\u00f3 sujeto al calendario electoral: “no podr\u00e1 postularse quien reciba una condena confirmada antes del plazo previsto en el art\u00edculo 25 del C\u00f3digo Electoral Nacional”, eso es cuando quedan listos los padrones provisorios, 180 d\u00edas previos a la elecci\u00f3n general<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Otro punto determinante es que finalmente no va a regir solo para quienes quieran ser candidatos, sino tambi\u00e9n para funcionarios.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Los condenados por corrupci\u00f3n en segunda instancia “no podr\u00e1n ser designados como jefe de Gabinete de Ministros, ministros, secretarios, subsecretarios, autoridades de entes y organismos descentralizados<\/strong> e instituciones de la Seguridad Social, integrantes de cuerpos colegiados, personal diplom\u00e1tico en actividad conforme a la Ley del Servicio Exterior de la Naci\u00f3n, 20.957 y sus modificatorias, ni como directores de empresas o entes con participaci\u00f3n estatal de cualquier clase; ni, en general, podr\u00e1n ser designadas para ejercer funciones equivalentes a estos”.<\/p>\n<\/div>\nEl debate<\/h2>\n<\/p>\n
![\"Senado](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Por-un-voto-el-Senado-rechazo-Ficha-Limpia-y-Cristina.jpg\"\/)
Senado
\nDebate de Ficha Limpia proyecto .
\nArgentina
\nLospennato silvia alfredo de angeli<\/p>\nCruces por Cristina Kirchner<\/h2>\n<\/p>\n
![\"Senado](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/1746670372_681_Por-un-voto-el-Senado-rechazo-Ficha-Limpia-y-Cristina.jpg\"\/)
Senado
\nDebate de Ficha Limpia proyecto .
\nArgentina
\nEduardo Wado De Pedro Juliana Di Tullio Anabel Fernandez Sagasti<\/p>\nQu\u00e9 propon\u00eda el proyecto<\/h2>\n<\/p>\n