\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/ADEPA-alerto-sobre-los-riesgos-de-la-apelacion-al-odio.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La Asociaci\u00f3n de Entidades Period\u00edsticas Argentinas (ADEPA) alert\u00f3 sobre el “riesgo para la sana convivencia democr\u00e1tica” que representa la apelaci\u00f3n al odio por parte del presidente Javier Milei <\/strong>y sus funcionarios contra periodistas.<\/p>\n<\/div>\n Si bien el Presidente hostiga y estigmatiza cotidianamente al periodismo y a un grupo muy amplio de periodistas, se trata de una metodolog\u00eda oficial que escal\u00f3 durante las \u00faltimas semanas, desde que Milei plante\u00f3 que con todo eso no alcanzaba y que era necesario potenciar el odio, ya que “la gente no odia lo suficiente a los periodistas”.<\/p>\n<\/div>\n Por ello, este mi\u00e9rcoles ADEPA difundi\u00f3 un comunicado, bajo el t\u00edtulo “Criticar sin apelar al odio”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n All\u00ed plante\u00f3 que, “en los \u00faltimos d\u00edas, la libertad de expresi\u00f3n y la labor period\u00edstica han sido objeto de debate p\u00fablico. El presidente, algunos funcionarios y numerosos militantes vienen reiterando una apelaci\u00f3n al ‘odio’ contra los periodistas que entendemos puede ser riesgosa para la sana convivencia democr\u00e1tica”<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n “Sin duda la libertad de expresi\u00f3n nos incluye a todos. Desde el ciudadano com\u00fan hasta el pol\u00edtico m\u00e1s encumbrado, desde el juez hasta el acusado, desde el artista hasta el periodista. ADEPA siempre ha defendido la libertad de expresi\u00f3n como un derecho de todos, tal como marca la Constituci\u00f3n Nacional. <\/strong>A su vez, tambi\u00e9n hemos reiterado que el periodismo tiene una funci\u00f3n espec\u00edfica en la sociedad”, sostuvo la entidad que nuclea a los medios impresos y digitales de todo el pa\u00eds.<\/p>\n<\/div>\n Y agreg\u00f3: “Aunque algunos digan que es una mera actividad econ\u00f3mica, las democracias liberales de Occidente le confieren un papel constitucional: examinar al poder, auditar la cosa p\u00fablica, facilitar el acceso a la informaci\u00f3n, favorecer el debate argumentado.<\/strong> No es un privilegio, ni siquiera una exclusividad. Cualquiera puede hacerlo y las nuevas tecnolog\u00edas han bajado las barreras para ello. Pero hacer periodismo requiere m\u00e1s que repetir esl\u00f3ganes, elevar la voz y multiplicar agravios”.<\/p>\n<\/div>\n La Asociaci\u00f3n destac\u00f3 que “el oficio period\u00edstico est\u00e1 lleno de profesionales que se arriesgan en territorios tomados por el narcotr\u00e1fico, que sufren represalias por desnudar la corrupci\u00f3n o un negociado, que se exponen f\u00edsicamente para cubrir una emergencia o un hecho de inseguridad. Por ese trabajo, por esas caras, conocidas y an\u00f3nimas, la<\/strong> sociedad puede tener una base com\u00fan para el di\u00e1logo social y para abordar los problemas”<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n “Como ha dicho ADEPA, nadie tiene infalibilidad. Los medios y los periodistas cometemos errores, y damos cuenta de ellos todos los d\u00edas. La audiencia nos somete a prueba, nos exige correcciones y nos obliga a mejorar para volver a elegirnos. Ser criticados, debatidos y replicados es parte de nuestro trabajo. Y bienvenidas sean las nuevas herramientas que hay para auditarnos. <\/strong><\/p>\n<\/div>\n “Pero una cosa muy distinta es apelar al odio. Un odio que ha sido dram\u00e1tico en nuestra historia.<\/strong> Un odio que es la ant\u00edtesis de la convivencia pac\u00edfica. Un odio que por su propia definici\u00f3n invita a excluir al otro, llegando a augurar su desaparici\u00f3n, en este caso como profesi\u00f3n”, a\u00f1adi\u00f3 el comunicado de ADEPA.<\/p>\n<\/div>\n Y concluy\u00f3: “Pero el periodismo no va a desaparecer mientras alguien quiera que le cuenten lo que otros no quieren que se sepa.<\/strong> Podr\u00e1n cambiar los medios, los lenguajes y las tecnolog\u00edas. Podr\u00e1n sumarse nuevas generaciones de comunicadores de los m\u00e1s diversos estilos. Pero las audiencias seguir\u00e1n buscando estar informadas. Y para eso estamos”.<\/p>\n<\/div>\n ADEPA ya hab\u00eda advertido sobre los ataques contra el periodismo, a mediados de marzo pasado, cuando difundi\u00f3 su informe semestral sobre Libertad de Prensa. Ese informe expres\u00f3 preocupaci\u00f3n por la escalada de agravios hacia periodistas y voces cr\u00edticas desde sectores del poder, alertando sobre los riesgos de la violencia verbal y digital. En este sentido, enfatiz\u00f3 que cualquier forma de hostigamiento contra la prensa atenta contra la din\u00e1mica democr\u00e1tica y puede generar un efecto de autocensura.<\/p>\n<\/div>\n “Lo m\u00e1s preocupante en lo que va de la actual gesti\u00f3n gubernamental es la pulsi\u00f3n del Presidente al agravio a periodistas y a voces cr\u00edticas en general.<\/strong> Todo funcionario tiene derecho a criticar, refutar o rechazar, aun con vehemencia, las opiniones o el trabajo period\u00edstico, pero no debe insultar o imputar delitos de manera generalizada, sin dar precisiones sobre hechos ilegales de los que supuestamente tiene conocimiento. La libertad de expresi\u00f3n no tutela el agravio”, sostuvo ADEPA, en su informe de Libertad de Prensa.<\/p>\n<\/div>\n Y agreg\u00f3: “Los funcionarios, y sobre todo un presidente, no pueden incurrir sistem\u00e1ticamente en el insulto, ya que este se encuentra en el l\u00edmite que separa al intercambio de ideas de la violencia f\u00edsica.<\/strong> Los agravios presidenciales ponen en riesgo a los periodistas que los sufren y son un instrumento posible de la intimidaci\u00f3n y de una consecuente autocensura”.<\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, la entidad que representa a los medios impresos y digitales destac\u00f3 que “la violencia verbal de las milicias digitales contra periodistas es una derivaci\u00f3n natural del hostigamiento discursivo de funcionarios.<\/strong> Esa violencia es una herramienta para inhibir el trabajo period\u00edstico y puede estimular el paso de los dichos a los hechos”.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n