\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/un-diputado-puso-como-ejemplo-a-Brasil-para-impulsar-la.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
En la jornada de hoy se iba a abordar en el Congreso de la Naci\u00f3n el proyecto de ley para una eliminaci\u00f3n de los derechos de exportaci\u00f3n, despu\u00e9s de quince a\u00f1os de vigencia del gravamen, pero la Comisi\u00f3n de Agricultura y los legisladores acordaron unas semanas m\u00e1s de debate para concretar la propuesta legislativa.<\/p>\n<\/div>\n
Seg\u00fan detallaron desde la Fundaci\u00f3n Barbechando, la propuesta apunta a:<\/p>\n<\/div>\n
-en primera instancia mantener las al\u00edcuotas <\/strong>de los Derechos de Exportaci\u00f3n actuales (establecidas en el Decreto 38\/25)<\/p>\n<\/div>\n -establecer un cronograma de reducci\u00f3n mensual<\/strong> hasta llegar a cero, a 5 a\u00f1os, a partir de enero 2026.<\/p>\n<\/div>\n -Potestad para que el Poder Ejecutivo pueda bajar aun mas o eliminar directamente los Derechos de Exportaci\u00f3n, pero sin posibilidad de aumentarlos.<\/p>\n<\/div>\n Desde el bloque del PRO apoyaron la propuesta<\/strong> y destacaron que la previsibilidad para el agro es fundamental, aunque es fundamental el an\u00e1lisis del impacto en las cuentas p\u00fablicas. \u201cSin lugar a dudas el aumento de la superficie cultivada tendr\u00e1 una incidencia positiva en las arcas del Estado\u201d, aseguraron.<\/p>\n<\/div>\n La Libertad Avanza, cuya oposici\u00f3n al tema se daba por descontada, consider\u00f3 que el tema en debate estaba siendo utilizado en t\u00e9rminos electorales<\/strong> y defendi\u00f3 que \u201cla estabilidad que necesita el campo se logra con un plan econ\u00f3mico estrat\u00e9gico y no con medidas aisladas\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Por otro lado, tanto desde la Coalici\u00f3n C\u00edvica, Encuentro Federal, como los radicales -en sus diferentes variantes-, apoyaron la propuesta y expresaron que Argentina se fue estancando en t\u00e9rminos productivos<\/strong>, que es uno de los pocos pa\u00edses que tienen Derechos de Exportaci\u00f3n, y que \u201cse busca una baja para darle certezas a un sector que no la tiene\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Por \u00faltimo, desde Uni\u00f3n por la Patria se mostraron reticentes a la iniciativa en debate y consideraron que no era un debate serio, que se necesitaba m\u00e1s tiempo para que \u201cno sea para la tribuna electoral\u201d. Para terminar sugirieron pensar en segmentaci\u00f3n de la producci\u00f3n y estacionalidad de la baja<\/strong> de los Derechos de Exportaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Atilio Benedetti (UCR-Entre R\u00edos), presidente de la Comisi\u00f3n, afirm\u00f3 que no se actu\u00f3 en modo electoral y que el tema Derechos de Exportaci\u00f3n \u201ces un tema recurrente y hay que darle una soluci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Y en la misma l\u00ednea, desde Barbechando a\u00f1adieron: “Nos encontramos en la previa a la siembra de trigo y gran parte de los cultivos ya se encuentran en una situaci\u00f3n de rentabilidad negativa, profundizada por la reciente unificaci\u00f3n del tipo de cambio. La discusi\u00f3n legislativa se da en un momento donde las decisiones que se tomen pueden marcar un antes y un despu\u00e9s para la campa\u00f1a y la sustentabilidad del sistema productivo”.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n