Cuando los republicanos tomaron el control del Congreso en 1947, a\u00fan estaban indignados por la victoria del presidente Franklin D. Roosevelt<\/strong> en un cuarto mandato en 1944, y se propusieron aprobar una enmienda constitucional para limitar los futuros presidentes a dos mandatos. <\/p>\n<\/div>\n John Jennings, republicano por Tennessee, se present\u00f3 en la C\u00e1mara de Representantes y afirm\u00f3 que la Vigesimosegunda Enmienda era necesaria para evitar que un dictador<\/strong> se apoderara del pa\u00eds.<\/p>\n<\/div>\n \u201cSin un l\u00edmite al n\u00famero de mandatos que un hombre puede ejercer en la presidencia, podr\u00eda llegar el d\u00eda en que un hombre de ambici\u00f3n desmedida se convierta en presidente\u201d, declar\u00f3 Jennings el 6 de febrero de 1947. <\/p>\n<\/div>\n Dicho hombre, respaldado por un \u201cCongreso servil\u201d y una Corte Suprema sumisa, podr\u00eda \u201carrollar y derribar las salvaguardias de la Constituci\u00f3n\u201d, afirm\u00f3. <\/p>\n<\/div>\n Sin una ley de este tipo, un presidente podr\u00eda usar los amplios poderes del cargo para inclinar el sistema pol\u00edtico a su favor y obtener repetidas reelecciones. <\/p>\n<\/div>\n Con el tiempo, ese presidente podr\u00eda llegar a ser como un rey,<\/strong> pr\u00e1cticamente libre de los controles y contrapesos de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n En las d\u00e9cadas posteriores a la ratificaci\u00f3n de la Enmienda 22 en 1951, miembros de ambos partidos se mostraron ocasionalmente irritados por sus restricciones, pero ning\u00fan presidente en ejercicio habl\u00f3 abiertamente de evadirla, hasta hace poco. <\/p>\n<\/div>\n La advertencia de Jennings en la C\u00e1mara de Representantes ahora parece prof\u00e9tica: <\/p>\n<\/div>\n el presidente Donald Trump <\/strong>es un hombre de una ambici\u00f3n desmedida. <\/p>\n<\/div>\n El Congreso se muestra, en gran medida, subordinado<\/strong> a su agenda. <\/p>\n<\/div>\n Y no deja de mencionar la idea de un tercer mandato<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n “Sospecho que no volver\u00e9 a presentarme a menos que digan:<\/p>\n<\/div>\n ‘Es tan bueno que tenemos que buscar otra soluci\u00f3n'”, dijo poco despu\u00e9s de ser reelegido en noviembre. <\/p>\n<\/div>\n Aunque los republicanos presentes se rieron entre dientes en aquel momento, en marzo dijo que “no bromeaba<\/strong>” y que “exist\u00edan m\u00e9todos <\/strong>para hacerlo”.<\/p>\n<\/div>\n El fin de semana pasado, pareci\u00f3 retractarse de la idea y, al mismo tiempo, reiterarla. <\/p>\n<\/div>\n “Es algo que, hasta donde s\u00e9, no se puede hacer”, declar\u00f3 Trump a NBC News. <\/p>\n<\/div>\n Pero luego volvi\u00f3 a afirmar que la decisi\u00f3n era suya. <\/p>\n<\/div>\n “Bueno, hay maneras de hacerlo”, dijo. <\/p>\n<\/div>\n Mientras tanto, su sitio web sigue vendiendo productos de “Trump 2028″<\/strong>, incluyendo gorras de b\u00e9isbol a 50 d\u00f3lares cada una y camisetas de 36 d\u00f3lares que proclaman:<\/p>\n<\/div>\n Es posible que esta charla sea principalmente un intento t\u00e1ctico de evitar el estigma de ser un pato rengo.<\/strong> <\/p>\n<\/div>\n Los republicanos del Congreso han respondido, en parte, discrepando discretamente y en parte rest\u00e1ndole importancia a la idea, consider\u00e1ndola una broma. <\/p>\n<\/div>\n “No sin un cambio en la Constituci\u00f3n”, declar\u00f3 a la prensa en marzo el senador John Thune, RS.D., l\u00edder de la mayor\u00eda. <\/p>\n<\/div>\n A\u00f1adi\u00f3: “Creo que siguen haciendo la pregunta, y creo que probablemente se est\u00e1 divirtiendo, probablemente bromeando con ustedes”.<\/p>\n<\/div>\n Pero las fantas\u00edas de Trump sobre un tercer mandato son m\u00e1s peligrosas de lo que sugiere esta respuesta, y merecen una respuesta m\u00e1s contundente. <\/p>\n<\/div>\n Despu\u00e9s de todo, tiene un historial de usar especulaciones aparentemente descabelladas<\/strong> para imponer ideas que realmente apoya, como la anulaci\u00f3n de un resultado electoral, en el discurso general. <\/p>\n<\/div>\n Pon a prueba los l\u00edmites para ver cu\u00e1les se aplican realmente. <\/p>\n<\/div>\n Incluso cuando se retracta de una provocaci\u00f3n, a menudo logra sembrar dudas sobre esos l\u00edmites. <\/p>\n<\/div>\n Su comportamiento es coherente con un presidente que realmente desea un tercer mandato, o incluso m\u00e1s, y que insiste en plantear la idea con la esperanza de que los estadounidenses se sientan c\u00f3modos<\/strong> con ella.<\/p>\n<\/div>\n En t\u00e9rminos m\u00e1s generales, Trump ha demostrado repetidamente su desd\u00e9n por los controles constitucionales al poder presidencial. <\/p>\n<\/div>\n Ha ignorado parte de los fallos de los jueces, ha deportado inmigrantes sin el debido proceso y ha intentado eliminar la concesi\u00f3n de la ciudadan\u00eda por nacimiento prevista en la Decimocuarta Enmienda mediante una orden ejecutiva. <\/p>\n<\/div>\n Todo este comportamiento sugiere que preferir\u00eda ejercer un poder sin l\u00edmites.<\/p>\n<\/div>\n La respuesta apropiada del resto del sistema pol\u00edtico \u2014especialmente de los congresistas, gobernadores y otros republicanos\u2014 no es burlarse de sus reflexiones. <\/p>\n<\/div>\n Es afirmar la claridad de la ley: <\/p>\n<\/div>\n Trump no puede<\/strong> ejercer un tercer mandato, y punto.<\/p>\n<\/div>\n La Enmienda 22<\/strong> , para ser m\u00e1s espec\u00edficos, establece que nadie ser\u00e1 “elegido” para el cargo de presidente m\u00e1s de dos veces, pero no dice que ning\u00fan presidente pueda ejercer el cargo m\u00e1s de dos veces. <\/p>\n<\/div>\n Esto ha dado lugar durante mucho tiempo a un juego de mesa acad\u00e9mico: <\/p>\n<\/div>\n \u00bfPodr\u00eda un presidente con mandato limitado postularse como vicepresidente<\/strong> y luego recibir el Despacho Oval cuando su compa\u00f1ero de f\u00f3rmula renuncie? <\/p>\n<\/div>\n Trump ha dicho que ese es un m\u00e9todo por el cual podr\u00eda regresar como presidente.<\/p>\n<\/div>\n Pero otra enmienda, la duod\u00e9cima, parece descartar esa posibilidad. <\/p>\n<\/div>\n Su \u00faltima frase declara que \u00abninguna persona constitucionalmente inelegible<\/strong> para el cargo de presidente ser\u00e1 elegible para el de vicepresidente de los Estados Unidos\u00bb. <\/p>\n<\/div>\n En conjunto, ambas enmiendas dejan claro que el mandato de Trump no puede extenderse m\u00e1s all\u00e1 de su mandato actual.<\/p>\n<\/div>\n Los pol\u00edticos republicanos y los juristas conservadores suelen hablar de la intenci\u00f3n original de los autores de la Constituci\u00f3n, y esa intenci\u00f3n es clar\u00edsima en este caso. <\/p>\n<\/div>\n El objetivo de la Enmienda 22 era limitar los mandatos presidenciales a dos. <\/p>\n<\/div>\n Como dijo el representante Edward McCowen, republicano por Ohio, durante el debate de la C\u00e1mara de Representantes en 1947: <\/p>\n<\/div>\n \u00abOcho a\u00f1os son suficientes para un buen presidente, y cuatro a\u00f1os son demasiados para uno malo\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n En las d\u00e9cadas transcurridas desde 1951, pol\u00edticos de ambos partidos, incluyendo a Harry Truman y Mitch McConnell, pidieron ocasionalmente la derogaci\u00f3n de la Vig\u00e9sima Segunda Enmienda. <\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, no argumentaron que la enmienda fuera confusa o que pudiera eludirse. <\/p>\n<\/div>\n Reconocieron que quien discrepa con una ley debe seguir un proceso legal para modificarla. <\/p>\n<\/div>\n Si Trump y sus ac\u00f3litos creen tener al Congreso y a los estados de su lado, tienen la libertad de iniciar una campa\u00f1a para su derogaci\u00f3n. <\/p>\n<\/div>\n![\"El](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Las-bromas-de-Trump-sobre-su-tercer-mandato-merecen-una.jpg\"\/)
El presidente estadounidense Donald Trump espera fuera del Ala Oeste. (Foto de Jim WATSON \/ AFP) <\/span><\/span><\/picture><\/div>\n\u00bfCambio?<\/h2>\n<\/p>\n
Controles<\/h2>\n<\/p>\n