\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/El-Banco-Central-declaro-irrecuperables-las-deudas-del-hotel-emblema.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
L\u00e1zaro B\u00e1ez iba a p\u00e9rdida. A\u00f1o tras a\u00f1o, los n\u00fameros estaban en rojo. Sin embargo, eso no impidi\u00f3 que pagara cifras millonarias por mes a Cristina Kirchner en concepto de canon por el alquiler de los hoteles que tampoco ten\u00edan ganancias<\/strong>. La pericia contable cuyo borrador que dio a conocer Clar\u00edn<\/strong>, expone m\u00e1s irregularidades: diez clientes representaron el 81,56% de las ventas de Hotesur, y m\u00e1s de la mitad de ese porcentaje proven\u00eda de la misma caja, el Grupo Austral que ten\u00eda como \u00fanico cliente al gobierno kirchnerista. Clientes VIP, empresa sin utilidades, p\u00e9rdidas millonarias y un \u00fanico beneficiado: la familia Kirchner.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Para la justicia federal el circuito era el siguiente: L\u00e1zaro B\u00e1ez cobraba irregularmente montos millonarios del Estado nacional, no s\u00f3lo en concepto de lo que se consignaba en los pliegos licitatorios, sino tambi\u00e9n a trav\u00e9s de las diversas modificaciones de plazos y montos que fueron definidos como sobrecostos por los fiscales del juicio.<\/p>\n<\/div>\n Ese dinero, explic\u00f3 la justicia, se \u201cdestinaba a operaciones privadas con la expresidenta de la Naci\u00f3n, quien permiti\u00f3 y facilit\u00f3 la erogaci\u00f3n de ese dinero guiada por un claro inter\u00e9s personal\u201d. El destino final de parte de ese dinero era las empresas familiares de la expresidenta, Hotesur -la firma due\u00f1a del hotel Alto Calafate- y la inmobiliaria Los Sauces.<\/p>\n<\/div>\n Esos argumentos se vertieron en la sentencia condenatoria del caso Vialidad, desde la cual se traz\u00f3 un puente entre ese expediente y el unificado caso Hotesur-Los Sauces, que se encuentra radicado en el Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) para la realizaci\u00f3n del juicio oral.<\/p>\n<\/div>\n La acusaci\u00f3n central es que las empresas de los Kirchner fueron utilizadas para realizar operaciones de lavado de dinero, ya que no ten\u00edan curso comercial y ni siquiera persegu\u00edan ganancias l\u00edcitas que resultaran de la actividad que dec\u00edan realizar. <\/p>\n<\/div>\n Clar\u00edn <\/strong>dio a conocer una primera parte de la pericia contable que se realiz\u00f3 en 2022. El avance notable de ese informe que qued\u00f3 en suspenso durante a\u00f1os, fue solicitado por Cristina y M\u00e1ximo Kirchner, y por L\u00e1zaro B\u00e1ez.<\/p>\n<\/div>\n Los peritos confeccionaron un listado de los principales clientes de Hotesur. Se transcribieron los detalles consignados en cuatro archivos que contienen 693 hojas, con las ventas mensuales de los a\u00f1os 2010 y 2011. En ellas se relevaron todos aquellos clientes identificados con un n\u00famero de CUIT .<\/p>\n<\/div>\n El objetivo era determinar cu\u00e1les fueron los m\u00e1s importantes, teniendo en cuenta el monto que pagaron y el porcentaje sobre el total de las ventas.<\/p>\n<\/div>\n El recorte de los diez principales clientes posiciona al propio L\u00e1zaro B\u00e1ez<\/strong> en el primer puesto: la persona encargada de administrar Hotesur con su firma Valle Mitre, utilizaba otras compa\u00f1\u00edas de su holding para garantizar flujo de fondos a la firma que despu\u00e9s deb\u00eda pagar el canon mensual en d\u00f3lares<\/strong> a N\u00e9stor y Cristina Kirchner.<\/p>\n<\/div>\n \u201cPara los a\u00f1os 2010 y 2011, el cliente con mayor monto de facturaci\u00f3n es Austral Construcciones, cuyo total neto asciende a 20.575.827,76 pesos y representa el 45,26% <\/strong>sobre el monto total del periodo\u201d, se consign\u00f3 en el informe pericial.<\/p>\n<\/div>\n La ventana de tiempo es un dato clave: los contratos con Hotesur (2009 a 2013) se celebraron en el mismo per\u00edodo en el que Austral y sus empresas sat\u00e9lite recib\u00edan sistem\u00e1ticamente obra p\u00fablica vial.<\/strong> El dato no es menor para la justicia, ya que el holding recib\u00eda dinero de una sola fuente: el Estado.<\/p>\n<\/div>\n Sin ir m\u00e1s lejos, fue a trav\u00e9s de Austral Construcciones que B\u00e1ez le prest\u00f3 en diciembre de 2007 a los ex presidentes 8.329.596,60 pesos. Esos fondos permitieron concretar la adquisici\u00f3n de Hotesur en febrero de 2008. Hacia mayo del mismo a\u00f1o, firmaron el primero de tres contratos de locaci\u00f3n con Valle Mitre, propiedad de B\u00e1ez.<\/p>\n<\/div>\n Entonces: Austral realiz\u00f3 un pr\u00e9stamo para que los Kirchner compren Hotesur y despu\u00e9s, la constructora se convirti\u00f3 en el principal cliente de la compa\u00f1\u00eda hotelera. Todo ocurri\u00f3 mientras la firma insignia de L\u00e1zaro B\u00e1ez recib\u00eda fondos de la obra p\u00fablica vial \u201cde manera irregular\u201d, sostuvo la justicia.<\/p>\n<\/div>\n En segundo lugar del ranking de clientes, seg\u00fan consta en el informe pericial que a\u00fan reviste car\u00e1cter de borrador, lo tiene un pool de hu\u00e9spedes sin determinar, que sumados pagaron 7.784.809,04 pesos netos (siempre de 2010-2011), un 17,12% sobre el total de ventas del periodo.<\/p>\n<\/div>\n El cliente que ocupa el tercer lugar en monto de ventas para el periodo analizado es Aerol\u00edneas Argentinas,<\/strong> con un total de 3.444.766,06 pesos que representa un 7,58% <\/strong>sobre el total general.<\/p>\n<\/div>\n Le siguen en el listado la constructora Kank y Costilla con un porcentaje del 3,24%; la Aldea del Chalt\u00e9n, con un porcentaje del 1,76%; Prestigio Op. Receptivos, con el 1,47%; La Estaci\u00f3n, con un porcentaje del 1,46%; Don Francisco, con el 1,46%; Visit Patagonia, con 1,12% y Badial con un porcentaje del 1,10%.<\/p>\n<\/div>\n Fueron en total diez los clientes identificados dentro de un extenso listado, por representar el mayor porcentaje: el 81,56% del total de las ventas del periodo. \u201cEl resto de los clientes no identificados, que representan el 18,44% restante de la facturaci\u00f3n de los a\u00f1os 2010 y 2011 est\u00e1 compuesto por m\u00e1s de 600 denominaciones sociales identificadas y la mayor\u00eda de ellos son por importes de escasa significaci\u00f3n\u201d, se explic\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n Hay otra cuenta relevante en este punto: de este \u00faltimo grupo del top ten<\/em>, cuatro empresas pertenecen a L\u00e1zaro B\u00e1ez.<\/strong> Entonces, junto con Austral Construcciones, el empresario que administraba el hotel y que en simult\u00e1neo se convert\u00eda en el principal adjudicatario de obra p\u00fablica vial en Santa Cruz, representa el 52,52% de las ventas de Hotesur.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n A esos acuerdos -que para el abogado de Cristina Kirchner s\u00f3lo fueron negocios del \u00e1mbito privado- se debe sumar el alquiler de habitaciones por parte de siete empresas del Grupo Austral<\/strong>, garantizando ingresos por 11 millones de pesos. Muchas de esas habitaciones, adem\u00e1s, jam\u00e1s se usaron.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Todo era parte de una misma caja. \u00bfDe d\u00f3nde proven\u00edan los ingresos de Valle Mitre y de las dem\u00e1s empresas de B\u00e1ez? de Austral Construcciones.<\/p>\n<\/div>\n La compa\u00f1\u00eda que recib\u00eda contratos viales proporcionaba dinero a las dem\u00e1s empresas del Grupo, y despu\u00e9s estas “emit\u00edan cheques a favor de los hoteles de Cristina Kirchner”<\/strong>, sostuvo la fiscal\u00eda. Hubo cr\u00e9ditos internos de la constructora por 71 millones de pesos, y Kank y Costilla -otra firma del Grupo B\u00e1ez- tambi\u00e9n aport\u00f3 1.8 mill\u00f3n de pesos.<\/p>\n<\/div>\n Otro de los puntos requeridos por la familia Kirchner y L\u00e1zaro B\u00e1ez en la pericia era determinar las utilidades de Valle Mitre. Es decir: las ganancias que le quedan a la compa\u00f1\u00eda administradora de los hoteles despu\u00e9s de descontar todos los costos y gastos operativos, incluyendo los impuestos e intereses.<\/p>\n<\/div>\n Los n\u00fameros dieron negativos en su mayor\u00eda. Sin embargo, eso no impidi\u00f3 que B\u00e1ez cumpliera mes a mes con el pago del canon de locaci\u00f3n: iba a p\u00e9rdida, pero entre 2009 y 2013 aport\u00f3 ingresos millonarios a la familia Kirchner.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n \u201cEn el a\u00f1o 2010, la evoluci\u00f3n de las utilidades fue negativa en un \u20133.814%<\/strong>, ya que el resultado del ejercicio anterior asciende a 146.617,28 pesos y en 2010 se registraron p\u00e9rdidas por -5.445.758,73 pesos\u201d, indicaron los peritos oficiales.<\/p>\n<\/div>\n Se consign\u00f3, adem\u00e1s, que en 2011 y 2012 la evoluci\u00f3n de las utilidades fue negativa en un -65% (siempre en relaci\u00f3n con el a\u00f1o anterior) y en un -750%<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n La sentencia del caso Vialidad hab\u00eda llegado a una conclusi\u00f3n similar: \u201cexisti\u00f3 un contraste con las extraordinarias ganancias obtenidas por Cristina Kirchner. Se calcula que la firma Valle Mitre sufri\u00f3 p\u00e9rdidas en promedio de 6.179.286,35 pesos, al valor de esa \u00e9poca\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\nEl listado de clientes<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\nLos otros \u201cclientes VIP\u201d<\/h2>\n<\/p>\n
\n\nOtra vez, L\u00e1zaro B\u00e1ez<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\nUna empresa sin ganancias<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n