\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/\u00bfes-inminente-una-respuesta-que-la-dejaria-fuera-de-cualquier.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
A\u00fan resuenan los ecos del ef\u00edmero y tumultuoso paso de Manuel Garc\u00eda-Mansilla<\/strong> por el cuarto piso del palacio de Tribunales, cuando sus ocupantes se enfrentan a otro grave dilema: \u00bfhay que analizar la condena por corrupci\u00f3n contra Cristina Kirchner antes de que oficialice alguna candidatura y gane fueros<\/strong>, o es mejor que los serenos plazos burocr\u00e1ticos le eviten a la Corte Suprema de Justicia involucrarse en una de las decisiones m\u00e1s trascendentes de los \u00faltimos a\u00f1os?<\/p>\n<\/div>\n La ag\u00f3nica disyuntiva planteada en la pel\u00edcula Matrix y ahora renacida en los posteos pol\u00edticos de libertarios y opositores tambi\u00e9n tiene su reflejo en la Corte: \u00bfQu\u00e9 p\u00edldora deben tomar sus ministros? \u00bfLa roja, que representa la aceptaci\u00f3n de la verdad, incluso si es dolorosa? \u00bfO la azul, que simboliza la comodidad de vivir en la ignorancia y la ilusi\u00f3n?<\/p>\n<\/div>\n Simb\u00f3licamente, esas dos pastillas descansan ahora sobre los escritorios de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. En sus manos est\u00e1 hoy el destino pol\u00edtico de Cristina Kirchner<\/strong>, la persona m\u00e1s influyente de la Argentina en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas.<\/p>\n<\/div>\n La expresidenta y exvice fue condenada por corrupci\u00f3n en el caso Vialidad, durante cuya instrucci\u00f3n, juicio oral y revisi\u00f3n por la Casaci\u00f3n Federal se comprob\u00f3 que durante doce a\u00f1os dise\u00f1\u00f3, promovi\u00f3, supervis\u00f3 y ocult\u00f3 el desv\u00edo de fondos estatales millonarios<\/strong> que terminaron -o al menos pasaron- en los bolsillos de su amigo y socio comercial, L\u00e1zaro B\u00e1ez, a trav\u00e9s de 51 contratos de obras p\u00fablicas que en muchos casos no se terminaban o ni siquiera se hac\u00edan, pero se los pagaba antes que a ning\u00fan otro proveedor, con sobreprecios y sin controles. Una monumental estructura para defraudar al Estado.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El circuito judicial de ese expediente comenz\u00f3 con una denuncia de la Coalici\u00f3n C\u00edvica en 2008, se relanz\u00f3 y enfoc\u00f3 en las obras viales de Santa Cruz desde 2016, fue juzgado en audiencias orales desde 2019, tuvo sentencia en diciembre de 2022 y fue ratificado en segunda en instancia en noviembre del a\u00f1o pasado.<\/p>\n<\/div>\n Ese espinel, con todas las garant\u00edas del debido proceso<\/strong>, acab\u00f3 con la sentencia definitiva<\/strong> de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal. Eso significa que el caso est\u00e1 terminado. La \u00faltima burbuja de ox\u00edgeno que Cristina busca respirar es una queja ante la Corte, para que revise justamente si durante el camino se respetaron aquellas garant\u00edas.<\/p>\n<\/div>\n Pero ni siquiera este tiro en la noche tiene alguna chance cierta. Durante el transcurso del proceso La Corte ya revis\u00f3 24 recursos de queja de la exvice y otros imputado<\/strong>s, y ahora tiene 17 bajo estudio. Es decir que el expediente ya pas\u00f3 por sucesivos y reiterados filtros federales del m\u00e1ximo tribunal. La posibilidad de que sumen o resten alguna mota de polvo al trabajo que durante a\u00f1os se hizo en tres instancias judiciales anteriores es m\u00e1s que remota.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Entonces la pelea es por el tiempo<\/strong>. Cristina sabe mejor que nadie que el calendario es el mejor amigo de los corruptos en la Argentina, a quienes -con la inestimable ayuda de jueces y fiscales venales- les abri\u00f3 la ansiada puerta de la impunidad. Por eso sembr\u00f3 de recursos y chicanas todo el sumario, y a\u00fan ahora los multiplica: fallida la recusaci\u00f3n del doctor Garc\u00eda-Mansilla porque renunci\u00f3 a la Corte, este lunes ella repiti\u00f3 el truco contra Ricardo Lorenzetti.<\/p>\n<\/div>\n Desde luego que ese intento por apartar al ministro ser\u00e1 infructuoso, pero la presentaci\u00f3n de la ahora titular del PJ inici\u00f3 un nuevo incidente que ahora hay que contestar.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n \u00bfCu\u00e1l es la excusa de Cristina para darse por ofendida por Lorenzetti? Que el ministro hizo saber que la Corte deber\u00eda resolver el caso Vialidad r\u00e1pido, para que una eventual candidatura de la expresidenta -con sus consiguientes fueros parlamentarios- no conviertan cualquier respuesta del m\u00e1ximo tribunal en una boutade, <\/em>una mera declaraci\u00f3n sin aplicaci\u00f3n alguna.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n “Tenemos la obligaci\u00f3n de resolver esto antes de que nuestra respuesta, cualquiera sea, se convierta en un papel in\u00fatil.<\/strong> Ser\u00edamos vistos como c\u00f3mplices de la corrupci\u00f3n<\/strong>, unos especuladores que evitan su propia responsabilidad bajo la excusa del papeleo y la burocracia”, le escucharon repetir a Lorenzetti en su vocal\u00eda. “Adem\u00e1s ser\u00eda un insulto a los 24 magistrados, entre jueces y fiscales, que trabajaron y se la jugaron durante a\u00f1os dif\u00edciles<\/strong>, soportando presiones amenazas por hacer justicia. Si no sentenciamos, y Cristina gana fueros, todo ese trabajo y esas penurias habr\u00e1n sido en vano. Ser\u00eda intolerable”.<\/p>\n<\/div>\n Lorenzetti clama por evitar la p\u00edldora azul y afrontar la verdad.<\/p>\n<\/div>\n Sus compa\u00f1eros en el tribunal, en cambio, son m\u00e1s prudentes. “No podemos hacer diferencias entre un caso y otro. Cualquier retraso o cualquier apuro ser\u00eda injusto. Ahora el expediente est\u00e1 en la procuraci\u00f3n, porque el jefe de los fiscales debe analizar los recursos de sus subordinaros. Despu\u00e9s se ver\u00e1 ac\u00e1”, coinciden, palabras m\u00e1s o menos. “Cualquier ministro que quiera adelantar algo puede pedir en secretar\u00eda el recurso de queja y comenzar a analizarlo.<\/strong> Cada vocal\u00eda trabaja sin decir lo que hace. <\/strong>Y est\u00e1 bien. Ahora hay una recusaci\u00f3n, es un hecho nuevo<\/strong>. Y como hay tres ministros y Lorenzetti no se votar\u00eda, hay que ver si alcanzar\u00eda con un voto concurrente e Rosatti y Rosenkrantz, o si habr\u00eda que llamar a un conjuez para sumar tres.”<\/p>\n<\/div>\n La mirada se dirige entonces hacia la oficina de Eduardo Casal.<\/strong> All\u00ed est\u00e1 el reclamo de Eduardo Villar, quien a su vez reitera el pedido de Diego Luciani, para que, ademas del fraude al Estado, a Cristina se la condene tambi\u00e9n como jefa de una asociaci\u00f3n il\u00edcita. Eso duplicar\u00eda su pena, hasta los 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Muy dif\u00edcilmente Casal desista de esa demanda de todos sus subordinados. Y muy improbablemente tarde mucho en escribirlo. Incluso antes de que termine mayo.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Entonces el expediente quedar\u00e1 “consolidado” para que la Corte resuelva, si es que no aparecen nuevos hechos -recusaciones, quejas- que exijan m\u00e1s respuestas. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n