“Ayer, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS)<\/strong> declar\u00f3 al brote del nuevo coronavirus como una pandemia”. Con esa frase, dicha apenas comenz\u00f3 la cadena nacional del 13 de marzo de 2020, el ex presidente Alberto Fern\u00e1ndez justific\u00f3 la decisi\u00f3n de iniciar el confinamiento en Argentina por el coronavirus.<\/p>\n<\/div>\n Desde ah\u00ed en adelante, toda decisi\u00f3n de salud a nivel gobierno -desde qu\u00e9 vacunas aplicar hasta a qui\u00e9n hisopar- empez\u00f3 con “seg\u00fan las recomendaciones de la OMS”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Casi cinco a\u00f1os despu\u00e9s de ese primer mensaje presidencial y en sinton\u00eda con la decisi\u00f3n que d\u00edas atr\u00e1s tom\u00f3 Donald Trump para Estados Unidos, el Gobierno de Javier Milei anunci\u00f3 este mi\u00e9rcoles que Argentina se va <\/em>de la OMS.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Justamente, como dijo el magnate republicano, se anuncia tras duras cr\u00edticas sobre c\u00f3mo el organismo se manej\u00f3 durante la crisis del covid-19.<\/strong> Incluso antes de llegar a la Presidencia, Milei se mostr\u00f3 como un cr\u00edtico ac\u00e9rrimo de la OMS por sus recomendaciones durante la pandemia.<\/p>\n<\/div>\n \u00bfQu\u00e9 significa salirse de la OMS? <\/strong><\/p>\n<\/div>\n “El presidente Javier Milei instruy\u00f3 al canciller Gerardo Werthein para retirar a la Argentina de la OMS. <\/strong>La misma se sustenta en las profundas diferencias respecto a la gesti\u00f3n sanitaria durante la pandemia, que junto al Gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez nos llevaron al encierro m\u00e1s grande de la humanidad”, sostuvo el vocero presidencial, Manuel Adorni.<\/p>\n<\/div>\n En el anuncio se afirm\u00f3 que la medida no representa p\u00e9rdida de fondos para el pa\u00eds<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n “Le da al pa\u00eds mayor flexibilidad para implementar pol\u00edticas adaptadas al contexto de intereses que requiere Argentina, mayor disponibilidad de recursos y reafirma nuestro camino de soberan\u00eda tambi\u00e9n en materia de salud”,<\/strong> ampli\u00f3 Adorni.<\/p>\n<\/div>\n Desde el Ministerio de Salud de la Naci\u00f3n explicaron a Clar\u00edn<\/strong> por qu\u00e9 esta salida no tiene implicancias econ\u00f3micas<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n “Los v\u00ednculos materiales, en alg\u00fan punto, por los pedidos que se puedan hacer (para medicaciones de alto costo o vacunas) son a trav\u00e9s de la Organizaci\u00f3n Panamericana de la Salud (OPS), que depende de la Organizaci\u00f3n de Estados Americano (OEA). Con lo cual, irnos de OMS no es irnos de OPS”,<\/strong> detallan desde la cartera sanitaria nacional.<\/p>\n<\/div>\n Esa es la gran cr\u00edtica de quienes rechazan este NO a la OMS. Es que los Fondos Rotatorios Regionales (FRR) de la OPS son mecanismos de cooperaci\u00f3n t\u00e9cnica que permiten a los pa\u00edses de las Am\u00e9ricas acceder a vacunas a precios m\u00e1s convenientes para los estados miembros.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Uno de esos fondos en particular tom\u00f3 popularidad en Argentina en la pandemia: el mecanismo COVAX, que en las primeras tres tandas, trajo 800.000 vacunas contra el covid.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n “La compra de medicamentos, vacunas e insumos por esa v\u00eda va a seguir vigente<\/strong>. No va a haber problema ni para el Ministerio de Salud ni para los estados provinciales, que tambi\u00e9n est\u00e1n empezando a usar los fondos rotatorios para comprar insumos”, siguen desde ese ministerio.<\/p>\n<\/div>\n Desde el equipo de Mario Lugones, ministro de Salud de la Naci\u00f3n, dicen a Clar\u00edn<\/strong> que Casa Rosada ya instruy\u00f3 al ministerio a que empiece con los informes t\u00e9cnicos de las implicancias de salir de la OMS.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Anticipan que ya se envi\u00f3 una solicitud de informes a la ANMAT y a ANALIS-MALBR\u00c1N, que entienden “que son las dependencias que pueden tener un impedimento en el funcionamiento”, y anticipan que desde Malbr\u00e1n “dijeron que van a hacer un informe t\u00e9cnico” y que Anmat “ya dijo que la salida de la OMS no ofrece ninguna implicancia”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n “Es una decisi\u00f3n lamentable y profundamente equivocada del Gobierno<\/strong>, tomada, a mi juicio, sin mucho an\u00e1lisis ni consideraciones sanitarias, sin mencionar que es un tremendo error pol\u00edtico y estrat\u00e9gico”, le dice a Clar\u00edn <\/strong>Adolfo Rubinstein, ex ministro de Salud de la Naci\u00f3n durante la gesti\u00f3n de Mauricio Macri y director del Centro de Implementaci\u00f3n e Innovaci\u00f3n en Pol\u00edticas de Salud (CIIPS).<\/p>\n<\/div>\n En medio de su propia cr\u00edtica y la de otros opositores a la salida de la OMS, Rubinstein aclara que “es grave porque es quedarse afuera de las pol\u00edticas sanitarias a nivel global y ni que hablar si esto se extiende a salir de la OPS”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Si bien, dice, “COVAX no fue importante en Argentina, porque en pandemia en Latinoam\u00e9rica cada pa\u00eds se manej\u00f3 en forma individual con casi nulo comportamiento y pol\u00edticas solidarias”, al salir de la OMS “podr\u00eda haber una desvinculaci\u00f3n de acuerdos internacionales de salud,<\/strong> como del Reglamento Sanitario Internacional (RSI), que establece medidas para la prevenci\u00f3n y respuesta a emergencias de salud globales”.<\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, Rubinstein habla de un impacto desfavorable m\u00e1s administrativo: “En la cooperaci\u00f3n cient\u00edfica y regulatoria, como la reducci\u00f3n en la capacidad de participar en proyectos de investigaci\u00f3n globales en salud p\u00fablica, o dificultades para que organismos regulatorios de Argentina sean reconocidos internacionalmente, por ejemplo, para la certificaci\u00f3n de medicamentos y vacunas”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n se habla de que la salida, por ahora, s\u00f3lo es un anuncio.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n “Argentina no podr\u00eda salir de la OMS unilateralmente por decreto sin incurrir en conflictos jur\u00eddicos internos e internacionales<\/strong>. Porque su adhesi\u00f3n es un tratado internacional. La \u00fanica v\u00eda constitucionalmente v\u00e1lida ser\u00eda a trav\u00e9s del Congreso Nacional, lo que complica significativamente la posibilidad de una salida expr\u00e9s de la organizaci\u00f3n”, detallan desde la CIIPS.<\/p>\n<\/div>\n Ruben Torres, presidente de la Federaci\u00f3n Latinoamericana de Hospitales, dice a Clar\u00edn <\/strong>que hay dos perspectivas a tener en cuenta en esta salida. <\/p>\n<\/div>\n “La primera es que la salida de la OMS no implica autom\u00e1ticamente la salida de la OPS<\/strong>, que es su rama regional en cuestiones de salud. As\u00ed que el beneficio del 15% en la compra de vacunas, no se caer\u00eda<\/strong>. La segunda perspectiva es que salir de la OMS es perder condiciones de la multilateralidad que son muy \u00fatiles ante desastres naturales, no tendr\u00edamos esa ayuda”<\/strong>, marca Torres.<\/p>\n<\/div>\n Respecto al manejo de la OMS en la pandemia, coincide con que “es probable que en el organismo haya problemas pol\u00edticos y burocr\u00e1ticos<\/strong>, pero la soluci\u00f3n no es salir, es aportar para mejorar esas cuestiones, porque los datos que mundialmente se encarga de conseguir la OMS sirven para la toma de decisiones en cuestiones de salud a nivel mundial <\/strong>\u00bfQui\u00e9n lo har\u00eda si no lo hacen ellos?”.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"El](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/el-impacto-concreto-para-la-salud-en-el-pais-y.jpg\"\/)
El vocero presidencial Manuel Adorni anunci\u00f3 que Argentina saldr\u00e1 de la OMS.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nUna salida, por ahora, anunciada<\/h2>\n<\/p>\n